“悬赏千万寻狗”谣言，展示了我们面临的信息环境有多恶劣｜ 较真札记

这是腾讯较真的新栏目“较真札记”。在这里，你可以看到本周又有哪些虚假和错误信息迷惑人心，我们也会持续关注与谣言生产和传播相关的新技术、新模式。本期为第七期。
奇葩造谣与造谣动机大赏最近这一周，“奇葩造谣”蔚为大观，可以说让很多网友开了眼。
首先最吸引人眼球的，是“悬赏千万寻狗”——这张看起来像模像样的打印版悬赏通告的截图，让人不禁感慨还有这么了不起的狗，更感慨的是有钱人可以这么“有钱任性”。

在很多人注意到这则悬赏之前，一个重大转折就出现了，同样吸引人关注——“知情人士透露，这条狗丢失半天就被找到，狗主人只给帮忙找到这条狗的市民五千元奖励，因狗主人寻狗心切，以一千万为噱头，不管200万还是1000万这都是不可能的事。”
这个转折迅速让事件转向了法律层面的讨论：这种有欺诈之嫌的做法是否违法？不过，这也让很多人觉得，事件合理了起来，毕竟“悬赏千万寻狗”确实太过超出人们的认知。
再过一天，剧情出现了“神转折”——根据郑州警方通报，整个所谓“悬赏千万寻狗”事件，纯粹是编造杜撰的闹剧。原来 ，是某传媒有限公司法人杨某冰为吸引关注，杜撰了“千万悬赏”，结果被公益人士马某在未经核实的情况下，在微博上扩大了影响，然后，杨某冰迫于舆论压力，指使其朋友联系自媒体和新闻媒体发布“狗已在警方协助下找到”的不实信息。虽然可以想象杨某冰“灭火”的企图，但杜撰“警方协助”的脑回路就让人很费解了。
总而言之，为了“吸引关注”这样的理由，一个非常能引发点击欲的奇葩谣言就诞生了，幸亏警方迅速查明真相，否则谣言还会流传很久，基于谣言还会产生很多没必要的情绪和讨论。

‍再来看“上山捡菌子遇老虎打架”，也是一个很离谱的谣言——7月4日，一IP属地为云南的网民，发布了一则3只老虎在森林打闹的视频，并配以文字“再也不敢去拾菌了……”视频迅速引发了热议和转发，转发的视频还增加了事件发生的时间“7月4日”，地点“云南玉溪”，以及“男子上山捡菌遇到老虎打架”等信息。而当前云南正值雨季，雨后是上山捡菌好时节，视频自然引发了不小恐慌。

实际上是怎么回事呢？7月10日晚，视频拍摄者通过网络澄清：三只老虎拍摄于动物园内。当地政府也进一步澄清，“经过核查，发布老虎视频的抖音网民梁某，于两年前在云南野生动物园拍摄了一段‘3只老虎在森林中嬉戏打闹’的视频。为博眼球吸引流量……梁某通过其本人账号将上述视频发布至抖音平台……其本人未从中获利。”12日，当地公安局依法对其处以行政拘留5日的处罚。

离谱吧？为了“博眼球吸引流量”，搞了个播放量近千万次的造谣视频，其结果是，为了核查这一信息，玉溪市林草部门组织全市各县（市、区）林草部门对视频内容真实性和涉及的老虎线索进行了排查，经市、县、乡、村四级层层摸排，耗费大量人力，才确定“在玉溪林区出现3只老虎的情况几乎为零”。可以说是典型的“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”，辟谣还很难完全弥补谣言造成的危害。

上面两起引发关注的奇葩谣言，其动机好歹是“为吸引关注”“为博眼球吸引流量”，属于常见的范畴，但下面这两个造谣事件，就让人开眼界了。

一个是“男子担心晚回被骂竟称‘路上发生命案’堵车，女友信以为真转发群组”——7月7日，微信群流传一张群聊截图，有网友称：“东莞银丰路那边一个小区发生一起重大入室杀人抢劫案，现在到处都是警车和特警……现在整个东莞都是警察。”7月8日，东莞市公安局相关负责人向记者确认，该消息为谣言。

9日下午，东莞市公安局称，“两名造谣、传谣者系情侣关系，警方调查发现，二人造谣原因非常奇葩：造谣的男子李某表示，7月7日晚，他因回家比较晚，担心女朋友说他，于是便造谣发了在南城银丰路发生重大入室杀人抢劫案，造成堵车的信息。后来，该名男子的女友曹某把信息发到了她公司的微信群，造成信息被大量转发。”

一个“担心女朋友说他”而编出的离谱谣言，在信息技术的加持下，迅速流传开来，这就是当今谣言的威力，以及让人无奈之处。

另一个是“一男子闲来无事假扮‘尸体’造谣有人跳河自尽”——7月7日，陕西蒲城县公安局网安大队民警网上巡查时，关注到一段附有文字“蒲城一男子压力太大，跳河自尽”的视频在抖音平台分享转发，立即联系派出所。派出所民警迅速介入调查，发现视频系贾某闲来无事，自导自演的一段戏。视频中的警察和医生只不过是贾某“移花接木”，用的是某地公安宣传片中的一段视频，最令人哭笑不得的是“尸体”竟是贾某本人出演。

“闲来无事”就能编个故事造谣，没想到吧？

本周的这些奇葩谣言，以及造谣的动机，或许让我们意识到，我们可能不得不面临一个事实，有很多人会因为利益、无聊、或什么别的原因而胡编一个故事，然后在社交媒体和信息技术的加持下，迅速被很多人看到，以致产生广泛、恶劣的影响。而想迅速扑灭这些谣言，可能是非常困难的。

这可能导致的结果是，我们面临的信息环境变得非常糟糕，部分人会对一切信息都疑神疑鬼，乃至不听不看不关注，而另些人则抱着随时会面临假消息的觉悟继续接收各种信息，但是，人不可能永远绷紧神经，总有放松的时候。所以，要么疑神疑鬼，要么中招，总之都是很糟糕的体验。

谣言治理，道阻且长。除了呼吁人们认识造谣的危害与将面临的惩罚外，抑制谣言传播还有太多的事情需要做。

米兰昆德拉去世是谣言？小心关于名人去世的“假辟谣”

著名捷克裔法国作家、《生命中不能承受之轻》作者米兰·昆德拉于 2023年7月11日在巴黎的公寓中去世。这一消息迅速被国内外各大媒体报道。这则令人遗憾的消息在社交平台上快速传播的同时，较真监测到，有一张称“米兰•昆德拉去世是谣言”的截图，也在传播，并引发了困惑。

这张截图显示，“米兰•昆德拉去世”的消息来自国外社交媒体的粉丝团页面，但“记者在7月11日实际上网查看，发现不到1天时间，粉丝团按赞人数已超过一百万。因为消息实在太多，继而也引起国际媒体的关注。查证后发现其实米兰•昆德拉活得好好的。”

这看起来很像是一个颇为及时的辟谣，而国内外各大媒体的推送，反倒像是中了谣言的招。

然而，仔细研究这张截图，会发现其实大有玄机。

选用图中的文字“记者在7月11日实际上网查看，发现不到1天时间，粉丝团按赞人数已超过一百万”在搜索引擎检索，会发现同样的文字出现在“李嘉诚”和“西蒙·考威尔”的身上，而且指向的是同一个网站。

点进去发现，是一个叫“大量传媒”的网站，而且内容与“辟谣昆德拉去世”的截图几乎是一模一样，很显然是批量制造的，而且这些内容的发布时间都是7月12日当天。

进一步可以发现，该网站还有大量同一个模版的内容，关于基辛格、特朗普、施瓦辛格等等名人。

到底是怎么回事呢？

原来，只要在某搜索引擎检索“米兰昆德拉”“死亡”“辟谣”，或“特朗普”“去世”“假消息”等关键字，就会在很高的位置返回这些网页的结果。

网友很容易就点进去这些网页，网页里则包含了各种广告和外链——这都是能够赚钱的。而且可以肯定，这些网页里的内容发布时间，网传的去世时间，以及名人的岁数等，都是通过代码自动进行调整的，目的为的就是让人相信这些不着调的辟谣，进行转发，从而让网页制作者赚取更多的点击回报。

不得不说，这是个“有想法”的模式。毕竟名人去世的消息，其真伪是很受关注的，总是会有人进行检索，做这么一个网站，做好搜索引擎优化（SEO），就能赚来点击。但必须指出，这显然是污染互联网的垃圾内容，且不说遇上昆德拉的去世成了假辟谣，即便是名人没死，这种自动化模版做的胡乱辟谣也毫无价值。

那如何确认米兰·昆德拉真的去世了呢？国内外权威媒体都在报道这一消息，这本身就足够有可信度了，而且这些权威媒体现在也附上了消息出处——昆德拉图书馆发言人向各大媒体证实了这一消息。昆德拉图书馆所在的捷克摩拉维亚州立图书馆官网也发布了米兰·昆德拉去世的讣告。因此，昆德拉去世毫无疑问是真的。

今后遇到名人去世或“辟谣”名人去世的消息时，一定要仔细辨析，别上当受骗。

往期较真札记：

        查真假，用较真        有问题，问较真    

点个“在看”，谣言退散