“为人民服务”和“录上了吗？”
无题
加我
今天说说丹东黄码妇女被当地警察拦住不能看病并最终被送进局子的事情。
必须先说明一个基本观点，那就是不要和警察发生冲突，哪怕你占理警察不占理，或者警察的态度十分不友好，都不要和他发生冲突，不要用手指他，更不要推搡他——你又不是歪G仁，自己搞搞清楚好不好？
可以据理力争也可以录视频，就是不能跟警察发生肢体冲突，否则不管啥事，告你袭警，这足足够你喝一壶的。
丹东父女看病被阻拦这事儿不算稀奇，相比那些在医院门口流产的孕妇、被拒之门外的心脏病人、苦撑等待透析的尿毒症患者、以及等不到救护车的大飞机型号设计师……只是吃几天牢饭，这已经“很幸运”了。
根据目前网络上的信息可知郝女士虽然拥有核酸阴性证明，但是其父亲是黄码，而社区给出的是取药证明，不是看病证明，而且只写了郝女士一个人，没有其父亲在内，所以警察拦住郝女士父女是讲得过去的，但是“讲得过去”就合情理吗？封控两个多月的丹东，民生艰辛自不必说，我相信凡是经历过封控的人对这一点都深有体会。
那么警察是不是除了粗暴阻拦，再没有其他更利民、更有助于促进警民团结的处理方式了？何况，面对基层民众的执法，又不是面对抢劫杀人等重大刑事案件，警察的执法方式是不是可以更有温度一些，更人性化一些？
视频中我们可以看到郝女士的父亲满脸病容，时不时捂着肚子蹲在地上，因此不排除郝女士想要借着这个机会让医生给父亲看病的可能，我们从此后郝女士一而再再而三的警告、阻拦父亲不要碰警察的细节可以看出来郝女士不仅很孝顺，也非常清楚警民摩擦中作为弱势的自己这一方的绝对红线在哪里，从这个细节出发，郝女士不会是吃饱了撑的带着父亲出来遛弯儿，应该是确实有“拿药”+“看病”的实际需求。
整个冲突过程中郝女士一直跟自己的父亲说：爸，你身体不好，你回到车里去。后来警察堵在车门不让郝女士上车、郝女士的父亲试图拽走堵在车门口的警察时，郝女士很清晰的说了一句：爸，你不要碰他，袭警。
这句话再次证明郝女士非常清楚自己的处境，所以你看她尽管很生气，但还是很识相，立即跟警察说：那我不去了，我回家。但是最帅的那个警察小哥哥拦住郝女士不让她上车并轻推了一下郝女士，郝女士顺势倒地，不明就里的其父爱女心切，以为是警察打倒了自己女儿，上去就给了那个年轻警察一个嘴巴子，郝女士见父亲打了警察，赶紧从地上爬起来拉住父亲问：爸，你干啥？你干啥，爸？声音里带着哭腔，看得出来也听得出来她很害怕，因为她知道这下惹祸了。
那位既年轻又帅气的警察小哥哥就势也往地上一趟，捂着脸问同事：录上了吗？当听到肯定的答复后，小哥哥立马起身三下五除二摁住想要去看病的郝女士，然后众人一起上前将这一对儿父女拿下。
我们分析一下这个关键的步骤。
郝女士情绪激动，说社区给自己开了证明，凭什么不放行，情绪激动，但并没有什么针对警察过激的言行，并且自己提出不去了，可以看出郝女士并不想惹麻烦，所以她放弃看病想要回家，但是被警察挡住，警察一而再再而三的语言冷暴力和看似不经意的肢体小动作，最终终于成功激化了这起原本非常普通的警民摩擦。
民警推郝女士的动作很轻微也很隐蔽，但还是明显可见，郝女士顺势倒地，就此引发老父亲护女心切打了警察一巴掌，于是麻烦上身。
整个事件过程我认为双方都有做得不好的地方，比如郝女士不该带父亲出来，也不该对警察喊叫，而警察听到郝女士愿意主动放弃看病，其实就已经是服从了警方的意志，而且又没有什么过份的言辞和举动，这个时候让她们父女回去，有什么不可以？既执行了防疫政策，也没有激化警民矛盾。
但是那个年轻警察为什么不依不饶非要挡在郝女士的车前不让她回家？她只是想给老父亲看病拿药，又不是试图做什么违法的事情，你不让她去也就罢了，为什么也不让她回去呢？为什么一定要为难群众呢？
我们接着说第二步，郝女士被警察轻轻一推就倒地，这个行为是不合适的，因为警察并没有打她，尽管她只是想通过这种方式让警察知难而退从而让自己可以顺利回家，但这么做不符合实际情况，果然，她父亲以为她被警察打倒，上来就打了警察，惹了麻烦。
帅警察倒地后连续问同事“录上没”，真是个让人无语的举动——录上了怎么样？没录上又怎么样？没录上你就会放过这对儿父女？还是录上了你就有了出手的理由？非要通过“录上了”这种小伎俩、小聪明来彰显自己的威武？
人民警察不该是这么个形象吧？
这一点我深有感触，我以自己的经历奉劝大家面对执法者一定要理智加克制，那都是有着惨痛的经验教训的：没有任何人能对抗国家机器，我们能做的就是面对执法者只能讲理，不能动手——你好好讲理都不一定能维护自己的利益乃至安全，你要敢跟警察动手，那你就是有一万个理由，也瞬间归零并成为绝对理亏的一方：警察作为国家机器的身份是不容侵犯的，这是法律赋予他的先天强大优势——执法者必须先保障自己的人身安全才能执法，所以警察的人身安全具有天然合法性不容侵犯，在这个基础上才能谈到执法的合法性、合理性，而警察对于怎样利用法律赋予自己的这项特殊保护绝对深谙运用之道——丹东事件已经深刻的说明了这一点。
最后郝女士被拘留10天，其父亲被采取刑事强制措施，警方通告一出来，全网几乎一边倒的谴责警察、同情这对儿父女。
按理说，打了警察是毫不占理的，为什么人们反而支持打警察的一方？连胡总编也毫不客气的指出：
从维护警察执法权威的角度说，丹东警方对涉事父女进行拘留处罚有法律依据。但是公众的价值判断与司法权威在这件事上发生激烈冲突，这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。
其实道理显而易见：疫情以来，因为疫情管控有多少人为此而付出生命代价？普通人的正常生活和基本收入受到了多大的影响？尤其是“除了新冠算是病其他病都不算病”的神奇现实，更让人们深恶痛绝；其二，当事人已经示弱放弃自己的计划，警察依然不依不饶挡在人家车前，本来是很普通的警民摩擦，硬是被办成了“袭警”铁案——这是最可怕的——本来是人民卫士的警察，怎么能这样做事情？怎么能想方设法给人民挖坑把本来就需要帮助的人民送进局子里？
虽然“袭警”成立，但依然有很多人看到了民警轻推女子的动作在先，也就是说，是警察先动手的，而且我认为民警推郝女士那个动作很不合理，当然也不合法：这是激怒对方、激化矛盾的一个小动作，我不惮以极大的怀疑来推测受过专业培训的民警对这一动作的使用有着明确的目标设定，此后那句“录上了吗”也更加证实了这是一次涉嫌钓鱼执法的“执法”：警察很清楚他只要一句“防疫要求”就可以阻拦住郝女士，只要阻拦下她，她就肯定会很生气，这个基础上稍微有点儿动作，郝女士很可能就会入坑，自己想怎么发挥就怎么发挥，事情也正是这样发展的。
警察比那一对儿父女懂法，也比郝女士父女面对这种场景的经验多N倍，他们就是做这种事情的，深深知道执法的界限在哪里，更知道怎样以有利于自己的方式、在保护好自己的前提下面对普通底层人完成自己的“执法任务”。这从头至尾都是一场力不均势不敌的对峙：警察是国家机器的重要组成部份，背后有法律撑腰，自身具有处理矛盾、控制矛盾的丰富经验，团队协同更具有强大的想怎么执行就怎么执行的执行能力……
这也是我文章一开头就强调的：不要跟警察发生冲突，要据理力争——执法者永远比我们这些愚氓更知道我们所面临的处境，绝大多数时候他们就像站在蚂蚁面前的人类，不仅把我们想往哪个方向爬看得清清楚楚，也完全具有控制我们能爬多远或者直接停止你所有动作的能力。
所以我认为这次事件其实是一件升级版的钓鱼执法——这是表象。
至于事件的本质，那就是“为人民服务”的初心到底去哪里了？“人民警察爱人民”的初心到底去哪里了？
郝女士持有社区证明，还有48小时核酸阴性报告，又是着急带父去医院看病、拿药，是出于生命安全需要，因黄码遭到拦截已经不是很合理，拦截之后在当事人已经放弃出行的前提下，民警又挡在车前不让回家，说好听点儿是执法缺乏人性化，但是大家的眼睛都不瞎——你这就是故意刁难群众罢了。
国务院、国家卫健委已多次表态，疫区要千方百计保障群众的基本生活物资供应和看病就医的需要，医院不得拒不接诊。
6月21日，丹东市举行新冠肺炎疫情防控工作第十六场新闻发布会，亦明确“在严格疫情防控的同时，要同步抓好生活医疗保障”，要求“对危重病人、透析人员、孕产妇等，要开通绿色通道，保障按时顺畅就医。”
从丹东政府的规定来看，涉事民警的行为其实已经违反了当地的防疫政策。
群众有就医需要，就算警察不认黄码，也应该由警车陪同这对儿父女去医院，全程监督其看病过程，这样做警察不为难，也解决了群众的看病需要，又不是让你为群众上刀山下火海，只是开着警车监督一下就这么困难吗？非要把弱女子和老迈的父亲掀翻在地才算“成功执法”？
疫情之下，我们的敌人是病毒，不是人民，防疫要防的是病毒，不是人民，如果防疫要以牺牲民众的健康甚至生命为代价，那我们防疫的目的到底是什么？