写在“窜访”之后：关键时刻，管好蠢货
化干戈为玉帛
加我
上面这张照片的真实来历是：1958年7月的一天，法国外籍军团第13团在杰贝尔附近执行任务时发现了一头被遗弃的垂死小驴，团内一名阿尔及利亚哈基人士兵决定拯救小驴，把它带回营地。
但这张图片在国内有了新的解读：士兵们在路过雷区的时候，必须管好这蠢货，否则它会四处乱跑踩爆地雷，把大家都送去见上帝。
我倒觉得这种解释更符合当今、眼下的某些情形。
这两天问我台海局势的人特别多，也有很多人让我写写，我都回绝了，今天在回复一个读者留言的时候我跟他说：这个题材谁碰谁死。
但今天有个老读者说：这个事情也不是完全不能写，就看你怎么写，你可以用诚恳温和的态度说说可以被允许说的看法……这措辞，一看就是有经验的老网民，我决定接受他的建议。
虽然个性好勇斗狠，但一直以来我都是坚定的反战派，我认为如果不是到了非打不可的地步，能避免战争还是要避免的，自古以来战争的本质都是衣冠楚楚的人动嘴，老实巴交的平民子弟送命——确实有富家子弟和权贵后代为国捐躯成为民族英雄，但我们更应该承认一个现实就是历次战争受苦受难最多的还是普通人和他们的家庭、子女，所谓“兴亡都是百姓苦”就是这个道理，从这个角度来说：
从来都没有正义的战争也几乎没有和平的正义。
但还有一个令人吃惊的地方就是，明明战争会导致没有任何资源的底层受到的伤害最大，但这些年我看到的，反而是底层最喜欢鼓吹战争，对战争表现出来极大的热情。
我分析过这样的心理，我觉得有个非常重要的因素就是可能这些人觉得中国十几亿人，轮不到他上战场，或者他认为即使真轮到他上战场了，死得也一定不是他，所以他站着说话不腰疼；还有一种心理，我觉得也挺有代表性，就像我去年在地摊儿上遇到的一个大哥，绝对是个博学多才的“国师”，他说：某弯？弹丸之地何足挂齿？只需要将所有的电力塔全部打掉就行了！亚历山大大帝33岁就功成名就，然后死了，我马上就30了还空有报国志没有报国门啊！
听了国师的话我面前的炒面瞬间不香了，觉得自己混吃等死这么多年竟然毫无平定天下的伟志，真是惭愧……我忍着笑跟国师说：我比亚历山大还大一岁，我看我还是吃完这碗面撑死自己算了……
像这位地摊儿国师这样的人，我分析属于日常生活比较痛苦的那种：收入很低，平时也没什么妹子愿意搭理他，无论工作上还是生活里，都属于存在感比较低、日子穷困且苦闷的人，对他们来说，反正已经一无所有，干脆破罐子破摔说不定还能赌一把……
民间是这样一种情况，媒体呢？我觉得老百姓见识短、考虑不周情有可原，媒体作为政府的喉舌，还有那些非常重要的重量级媒体前辈、意见领袖，专家学者，你们都是民众思想的塑造者、社会情绪的引导者，在关键时刻一定要帮政府排忧解难，为国家着想，一定要实事求是的说话，而不是为了自己的流量就毫无底限的瞎说，你们要是不冷静和不理智，起哄架秧子，会让政府很难做，媒体人说到底是一手担两边：对外要据理力争不卑不亢，对内要实事求是不打鸡血，最忌讳的就是牛皮吹出去了没办法收场，口炮射出去了落一堆群嘲，个人丢脸是小事，不利于国家的国际形象是大事，所以我对有些媒体和媒体人那种口炮横扫天下的做法十分不齿。
因为最近几天的事情，“中美必有一战”的说法又在大V们的带领下卷起了巨大的漩涡，看到这种情形我十分痛心：爱国就要切切实实为国家着想而不是惹是生非——我们现在依然是发展中的大国，一个友好的国际环境对我们来说是非常重要的，现在的网络这么发达，我们国内说什么国外是完全可以知道的，所以那种口出狂言替国家四处树敌的做法十分错误！
中美关系能回到过去吗？应该是很难，但也不会走向战争，最大的可能是将会继续磕磕绊绊地往前走。
佩洛西这事显然错在美国，但这事儿不该也不能成为中美关系的阻断器，中美关系是当今全世界最重要的双边关系，可以说中美缓和则世界太平，中美紧张全世界都睡不好觉，这最首当其冲的还是中国老百姓——中国历来都是一个爱好和平的国家，不会把航母开到别的国家门口，而美国是实力雄厚的世界警察，航母满世界跑，所以中美一旦有分歧，就能看到他们的航母动不动就跑到南海、日本海来搞事情，而这些地方都离我们本土很近，离美国本土很远，所以一旦中美发生冲突，我们划不来，不是我们打不过美国，或者怕美国，而是我们要考虑战争成本，考虑给我们的发展大计带来的破坏，两个都是有核大国和军事强国，一旦发生冲突，全世界都跟着遭殃。
那么中美关系到底该怎样处置？我当然是毫无话语权的，但是根据我们和美国的交往历史来看，也许有可以借鉴的地方，具体来说就是，原则问题，比如台湾问题，各自尊重，搁置争议，先不要谈，留待以后再说；再比如已经发生的冲突，比如疫情的甩锅，贸易的争端，中美两国都不要继续扩大化；可以继续合作的领域，比如已经达成的第一阶段的贸易协定，应该继续走下去，WTO的条款，该兑现的还是要兑现。
不管世界发展到什么地步，和平与发展都是最主流的文明大趋势，这一点不会也不应改变。
我生活在和平年代，这是我的幸运，我更大的幸运是赶上了改革开放，我是文史专业，虽然毫无造诣，但也看过几本书，深切了解到和平对一个国家、一个民族的重要性，也从无数书本里和影视题材里看到了战争对世界的破坏和生命的屠戮，而且我很清楚一点：我们的改开红利，是建立在和平红利的基础之上的，如果没有和平，人们所做的任何努力都将是沙滩建大厦，随时倒塌。
其实中国人过上和平又安定而且还能吃饱饭的日子，也就短短40年。
这方面最大的反面例子就是越南，从79年的对越自卫作战到此后的十余年间，跟中国一直有军事冲突，结果打到最后一看，大家都在发展经济，都富起来了，就他还在玩儿自残式的扩张，终于灵醒过来，不打了，跟中国划定界限，然后闷头搞经济，这两年也搞得有声有色，人民的日子也逐渐好起来。
而现代战争的残酷性更比冷兵器时代让人触目惊心。在高科技武器面前，人不过是一堆会说话的碳水化合物，不管你有多英勇无畏，身体比奥运冠军还强壮，给你一枚炸弹，不到一秒就成为人体渣渣，而要是核武器，瞬间就气化了，连痛苦都没有。
所以说，那些动不动就鼓吹中美对立甚至叫嚣中美开战的人，其实都是没尝过战争滋味的人，也没有深入了解过战争，但神剧肯定看过不少，而且他们也不打算上战场。
无论说可以牺牲10亿人的历史学家，还是说可以牺牲掉西安以东的某少将，他们和他们孩子上战场的概率完全为零。
新冠疫情加剧了中美冲突，从疫情前的贸易冲突到今天的经贸、政治，乃至军事，全方位对抗，两个超级大国的对抗，对谁都没有好处，对各自的国民也不利，但印度无疑将成为最大赢家，再就是中国周边的小国，别看国土不大，野心也都不小，所以我对中美冲突的基本态度就是：不要蚌鹬相争。
除了这些看法，我在此也要给那些叫嚣开战的人泼一瓢冷水：
不错，中美之间确实存在矛盾和冲突，但这不能成为预判中美会走向战争的证据。
历史上类似的冲突和矛盾在中美两国之间多次上演，但没有一次酿成战端。
我们从朝战说起，那时候我们跟美国已经开战了，按说冲突应该是大得不得了了，可是后来不是还是逐渐缓和并建立了友好的关系吗？今天的冲突，我想，无论如何也不会比70年前更激烈。
而且即使是朝战，中美两国一个叫抗美援朝志愿军，一个叫联合国军，都是打着为了帮助他人的旗号大打出手，都不肯赤裸裸地以自己国家的名义硬钢，美国飞行员隔着座舱看到中国的战机里坐着毛子飞行员，回去报告还被长官训斥：那只是一个鼻子比较高的中国人！大国博弈，都悠着劲儿呢，大V们的鸡血看多了，容易得狂躁症。
前苏联解体后，中美之间也曾有过在旁观者看来几乎到了一触即发的时刻，比如1989年到1990年，美国联合西方多国制裁中国，再比如前南使馆被炸和南海撞机，哪一次不比最近的危机更严重？尤其1995年李登辉访美，中美两国关系降到代办级，是中美建交以来最低点。
1962年，中美关系不好，中印冲突，肯尼迪答应了运输机和一些装备，但是战斗机迟迟不给尼赫鲁，就是考虑到不想和中国撕破脸，到了1969年珍宝岛引发的一系列危机，美国做了调停人，这次是帮了中国；再到1979年邓公访美，提前打了招呼，所以一个月的中越之战，美国啥都没说，而到了美国打伊拉克，中国也投了弃权票……大国博弈，真的是有很多太复杂的内幕不是我们普通小民能了解的，普通人所能了解的只能是历史的硝烟散去之后被允许向我们解密的一些真相，有独立思考意识的人会结合这些记载来审视今天的时局。
改革开放之初美国急需新的有潜力的合作伙伴，中国以广袤的国土和十亿人口的巨大市场成为美国新的经济合作伙伴，如今又到了时局变化的时候，虽然双方已经有很多矛盾，但此时此刻中美两国已经是你中有我、我中有你，谁离了谁都不好过，所以尽管矛盾重重，但是双方都给对方留有余地。
中国有十四亿人口和巨大的民间储蓄，尤其政府不差钱儿，美国不跟中国合作，那么会有其他国家跟中国合作，是的，美国可以围堵中国，但中国如今已经有完整的产业链和基本够使的设施和技术，产品还是会源源不断地输出的。
那么中国真的想和美国掰脸吗，我觉得除了那些带节奏的人和真正的SB，没人愿意和美国绝交，因为要发展经济就得多交朋友，尤其是全球第一强国，他掌握着全球市场的诸多话语权，我们为什么要得罪他？除了原则问题不让步，多数涉及生意上的事情，我觉得是可以谈的，毕竟我们需要他们的资金和技术，他们需要我们的市场，而且，内循环何尝不是内卷化？
两个小孩去卖烧饼，出摊前家里人规定：再饿不准吃自家饼子！但这俩孩子因为种种原因被拒绝在乡村的大市场之外，只能在市场外面卖饼子，逛市场的人知道市场里有很多卖饼子的，那里选择的余地更大，所以没人买这两个小孩的饼子。
到了中午甲小孩饿了，用一个铜板买了乙小孩的一个烧饼----反正没吃自己家的，合规！乙小孩也饿了，就用这个铜板也买了甲小孩的一个烧饼，等到天黑，俩孩子的烧饼全卖完了，但交易额就是一个铜板。
这就是被大市场排斥的后果，我们不能老是自己人挣自己人的钱，我们得挣外国人的钱，这样国家才能富裕，人民也能增加一点收入。
所以中美两国交恶归交恶，但真要说到了兵戎相见的地步，我觉得这观点不靠谱儿。
现在这态势吧，我觉得颇有点儿见不得也离不得的架势，就是因为利益纠葛，不然你看当年朝战，说打就打，因为大家没有共同的利益，只有敌对的情绪，1962跟印度、1969珍宝岛也是说掰就掰，现在就不行了，和平发展这么多年，大家多多少都有些生意上的往来了，尤其跟美国，交易额最大，真要走到那一地步，这世界得多疯狂？我不敢想象。
1962年中印冲突，印度大败，两年后尼赫鲁郁郁而终，在去世前一年，反思了这场局部战斗：
“如果我们能预见后来发生的事情（指印军惨败），我们会是另一种做法……印度从与中国的战争中学到了----这个世界容不下弱国……我们一直生活在自欺欺人的世界中。”
让我说尼赫鲁这话不对：这个世界是能容下弱国的，那么多弱国、小国不都活得好好的？只是容忍不了弱国装强国，印度在这方面最大的误判就是以为自己是强国。