关于重庆绿联会 “百度、美团、饿了么外卖平台案”8月4日研讨会专家篇——周晋峰三问外卖平台，呼吁要认真践行法律要求”！

  周晋峰老师作为绿联会本案的专家出席此次研讨会，由绿联会工作人员介绍完项目背景以及法律依据后，就赔偿计算，周老师提出了几个问题：

一、 平台从营业到现在卖了多少筷子？

二、 卖出去的筷子中消费者没有使用的筷子有多少？

三、 有多少一次性餐筷还没使用就直接变成了垃圾？

   周老师首先肯定了此案的重要意义，根据绿联会此次案件资料来看，从开始各方呼吁、上诉、再到现在立案，已经有外卖平台立即响应更改了平台功能。周老师表示"各大外卖平台更改的一小步将会是环境生态迈出的一大步。一定要让大家认识到保护环境是每个企业每个人的义务，应该倡导正确的生活方式，应该把“低碳绿色”的生活习惯当成必须的，这个要求对于我们每个人来说不是特别难的事。"

  由此引入分析于外卖平台的这个不当行为实际上损害的有两个方面：第一、消费者拒绝一次性餐具（一次性筷子）却仍然能收到一次性餐具的现象是极度浪费自然资源的，每天将会有成千上万棵的树白白被砍了。第二、没用的一次性餐具得不到恰当的处理就会给生态环境带来额外的垃圾。这块数据责任的责任该由谁来承担？让人不由得反思。再者垃圾不管如何处理都对环境造成巨大的压力。其实只要是一次性餐具，不管是边角料材质、竹子还是塑料的，所有的成品如果根本就没有用，那它在生产中必定消耗一定的煤电，以及运输中需要的汽油都是白白损耗了，也就变成了雾霾的“罪魁祸首”。

  值得庆幸的是现在已经有非常著名的平台改了已有过的缺陷，跟绿联会的要求外卖平台更改的内容几乎是接近的。默认选项已经变成了“不要一次性餐具”。这就反过来证明了外卖平台本来是能做到“绿色低碳”经营模式的，但是一直却没做，这是个不争的事实。绿联会作为社会组织就是要维护公共环境利益，也会拿起法律武器维护公共的环境利益。

  法律明文规定的每句话我们都不能让它变成空话，我们要想办法去落实推动每一条法律法规，所以出现了环境公益诉讼。不能将强大的法律变成“僵尸法”。若是如此，那法律法规的存在还有什么意义？ 

我们要向“限塑令”学习，实际上“限塑令”也不是很久很久以前就有了，它是因为法条法律和生产生活的实际需要才“成型”的。  绿联会拿起法律的武器处理这件事，是希望能够争取在法律条款各方面细则、有关部门的法规、制度等方面能够提醒大家来做相应的变革。我们希望的，是通过环保人这种孜孜以求的精神及努力能够真的改变我们的生态和环境，其实这个案子我们是看的见的，一定能够极大的影响我们的生态环境，一定的！

  这个案子的意义在于：虽然这个案子只是一个个案，但是还有大量的企业，大量的事实都是可以通过我们环保人的不懈努力，把环境和生态有所改善。

“绿联会”用这样一个手段，是一个综合的，在实践的过程中，不断的推动各方面的改善，各方面的去反省自己原本可以做到“绿色低碳生活”有没有做到？根据《生物多样性保护公约》的期望是：“不是要生物多样性恢复，只是减缓他消失的速度，这已经是完成不了的任务了，所以我们觉得这个工作是非常应该支持的，而且也感谢今天与大家一起参与，给我们更多的学习和了解。”

文/徐甘            审/李利