愚石：说说离婚冷静期，一个离婚再婚者的坦言
题图来自《离婚律师》剧照
除去极少数的冲动离婚，这个规定，不知又会让多少一心一意只想早日解脱的怨侣叫苦不迭？
也谈离婚冷静期
文/愚石
这两天，我的一个闺蜜群里，有姐妹抱怨丈夫在家庭事务方面的不作为，情绪激动之时，甚至说想离婚，大家照例开解了一番。然后，一个姐妹半开玩笑半认真地说，离婚？趁早哦！20天以后，那也许就只能是一个梦了！另一个姐妹紧接着也笑言，现在好歹车厘子自由了，谁知道，离婚却不自由了。
我知道，她们说的是民政部今年新出台的关于“离婚冷静期”的规定——2021年1月1日起，《中华人民共和国民法典》将实施。为了贯彻民法典有关离婚冷静期制度的规定，民政部将对婚姻登记程序进行调整，在离婚程序中增加冷静期。这就意味着，届时，离婚登记程序将包括申请、受理、冷静期、审查、登记（发证）等五个步骤。离婚冷静期满后的30日之内，双方需要共同到婚姻登记机关领取离婚证，逾期不领则视为撤回离婚申请。
其实，上半年这个规定出台后，闺蜜群里就热议过一轮了。姐妹们最初戏谑，这怕是为了提高目前惨不忍睹的生育率吧！最后，大家的共识是，这应该是鉴于近年来一直处于上升趋势的离婚率，也是为了让一部分草率决定离婚的夫妇，能够在冷静期内，让冲动的情绪逐渐降温，最终改变心意。
我也听说过，一些年轻夫妇，由于成长的过程中，集万千宠爱于一身，因而惯常将个人感受放在首位，不如意就另辟蹊径，所以，在度过了最初的蜜月时期后，一言不合就闹离婚。对于这种情况，30天的冷静期，或许确实能够挽救一段婚姻。
但，这种情况，在总的离婚申请中，占比多少呢？我查阅了相关资料，2019年离婚的夫妇，大约是415万对，其中，属于“冲动”离婚的，只有极少部分，“闪婚闪离、草率结婚离婚的人不足5%”，足以说明，绝大多数申请离婚的人，是经过深思熟虑后才踏出这一步的。
毕竟，咱们的文化中，向来就有“宁拆十座庙，不毁一桩婚”这样的“优良”传统，即使嫁出去的女儿回娘家哭诉，父母也多是以调解矛盾为主；许多夫妇，特别是当了妈的女性，更加会担心离婚对孩子的伤害，因而，不到万不得已，都是能忍就忍，直到无法再忍，才会想到离婚。
图片来自《离婚律师》剧照
我不敢妄自揣测，官方出台此规定的深层原因，在此，我只想结合个人的经历，说一说感受。
首先，协议离婚，是必须双方到场的。哪怕你俩纸上谈兵谈得卓有成效，到了那一天，如果有一方反悔，不现身的话，这婚就离不成了。在我看来，这个，似乎是比“冷静期”更大的障碍。
想当初，我在经历了好几年痛苦不堪的日子后，痛下决心，要离开前夫时，就因为他坚决不愿意，即使我提出不需要他支付孩子的抚养费，他也不肯，所以无法办理协议离婚。无奈之下，我只好到法院起诉，想着法院可以缺席审理。然而，判决结果出来，也是“冷处理”，让我珍惜多年感情。至今仍记得，我拿到判决书的那一刻，眼泪不禁夺眶而出。明明觉得自己已经差不多到崩溃的边缘了，却被法院劝说要珍惜感情，多么荒诞！好在，就在我打算半年之后再次起诉时，三个月后，他因故主动提出去民政局办手续，我当时的心情，几乎可以用“感恩戴德”来形容了。
后来，到了大洋彼岸，开始了新生活，我了解到，美国也有离婚“冷静期”。这里的离婚，都必须得到法庭批准（2003年前，国内也是这样），所不同的是，离婚分为“有争议的”（contested）和“无争议的”（uncontested），前一种，通常是结婚时间不长、没有孩子、也没有共同财产的情况，而无论哪一种，双方通常都会委托专业律师处理，为自己争取到最大权益。以我们得克萨斯州为例，从向法庭提出申请，到正式获批，至少要经过60天。这段时间，也就是“冷静期”，理论上，在法庭最后批准之前，夫妇双方随时可以和解。
我先生告诉我，他当初办理离婚，也是委托律师全权负责，尽管他和前妻对孩子、财产等各项事务并无争议。前前后后，总共三个月。先生坦言，这期间他一直盼着能尽快结束，最后终于拿到正式文件时，如释重负。
我理解他，因为同病相怜——他们属于“有过错离婚”（fault）的类型。而我的一个朋友，则属于“无过错离婚”（no-fault）的类型，换句话说，大家都没错，就是八字不合。在我们得克萨斯州，对于无过错离婚的定义是：
1、由于性格不合，导致婚姻变得令人无法忍受；或者，由于个性冲突，破坏了婚姻的合法目的，也不具备和解的任何合理可能性。
2、分居：夫妻双方分开居住，至少三年没有同居。
重要的是，无论哪种情况，双方感情是否破裂，由当事人说了算，而不是法庭认定。在有充分的离婚自由的前提之下，设置“冷静期”，当然无可厚非。
再对照一下国内的情况，本来离婚就已经障碍重重了，现在又增加了“冷静期”，除去极少数的冲动离婚，这个规定，不知又会让多少一心一意只想早日解脱的怨侣叫苦不迭？
再者，如果这个冷静期内，一方恶意转移财产，又会怎么处理？有相关的规定吗？
图片来自《离婚律师》剧照
据说，1950年，第一部婚姻法出台之前，邓颖超提出的“离婚自由”受到了绝大多数人的反对。她主张“一方坚持离婚，即可离婚”，许多人说，这样会给南下的“陈世美”们大开方便之门。而邓颖超认为，干部队伍只有几百万，在全国几亿人口中，只占很小比例。而这几百万干部中，有意抛弃妻子的男干部数量，更加微小，和几亿人口相比，微乎其微。她更关注的，是好几亿农村和城市的妇女，因为她们中的大多数，都饱受封建婚姻的折磨。婚姻法如果不加上“一方坚持要离就可以离”这一条，这些妇女的婚姻自由，完全无望。
我很佩服邓老的远见卓识。和1950年相比，如今的妇女，思想也许解放了，经济能力也提高了，有了独立的底气，但就离婚这个问题来说，谁又可以拍胸脯保证，有绝对的自由呢？
也有人说，设立“离婚冷静期”，旨在抑制逐年攀升的离婚率，对于构建和谐家庭、和谐社会，意义重大。对此，我不敢苟同。如果一个家庭，夫妻感情不再，关上门后就冷冰冰，那么，外人眼中的和谐，有何意义？退一万步讲，即使说和谐家庭有利于孩子的身心健康，前提也得是真正的和谐，而不是虚有其表的完整，而感情破裂的夫妇，如果仅仅为了孩子，维持着家庭的完整，这个家庭的气氛，绝对不会和谐的。
而且，离婚率上升，在我看来，未必不是好事，一定程度上说明了，越来越多的人，开始认同“婚姻的基础是爱情”，而不是以“婚姻是爱情的坟墓”来麻木自己。更进一步来说，这也代表着整个社会的进步，人们对于离婚的接受程度越来越高，不会因为离了婚就自觉低人一等。
总之，作为一个过来人，我深深理解，在一段不幸的婚姻中，饱受煎熬、度日如年的感觉，那时候，能早日解脱，就是最大的期盼。所以，我认为，以目前的情况来看，离婚自由，比离婚冷静期，更为重要。
~the end~
“二湘空间”视频号开播了
作者简介：
文学的光亮·生活的实录
情感·家庭·职场·教育
关注“二湘的六维空间”
Send to Author