两个刷屏电话录音背后的故事【上海封城日记4月3日】
一
今天给居民送快递，我恶趣味了一把。
为方便配送，第二天开始我们把所有快递的门牌号都登记在纸上，我又抽空把地址全部输入Excel表格，筛选一下，就能看出来哪一家是本小区抢菜之王了。最多的一户，两天叫了四单，还算好。5000人小区平均每天150单，也还能承受。这个故事算是给志愿者的一个小贴士：社区配送快递，预先做好登记，不仅方便中间运送，最后送了多少也有个数。用纸记录最方便，如果用小程序则必须能多人共享。
言归正传，今天是浦西封城第三天，浦东实际也未解封，昨天沪吹反弹了仅仅一天就被打断势头，孙春兰副总理到达上海，法领馆牵头的24国干涉还疗行动无人理睬。
昨晚八点钟，居委会通知我去领防护服，相比第一天的蓝色套装，加上了“大白”套装，可见防控升级。但是昨晚十点半之后，我一直在等一个消息，因为有同事在群里说，他们小区通知取消第二天的全员核酸了，但也有很多同事包括我所在小区没有得到通知。
等通知的档口，又看到很多信息，比如上海儿童隔离的事情爆舆情了。根据官方数字，上海公共卫生临床中心收治6岁以下儿童300多人，和父母分离。看视频里的孩子们，有满屋游戏奔跑的，也有哭鼻子的，简直是儿童王国。这么多孩子在一起，护士可能只有十来个。这景象倒是很符合"睡前消息"节目期望的“社会化抚养”状况。我三岁的时候在工人托儿所，几十号孩子也就两个老师。问题是这些孩子隔离好些天了，而且现在整个社会心态不同于四十年前，各家孩子都金贵，多日见不到孩子，再一看照片，尿不湿没换、屁股红肿之类，揪心疼痛。某微信公众号文章的置顶留言说自己就是那个孩子的妈妈，点赞七、八万。通过媒体传播，300个孩子的事情变成几十万家长的心痛。医疗资源被挤兑，万一有孩子出了什么事，那就麻烦大了。
有人说这样的措施没人性，人性可以谈，但我这里先提醒一句，大瘟疫时代，人性总会被改变，比如黑死病开启的文艺复兴时代，西方人从此开始百无禁忌。（参见文一《科学革命的密码》和我阅读《十日谈》的视频节目）
然后又看到高速公路入口处,运蔬菜的卡车排成长队的视频。司机在埋怨上海没有人接收，菜都流水了，心疼啊，上海不是缺蔬菜吗？司机一口安徽北方老乡的口音，肯定不是50w或1450。但也没法确认是不是现在的视频。
这一轮上海消息满天飞，前所未闻，包括外地来支援的医护和本地人员彼此抱怨没有得到支持，武汉封城的时候都没有这么多消息。全国比较下来，上海消息品类最丰富，每个方向都更有深度和趣味。我是觉得，上海人也不要为此觉得丢脸，这正说明上海的特殊嘛，洗礼一下就这么热闹。
很多人坐不住了，一方面是觉得上海面子没地方搁了，一方面又担心身体被拉到方舱。方舱条件比民工宿舍好一点，平时精致的中产怎么受得了？有视频显示一群上海爷叔在方舱里吵闹游行，但是绝不会冲出去，真是有趣的上海人。其实我在小区里做志愿者，听见那些社工老百姓都坦承这次上海比较坍台丢人，但是他们不会写公众号，害怕承认丢人的主要还是会写文章的姿势分子。
然后半夜看到孙春兰副总理到上海的消息了，看来事情正在起变化。暂停核酸的通知会来的。
二
我的同事范勇鹏去年就预测，今年上海舆情的一个主要危险就是沪吹会翻车，果然如此。昨日，沪吹派联合躺平派，借着居家隔离的呼声，发起了一次对不利局面的钳形反击。反击的一翼当然是昨天一位居民和疾控中心朱谓萍主任20分钟的电话录音（见昨天日记）。紧接着还有另一个电话录音及其文字版也火了，是上海科普作家汪诘和疾控中心朱主任的电话。这个电话主旨更清楚：说这轮新冠和流感差不多；所谓“无症状感染”是来不及做CT，暂时没查出肺部症状，不在第九版的防控手册之内，他们认为那个手册落后了；医疗资源被严重挤兑。汪诘在之后文章里强调不要制造恐慌，可以居家隔离，认为社会对新冠病人排斥歧视严重，应该把专业的事情交给专业的人去做。
两个电话同一个朱主任，难免让很多人觉得太巧了，是不是故意安排的。我的第一反应是这个朱主任特别想表达。有人在网上说汪诘事先认识朱主任，他本人在“风云科技群”里已经否认。
他在群里回答我，他就是因为听到了第一个电话，正好又在写科普文章，于是心血来潮，找人问到朱医生电话，打过去。“她原本说很忙让我别添乱，后来简单说了两句就聊开了”，这很符合第一个电话里朱医生的率性性格。我相信这个说法，汪诘灵光一现，说做就做，和我有点像。汪诘的观点是可以讨论质疑的，但汪诘说不要政治，政治马上来了——电话里这三个人已经被一些人说成是新的“吹哨人”。
疾控中心出了个公告，要求规范以后接听电话的回答程序。在我看来这就是一个走过场。汪诘在群里告知，目前朱主任该做啥工作还是继续去做。
群友鲁超提醒汪诘：“文章中有一大段（从‘键盘侠’到‘专业事情交给专业的人去做’）信息量较低，但语气比较尖锐。其实很多支持严控的朋友，并不是知识贫乏，也不是站在少数人立场上去思考问题，更不会不懂装懂。尖锐的语气，容易把这些朋友推到对立面，甚至引起不同观点人之间的撕裂，加大不必要的内耗。”汪诘表示是自己也是一家之言。群里讨论氛围不错。
我比较赞同知乎上“极萨学院冷哲”（不是另一个早期知乎大V冷哲）的看法，既赞赏二人揭开了上海问题的盖子，回答了大家疑惑的几个问题，也对二人的观点提出质疑。他强调隔离只是被迫的权宜之计，是前期上海工作不到位造成的后果，但居家隔离很不可控，会带来更多的问题。所以仍然要坚持动态清零措施，应检尽检，应收尽收，应隔尽隔，应治尽治。
汪诘还采访了陶黎纳医生，我认识，是一个特别爱国正能量又特别爱较真的人，有时候显得比较轴。我相信这两个电话是随缘的，比如你听两个电话的两位男士声线非常相似，轻柔、锐利、较真又有一点过于强烈的自尊心，这也算是一种上海气质吧。
三
那我们来说说上海气质。
我个人感觉，汪诘今天视频和文字，除了提供有效信息，还体现出来一种痛苦语气，就是深感上海人的尊严受伤了。汪诘代表一类上海声音，特别强调新冠病人受到了鄙视和排斥，大声疾呼不要歧视阳性患者。不过我自己真没感觉到这种歧视。毕竟疫情已经两年了，人们已经习惯。我们不能把集中收治、不留在家里就理解成是一种歧视，那就成了为不肯出去隔离找一个理由。
朱谓萍和汪诘都强调让专业人去做专业事，还是想要体现我们上海人是讲科学讲专业的。被很多人欢呼，我觉得也有另一层意思：外省人埋汰上海，那是不了解我们专业人士没问题，只是意见没被尊重，甚至可能是因为你们自己不专业。
汪诘批评外地出现奖励5000元举报一个上海人的事情。其实之前全国各地都会防范疫情发生地的人过来，尤其这一轮上海人大大方方输出了那么多疫情，昨天都美竹不是阳性密接了还高调去成都么。我成都的朋友抱怨极大，如果成都政府出1万元鼓励举报，我觉得如果我是成都人我会欢呼。别人暂时不想和你的疫情共存，你不能为此抱怨别人恐慌。
说到恐慌，我理解现在很多上海同志恐慌的不是病毒，而是次生灾害，甚至是方舱的条件。这里有一个幸存者偏差的问题，恰恰因为之前的动态清零严格防控，中国人没有体会过西方世界以及香港地区那种疫情下的苦难，能感受到的反而是封控带来的麻烦。很多人误以为放开了就好了。但有很多在国外的华人分享经验，放开了依然是无穷无尽的麻烦，经济、工作也没有好起来，值得参考。关于英国那份说奥米克隆致死率低于流感的报告，支持的和反对的观点都有，我觉得都有道理，这里先提醒一句，经过这么多年的教训，可不能太相信什么英国报告。
包括居家隔离，一些上海人也有点天真。首先那是房子大、房间多的家庭才能考虑。说我们有发达的视频监控可以防止居家隔离者外出，这不太可能，真以为我们有科幻小说《1984》里老大哥的屏控实力？以为只有医疗资源会被挤兑？这两天我们在封控小区里看到有人遛狗都劝不回。
你想象中的居家隔离是为了治好病情，但有些人想往的大面积居家隔离是为了导致全家感染，进而躺平，这才是目的。
非要给居家隔离或者躺平找理由，我只赞同“随水文存”的意见，就是去年被印度警察关进集中营的那位，体会过新冠在印度的残酷大浪淘沙。他建议放开，理由不是说放开了就会好，而是因为放开了才能让大家深刻体会残酷。他说你看看今天的列国之间竞争残酷，图穷匕见，战争成了刚需，总想不死人，总想被保护得很好是不可能的。该来的迟早会来的，总是这么精致，如何迎接接下来大潮水的冲击？
所以我觉得上海人目前还接受不了，其他地方粗糙坚强的人倒还可能。说一句未必准确的话，我觉得上海人的豌豆公主含量可能是全国最高的，仅次于港台。因为之前精准防控和运气都不错，这两年上海人整个身心太放松了，心态也高悬在那里下不去。这会儿遇到点挫折是好事情，有机会让儿女吃几顿辛苦饭，珍惜吧。
在和平时代，上海人的聪明才智左右逢源都是出类拔萃的，遇到大政治恐怕就要弱一点。上海作家金宇澄在小说《繁花》里说上海女人有三大特点：作、嗲、精。这个评价不能只给女性啊，不然太不平等了。作、嗲、精，有时候是好事，有时候是坏事。举一个例子说明这种小智慧充分大智慧不足。
孙副总理到上海了，就有人很激动，说她没有传染病背景。你要是跟他们说“党的领导、专家建议和群众组织”三位一体、缺一不可，这很难说服他们。你只能和他们说：那奥巴马有医学经历吗？他凭什么领导美国的医疗改革？
看了孙总理的行程，马不停蹄，深夜鏖战，七十多岁的老人了。有些上海的同志蹲在家里还没啥事，看到各种消息就吓死了，还要追问：是谁在制造对新冠的恐慌？你自己就有份啊！
四
那么再说一下专业主义。
专家是个好东西，但是不能孤立发挥效用。汪诘说不懂行的人在指导懂行的去抗疫。这个有点奇怪，上海二月份还被看作是最尊重专业的地方。怎么现在还是那些官员，突然就是不尊重专业了？我不是说不应该指出干部或者民众中间存在的问题，但上海是一个整体，还是不要轻易撇清责任，认为是别人的问题。一些知识分子和干部官员有一个习惯，出了问题，先反思、检讨别人。
就算你坚持只听专家的意见，那么你看看现在专家的意见也是不统一的，各有各的道理。只能一步步的实验。不能说你支持的就是专业，你不支持的就是政治。这里还有一个潜在的意思，上海话有一个口头禅叫“你懂伐了？”或者“侬搞得清桑吧？”就是人人都觉得自己是专家。
我昨天也看到公共卫生专家江宇批评朱谓萍的文章，有他的道理，当然我也觉得有些问题江宇也没有回答，比如奥密克戎的假阴性率太高，太难控制怎么办？但是目前我还是相信要先下定觉醒把这场战役打赢了再说。打赢了之后也不能马上又来吹嘘，要立刻总结经验。
朱医生和汪诘都说不要政治，这可能指的是不要官僚主义政治。外地人都看出来上海人中间存在一些对大局的抵触情绪了，所以这已经成为了政治。再高一个层面，观网总编金老师和我说到马基亚维利的名言，大意是当瘟疫来临，一切都将是政治的，因为只有改变人类的行为才能对抗瘟疫，这就是政治。
五
钳形反击的另外一翼只能算是佯攻了，就是那份联洋某村的居民准自治协议或者生死状，表示业主们志愿在家隔离，绝不驱赶阳性邻居等等。中产阶层喜欢为这些写在纸面上的东西欢呼，但真要去做，坚持得了一个星期吗？各种问题、抱怨又要来了。你快递有没有即时给我送到啊，我发烧了医生能不能上门来看看呀……最爱妥协的就是中产呀。我们平民小区有一幢楼封了，也没有人说要把他们驱逐出小区，还需要签个协议么？
上海的中产气息太浓，这不是缺点，但是变成短视就是大麻烦。吴凡说了，上海不止是上海的上海。但首先，它不止是高档小区的上海。
汶川地震的时候我们已经得到一条教训，富人要自由，穷人要国家。当时我在北川遇到的NGO老把式对我说，到了汶川当地就发现自己做不了太多，主要还是要靠国家组织救援。
收个尾，这一轮相比其他地方，上海的各种争论确实更多。好的方面可以说是观点多元的表现，不好的方面是内耗比较多。不管是要动态清零，还是要居家隔离，都需要人心齐、做事情。我的朋友邱文平研究员说：“就算放松管控，也不是现在。至少要等到上海平息下去，是基于科学和政治的双重考虑，而不能火线改变思路，这会出大问题的。”不由想起邓公的“不争论”。
目前看来可能是因为广大队伍的思想不统一，引发动作扭曲变形，效率底下，进而导致士气低落，没有发挥出上海应有的实力。像很辛苦的朱主任肯定也代表了一部分干部的看法，处长治国时代，不是几个大领导就能完全改变乾坤的。这种时候上海人就要果断分明，抓住主要矛盾，不能再内部分裂。
今天就此打住，今晚我家抗原测试出了异常，明早要做核酸复检。我已经和孩子打好招呼，万一隔离了该怎样适应隔离生活，你并不是孤独的，而是和别的孩子与辛苦的护士们在一起，那是一个集体。