人类天生向左，右转极难
点击上方 凡所有相 关注我
美国大选季，众所周知又是拜登所在的民主党和川普所在的共和党的对决，也是左派与右派的对决，某种意义上还可以说是宗教与世俗的对决。
有人说左派追求平等，右派追求自由。实际上并没有这么简单，左右两派都是既追求平等又追求自由，
只不过他们对平等和自由的理解不一样、实现方法也不一样。
左派追求平等，这一点不必多说，民主党大佬们一向把种族平等、性别平等、文化平等做为卖点，也是靠这些吸引少数族裔、极端宗教和性错乱者们的选票。
其实，稍微想想，你就会发现在左派们追求的上述“平等”中，已经包括了扩大那些人的自由。
自由，本意非常简单，就是由自，即由着自己，想怎么样就怎么样。在这个问题上，左与右的区别在于这个“由自”有没有边界。
右派认为必须要有边界，法律、道德、习俗、宗教教义，都是由自的边界。共和党的祖师爷林肯说过：侵犯他人自由的人，不配享有自由。
美国夫妻持枪守卫家门
左派认为不应该有边界，因为法律、道德、习俗、宗教，都是人为的，有限的，而自由的天性却是无限的，有限的东西没有资格限定无限的天性。
比如动物的行为，就不能用人类的法律、道德、习俗和宗教等去限制，而它们才是真正自然的、自由的。
其实，人类天生都是左派，因为人类和其它动物一样，天生下来就有“由自”的本能，而文化正是对由自的束缚。文化，就是法律、道德、习俗和宗教。
儿童和动物一样“由自”，只有吃了足够苦头，幼童才会吸取教训，记住一些行为的禁区。和动物不一样的是，人类不仅要学会识别身体伤害的禁区，还要逐渐学会遵守许多文化的规矩。
左与右，对性的态度是一项重要内容。人人都有性欲，但各种文化也都有性禁忌，有的人受传统文化影响深，按传统做法对待性欲，这就是右的、保守的；
也有的人认为自由至上，传统的东西经不住理论的推敲，所以主张性解放、同性婚恋，甚至像猩猩那样当众手淫。比如古希腊的哲学家第欧根尼就喜欢在大街上手淫，这个人就是住在大木桶里，让亚历山大大帝不要挡住他的阳光那位。
在性的问题上，美国的左派和欧洲的左派一样，他们的终极目的就是由自，性解放、同性婚、男女同厕、裸体游行之类都是他们兴起的。但他们并非像猩猩那样天然没有道德感，在他们的行为背后其实埋藏着深厚的理论，是这些理论让他们认为这些行为更合理，更契合自然。
美欧的左派，就是如第欧根尼这样的思想家们的杰作，这些思想家提起来个个赫赫有名，性自由的理论只是他们的巨大成果中的一项，自由平等博爱以及社会主义理论才是他们的重头戏。
在美国建国前期，欧洲兴起了启蒙运动，耳熟能详的伏尔泰、卢梭等人就是最早的启蒙大师。早期启蒙运动本质上就是脱离基督教的运动。
启蒙运动不仅仅是三百年前那代人的运动，其实它至今仍然没有结束，近现代我们熟知的西方思想家，全都在持续发展着启蒙运动。比如叔本华、尼采、萨特，阿多诺，马尔库塞、霍克海默、弗洛姆、哈贝马斯等思想史上赫赫有名的人物。在他们的引领之下，西方人尤其是欧洲人离基督教越来越远，也就是离传统文化越来越远，越来越左，也越来越由自。
启蒙运动影响最早最深的是欧洲，限于早期通讯和交通技术，大洋彼岸的美国没有同步跟进，而是在同时代兴起了宗教复兴运动。1830年代，法国人托克维尔考察美国后，对宗教在美国社会中的作用极为赞叹。
但是随着契合人类天性的启蒙运动的持续深入和扩散，美国最终不能幸免，尤其是代表前卫思想的媒体和大学，如今几乎被全盘左化。当然也少不了雷的嘎嘎、比尔盖茨那样附庸风雅的货。
当初参议院就卡瓦诺出任大法官投票前夕，美国各大学2000多名法学教授联名表示抗议，理由是虽然没有卡瓦诺36年前性侵的实锤证据，但他们“不相信证据，只相信女人"。
哈耶克称这些人为知识分子，知识分子在哈耶克的词典中并非褒义，他早在半个世纪之前就揶揄说知识分子只是哲学家们的跟屁虫，但他们却没有能力思辨哲学家理论是否正确。王朔对这些人的定义比哈耶克更准确，他称他们为“知道分子”。
人天生就是左派，因为当左派很容易，只要尽量“由自”即可，但想当个右派就难多了，那至少需要敬畏某种东西，或者懂得康德所说的“实践理性”。就像革了宗教一辈子命的伏尔泰，老年时看到被他解放了思想的左派自由分子胡作非为时喟叹：即使没有上帝，也要创造一个上帝出来。