川普给公知的教训
点击上方 凡所有相 关注我
公知，公共知识分子之谓也。这是个褒义词，虽然被污名化，但至今在好多人那里仍然是代表正义的。直到美帝这次大选。
这次功德无量的大选，一个重要的功德就是照出了一些公知攻乎异端、欺世盗名的本相。
这些公知早在11月4日就率先承认了拜派胜选，他们说“这是美联社发布的，美联社宣布总统胜选准确率百分之百”；他们说“没有舞弊，美国200多年不断完善的先进的选举制度，保证了不可能出现大规模系统性舞弊”；他们说“美国三权分立、四权监督的制度，决定了无论是谁上台，都不会有太大偏差”；他们说“川普不承认败选，是一贯没品的耍赖，是蓄意破坏美国制度，是对选举程序参会里面挑骨头”；他们说“川普必定失败，我们要准备迎接拜派的新时代”……
今天且不说仍然进行中、并且节节胜利的川普诉讼，也不说与诉讼同时进行的、证据越来越确凿的调查取证，这里只做一个设想：如果川普最终获胜连任，公知们应该得到什么教训，或者说那些公知的脑残粉们可以得到哪些长进。
川普连任，首先要建立在美国法律的确认之上。而如果法律做出川普胜选的结论，那就意味着公知们一直极力否定的“舞弊”是真实存在的，那也意味着，公知们之前所有的自以为是判断是彻底错误；也意味着，公知们得以做出错误判断所依据的知识体系有根本性的错误，而之前膜拜这些公知的粉丝们，也应该重新检视从这些“老师”那里获得的所谓知识。
川普连任，将证明美国制度并非公知们以前宣称的完美无瑕，反而更能证明国父之一的亚当斯那句令人“沮丧”的判断：我们的制度只适合有信仰有道德的人，而完全不适合其它人类。
亚当斯所说的“不适合”，很可能包括今天这些所谓的公知，因为他们反川舔拜的言论证明了他们不是“有信仰有道德”的人。
当然，他们很可能在川普连任之后转而再一次挺川，至少要为自己的“失言”再做辩解，但那只能更加证明他们反复无常墙头草的低劣品性。
南橘北枳，许多民族复制美国的制度，但没有谁能复制出美国的成功，唯一的例外可能是被刺刀逼着复制的日本。对比这些民族与美国和日本，我们会发现至少两个差异，一个是刺刀，一个是《独立宣言》以及其上的哈利路亚。
如果川普连任，将证明被公知们奉若神明的美国的主流媒体和新闻自由皆不足为凭，这些第四权利已经沦落成为主流氓媒体，成了自由派、左派、堕落派的喉舌工具。它们肆意封杀屏蔽一切挺川言论，面对拜派丑闻一概熟视无睹。公知们的资讯完全来自这些主流氓媒体，而对新兴的自媒体资讯不闻不问，充满鄙夷。川普最终获胜，将把这些自命清高的公知打成一边二皮脸一边不要脸。
如果川普连任，将证明公知们的见识学问、认知体系存在致命错误。他们皓首穷经赖以成名的那套学问，放在猪圈里或许尚有一定启蒙之功，但放之世界则鄙陋浅薄，用之于评判美国大选这等重大事件完全失效，反倒被照出二笔本相。
那些所谓公知中，盛产所谓的法学家。有公知法学家已经开始辩解，称自己判断川普落败、拜登胜选，是基于对美国法律的了解，并非基于个人对川拜二人的喜恶。
有人说“小孩子才论对错，成人只看胜败”。没错，这对多数人和多数具体事件都是事实，但唯独对法学家例外。法学家所应关注的不是胜负，而是对错，是正邪，是善恶。关注胜负，那是律师的事儿，但是连鲍威尔那样的大律师最为关注的也不是胜负，而是正义。否则那不是法学家，充其量是个讼棍的水平。
以上说的是“如果川普连任”。在讼棍眼里，川普仍有可能失败，但或许他们还不晓得，伴随川普的失败，“公知”这个曾经美好的概念也就彻底死了，剩下的只有弱肉强食和不择手段。
作者私信