专栏征稿丨复制公共管理实验研究：来自中国的证据
专栏征稿
复制公共管理实验研究：来自中国的证据
客座编辑丨
马亮，中国人民大学公共管理学院
华乐勤（Richard M. Walker），香港城市大学公共政策系
时间节点丨
论文摘要提交截止日期：2022年5月31日
论文全文提交截止日期：2022年12月31日
在线研讨会举办时间：2022年8月（暂定）
论文外审与修改：2023年年初
专栏计划出版时间：2023年
作为一门“设计科学”，公共管理学致力于采取多样化的研究路径与研究方法，以跨学科的视角探索和解决现实世界中的复杂问题 (Simon, 1996)。公共管理学融合了诸多理论、概念和方法，近年来又从心理学、行为经济学和认知科学中汲取洞见，发展出了行为公共管理学这一子领域 (Grimmelikhuijsen et al., 2017)。行为公共管理学为公共管理研究引入了诸如认知偏差、助推和决策策略等新兴概念，并将这些概念应用于公民满意度、绩效信息使用和信任等议题的探讨中 (例如，Grimmelikhuijsen & Meijer, 2014; Grimmelikhuijsen & Klijn, 2015; Walker et al., 2018)。伴随着行为公共管理的发展，实验方法在公共管理领域的运用日益普遍（李晓倩 & 马亮，2021)。实验方法为研究者提供了一套稳健的研究设计框架，具备较高的内部效度及因果识别能力 (James et al., 2017)。对于公共管理学者而言，需要把握实验方法所带来的机遇与挑战 (James et al., 2017)。
复制 (Replication) 被认为是实验研究在知识生产过程中的一个重要环节，也是公共管理研究建立一般化概念和发展中层理论的关键方法。针对公共管理学科实验复制的最佳准则已有诸多讨论 (Walker, James, and Brewer, 2017; Walker, 2019)，也有越来越多的研究尝试在不同背景下复制和扩展原始研究 (Grimmelikhuijsen & Porumbescu, 2017)。然而，目前在中国开展的实验复制为数尚少，仍存有较大的理论空白和探索空间(Chen et al., 2021)。
《公共管理与政策评论》以“复制公共管理实验研究：来自中国的证据”为主题策划专刊征稿，旨在促进关于公共管理领域实验复制方法的跨学科对话。本专刊拟探讨的内容包括但不限于以下问题：
● 在公共管理领域进行实验复制的意义何在？实验复制何以推动理论构建？
● 在现有公共管理实验的复制研究中，有哪些可借鉴的经验？应当如何在中国进行实验复制操作？
● 基于当前行为公共管理研究的发展趋势，哪些实验可以或应当在中国进行复制？
● 在中国开展实验复制研究，如何拓展原有理论的外部有效性？
《公共管理与政策评论》以公共管理学科为基础，以当代中国公共管理和公共政策重大理论和实践问题为研究和讨论核心，借鉴别国的公共管理经验，追求科学性和学术性，研讨理论，注重实践，努力成为中国公共管理改革创新的思想前导和经验荟萃，致力于为公共管理、公共政策和政治学等相关学科的高质量发展做出贡献。论文格式、体例等参见本刊《投稿须知》。
如欲参与本次专刊征稿，请于2022年5月31日前，将不超过500字的论文摘要通过电子邮件发送至吴培熠博士：wupeiyi@buaa.edu.cn。摘要提交时请详细注明个人信息，包括作者姓名、工作单位、职称、通讯方式（联系地址、邮编、电话、电子邮件）等。在摘要评审结束之后，客座编辑将于2022年夏天组织一次由香港城市大学、中国人民大学和北京航空航天大学联合主办的在线研讨会。入选作者将受邀在研讨会上展示拟投稿的论文初稿，并对其他作者的论文提出修改建议。本专栏的论文稿件以中文提交，但是鼓励学者使用英文进行汇报交流。
正式提交论文全文的截止日期为2022年12月31日，需通过期刊在线投稿系统(http://ggglyzc.ruc.edu.cn:8080/journalx_ggglyzcpl/authorLogOn.action?mag_Id=1) 完成。作者应注明论文参与本次专栏征稿。所有提交的论文，都将通过该期刊的标准同行评审程序进行评审，审阅标准包括原创性、贡献和科学价值。论文接收与否将以期刊评审人意见作为决策依据。在完成所有论文评审与修改工作之后，该专刊预计于2023年正式出版。
参考文献
李晓倩 & 马亮.(2021).公共管理实验研究中的实验报告:现状与评价——以国际期刊论文为例. 公共管理与政策评论(01),55-65.
Colquitt, J. A. (2008). From the editors: Publishing laboratory research in AMJ--A question of when, not if [Editorial]. Academy of Management Journal, 51(4), 616–620.
Chen, W., Dong, B., Hsieh, C-W., Liu, N., Walker, R. M., Wang, Y., Wen, B., Wu, P., & Zhang, J. (2022). Experimental research in the Asia-Pacific region: review and assessment of regional capacity. Asia Pacific Journal of Public Administration, 44(1), 4-25.
Filtenborg, Anders Foged, Frederik Gaardboe, and Jesper Sigsgaard-Rasmussen. (2017). Experimental Replication: An Experimental Test of the Expectancy Disconfirmation Theory of Citizen Satisfaction. Public Management Review 19 (9), 1235-1250.
Grimmelikhuijsen, S., & Klijn, A. (2015). The effects of judicial transparency on public trust: Evidence from a field experiment. Public Administration, 93(4), 995–1011.
Grimmelikhuijsen, S. G., & Meijer, A. J. (2014). Effects of Transparency on the perceived trustworthiness of a government organization: Evidence from an online experiment. Journal of Public Administration Research and Theory, 24(1), 137–157.
Grimmelikhuijsen, Stephan, and Gregory A. Porumbescu. 2017. Reconsidering the Expectancy Disconfirmation Model. Three Experimental Replications. Public Management Review 19 (9): 1272-1292.
James, O., Jilke, S., & Van Ryzin, G. G. (Eds). (2017). Experiments in public management research:Challenges and contributions. Cambridge University Press.
Van Ryzin, G. G. 2013. An Experimental Test of the Expectancy-Disconfirmation Theory of Citizen Satisfaction. Journal of Policy Analysis and Management, 32, 597–614.
Simon, H. A. (1996). Sciences of the artificial (3rd ed.). MIT Press.
Walker, R. M., Lee, M. J., James, O., & Ho, S. M. (2018). Analyzing the complexity of performance information use: Experiments with stakeholders to disaggregate dimensions of performance, data sources, and data types. Public Administration Review, 78(6), 852–863.
Walker, Richard M., Gene A. Brewer, M. Jin Lee, Nicolai Petrovsky, and Arjen van Witteloostuijn. (2019). Best Practice Recommendations for Replicating Experiments in Public Administration. Journal of Public Administration Research and Theory 29 (4), 609-626.
Zhang, Jiasheng, Wenna Chen, Nicolai Petrovsky, and Richard M. Walker. (2021). The Expectancy-Disconfirmation Model and Citizen Satisfaction with Public Services: A Meta-analysis and an Agenda for Best Practice. Public Administration Review. https://doi.org/10.1111/puar.13368.
点击阅读原文，查看官网链接。
长按下方二维码关注我们
#公共管理研究
#公共治理
编辑：王道远