科比之后，下一个退役的是一条湿毛巾

今年4月15日是首个全民国家安全教育日，许多地方都组织了火灾疏散逃生演练。在这些演练中我们可以看到一个典型的动作，那就是用湿毛巾蒙住口鼻逃生。4月16日，杭州萧山发生一起民居火灾，有2名男子，为了逃生，一个站在窗台上，一个坐在空调外机上，两人都用湿毛巾蒙住口鼻。

用湿毛巾蒙住口鼻逃生，在我国火场逃生中已深入人心。

湿毛巾真的那么万能吗？

究竟它有多少防烟作用？在什么场合下不宜使用，为什么美国等发达国家近二十多年来很少倡导这种方法？

事实上，它对火灾烟气中最致命的一氧化碳等有毒气体没有过滤作用。

它无法用物理手段让空气中分子量较大的氧气通过而同时过滤掉分子量较小的一氧化碳。相比之下，消防过滤式自救呼吸器是依靠滤嘴中的霍加拉特催化剂，用化学的手段把一氧化碳催化成二氧化碳的。

至今还有许多消防宣传材料里写着，折叠多少层的湿毛巾能过滤60%的火灾烟气，有的甚至告诉老百姓，在身边没有水的时候，可以用尿或可乐打湿毛巾，同样有效，这是对公众的误导。因为过滤掉的都是悬浮微粒等毒性比较低物质。雾霾中就有大量悬浮微粒，它们有害于健康，但不至于使人很快丧生；可是一氧化碳、氰化氢等吸入极少量就能致命的有毒气体可都在那40%中。

另外，在火灾烟气层低，人必须匍匐行进逃生。用湿毛巾蒙住口鼻要占掉一只手，用一只手爬行的速度远远慢于两只手的。

“用湿毛巾蒙住口鼻逃生”，在上世纪五、六十年代时美国曾经倡导。它能过滤火灾烟气中的悬浮微粒等毒性物质，减少人们逃生时正常吸入空气的量，阻止人们因呼喊而多吸入火场烟气和由此导致的咽喉灼伤，此外，它对火灾烟气的高温有一些防护作用，其中的冷水还有使人清醒。可是近二十年来，无论美国经典的消防著作《消防手册》，还是权威的公众消防安全读本《学防火》等都不再倡导了呢？这是因为美国火场逃生的理念在上世纪七十年代有了重大改变。那时美国人认识到，提高火场逃生有效性的最佳方法是逃生时间前移，即在火灾还没能对人的生命构成严重威胁的时候及时逃生。

在这种情况下，我们继续把使用湿毛巾作为住宅火灾逃生防护的重要手段倡导，是不得已而为之。但是，在倡导的同时，必须告诉老百姓湿毛巾真正的防护作用，其局限性和不宜使用的场合，不能让他们对此有过大的安全感和适用场合的错觉。当然，将来有关法规推出，独立式感烟探测器在我国迅速普及的时候，我们也要把家庭火灾逃生方法宣传的重心落在感烟探测器的正确维护和听到报警声后迅速进行初起火灾扑救或逃生上。因为实践证明，在火灾发生的初期及早逃生是保护生命最好的方法，在这个时候逃生，往往不需要湿毛巾保护。

---

文|范强强

图|来自百度

---