【葛大庆谈InSAR（七）】目前，国内InSAR技术形变监测应用领域有哪些？还存在哪些问题？
葛大庆，雷达遥感研究所所长｜中国国土资源航空物探遥感中心
从单纯的应用领域而言，InSAR形变监测主要分为突发地灾的应急与日常监测应用两大类。一类是地震、重大滑坡等灾后调查应用；另一类主要是面向活动断裂、区域性地面沉降、滑坡监测、矿山塌陷、重大工程与城市开发建设等目标。
比较而言，前者多是应急性调查，比如最近发生的尼泊尔大地震，Sentinel-1，RD-2以及ALOS-2都从不同侧面反映了局部或完整的地表变形场，有助于地震学研究。而后者多表现为缓慢变化，且多数情况下不会引发人员伤亡，虽然社会关注度不高，但却是日常InSAR需求最大最广的领域。从应用的层次上，大致可以分为应用监测型、试验探索型和科研型三类。应用型多表现在产业部门，科研型则多表现在高校研究所等专业研究机构。
存在的技术问题分为两类，一类是新型SAR传感器条件下新的InSAR技术发展进步，另一类就是InSAR形变监测应用的水平和解决问题的层次。
具体一点，面向技术研究的需要关注Sentinel-1 TOPS技术、TerraSAR-X 高分辨率等SAR技术进步而进行InSAR形变测量技术的研究，关注复杂条件下多分辨率InSAR技术的融合以及Tomography技术等研究。另一方面，需要强化InSAR监测结果的对于地学问题的解释和分析能力，提升研究水平。
这一点做起来难度比较大，主要取决于从业者对InSAR和地学问题的认识、理解和分析能力，需要一批从业者长期的积累才能形成，而这也是根本性推动InSAR技术发挥更大效能的关键所在。从单纯的技术层面上，仍需要通过卫星设计、参数优化、InSAR技术方法改进等多领域，改变部分形变“片段”监测的现状，逐步发展为“全过程”测量。
下一代TerraSAR-NG卫星
TerraSAR-NG卫星0.25m分辨率SAR数据
从另一层面上，尽管许多行业已经认识到InSAR的工作能力，但也有不少观点认为InSAR并不能解决形变机理问题！单纯从这个观点而言，它无疑是正确而且有理的，但从测量的角度而言，任何监测手段都难以解决机理的问题。
测量、观测或者监测（Measurement，Observation or Monitoring），仅是工作的一部分，它更多的回答了看到了什么，但为什么会这样却并不是监测能回答的了的。客观的讲，也不应该期望一种手段或者一种数据解决原因与机理问题。这一点引申一下，科学、客观、理性的去认识一门技术（或者一件事情）是许多工作成败的关键！
温馨提示：关注GeoTalks后, 点击“精彩文章”→“测绘”→“测量”菜单，即可阅读葛大庆老师关于InSAR的其他论述。
感谢葛大庆老师对GeoTalks的大力支持。
GeoTalks
微信号：geotalks
一个开放的交流平台
聚焦测绘地信话题，传播创新理念
欢迎社会各界投稿荐稿
投稿邮箱: geotalks@qq.com