点 击 上 方 蓝 字 【壹 叁 读 书 社 】
抱团读书 对 抗 惰 性
重拾阅读习惯 让读书成为一种生活
每 天 读 书 壹 小 时 每 月 共 读 叁 本 书
📖
｜今日共读：时代，真相不是非此即彼｜
从初中时候我们就知道，作为中华人民共和国的公民，我们拥有选举权与被选举权。我参与过两场民主投票选举，一次是大学时候，铺导员安排班长把选票发给每一个同学，明确告诉他们第一个投票框要填谁的名字，第二个投票框要填谁的名字，最后三个投票框可以随便填写，但是建议填写谁的名字。到了投票那天，一个院的学生排成队，先集合再点名，在体院馆的投票处将选票投进选票箱，投票之前，辅导员挨个检查大家是否按要求填写。另一次是在公司，市区人民代表换届选举，由单位党工团充当了辅导员的角色。
这就是中国式的民主选举。
经常会有这样的新闻见诸报端，某一个村进行民主投票选举，村里面有钱有势的人就开始用麻袋装着钱挨家挨户地送钱，收了钱的村民，就是他们的支持者了。相对于西方国家的竞选，中国式的民主选举更加赤裸。我参与的两次民主投票，对被选举人都一无所知，更何谈了解一星半点他们的政治主张，或者能够为民办什么事。
还有另外的一种选举，就是上级直接任命。但是任命需要走一个过场，人已经定好了，还是要组织其他参与者进行竞争，竞争的结果当然是被内定的那个人分数最高，结果出来了，还要进行公示，看看大家对组织的决定是否拥护。
这样的选举方式不仅仅存在于整个官僚体制当中，在所有的政府或者非政府机构，都是大同小异的选举方式。甚至于在学校里的班长、学习委员等班级职务，也同样采取这样见不得光又偏要在阳光下进行的方式来选举，其实老师已经有了很好的人选，但是需要安排他们站在讲台上，有模有样地发表一番服务同学的感言，其实无非就是吹嘘自己，让其他同学都觉得果然高明。从小大大，我们听过太多类似热情洋溢的演说，甚至会替那个站在讲台上的同学觉得无比尴尬，不投一票都难以化解这样的尴尬了。
不得不承认，很多人从小就很有当官服务人民的热情，比如曾经的“五道杠少年”。在中国，民主这个词早就本官本位扭曲了。我们一直强调公平合理，但是任何职务竞选都会在最后补上一条“党员优先”。
还在上学的时候，我们就在讨论入不入党的问题。得出的一致结论是——入党有利于以后的职业发展，尤其是在国营单位，不是个党员怎么继续混下去？业务能力再强，单位是国家的，国家是党的，你不是党的人，让党如何信任你？从而委以重任。
白岩松说，中国的民主投票权一定从党员开始，然后再向党外扩展。所以我希望有更多愿意推动国家前行的人成为党员。一个人即使立志报国，首先得加入共产党。即使某人能力十分出众，组织上考虑予以升迁，但是某人是个群众，那么他马上就能成为党员了。
很多人加入党组织，不是因为崇尚某种信仰，或者服务人民报效国家，而是出于成为党员，才能顺利的谋求更多的个人利益这样的原因。
白岩松作为公众人物，谈中国的问题，自然也免不了遮遮掩掩，可是在书中白岩松说了一句话：“十八大”之后我们要思考共产党执政的合理性问题，我们的程序如何合理？共产党的民主模式是什么？我非常愿意相信，有可能是党内竞争。
这话是真敢说！从小我们的认识就是，中华人民共和国是由中国共产党执政的社会主义国家，这一点毋庸置疑，白岩松提出共产党执政的合理性问题，其实是希望更多有理想有抱负有才能的人加入到祖国的建设当中。一个国家和一个政治团体，当然是国家大于政治团体。我们也许不是党的人，但是我们铁血丹心，一定是国家的人。
在今天，我们再去谈自由和民主，很多人都会嗤之以鼻。因为他们就像笼中之鸟，已经习惯了不去扑腾翅膀。很多时候，一个老实本分的中国人，极不可能去触及到那条红线。我们每天上班，过日常的生活，想去任何地方就去任何地方，想说什么话就说什么话，几乎感受不到屏障的存在。
但是如果你上网，就知道进入国外的网站需要翻墙，这个墙看不见摸不着，你不去突破它的时候，它就像不存在，可是你想去突破它，它就横在那里了。同样的道理，尽管五四运动以来我们一直在鼓吹言论自由，但是当你提交文章的时候，会发现有些内容是不能够被公诸于众的。所有的公众平台都有一张网，就像过滤器一样过滤掉那些敏感词汇，然后才是我们可以看到的东西。
中国的人权问题一直为西方媒体所诟病，可是我们生活在这样的环境里，并不觉得自己的人权受到来自任何方面的侵犯。我们不是被强拆的那些人，也不是要去跳楼讨薪的那些人，也不是那些因为上访或维权被关进小黑屋的那些人。这些人很遥远，就像一张白纸上的一个污点一样被西方媒体放大了。但是谁能保证，那些人在此之前不是抱着“倒霉的都是别人”这样的心态呢。
于欢案已经刷屏很多天了，每隔一段时间，总有一个人会让我们感受到一种制度的不合理。我想到的是之前的“魏则西”事件，一个看起来十分正常的环境，是因为很多人将不正常当成了正常来看待。
白岩松说：尊重规律是必须的，可是在现实中，你很容易发现，身边很多规定是违反规律的。这时候就不好办了，是按规定办？还是按规律办？比如前一段时间的天津“大妈卖玩具枪被抓判刑”，一个街头摆地摊打气球挣点辛苦钱的小老百姓知道什么是具有杀伤力的枪支鉴定标准呢？
我们之前阅读《我不是潘金莲》那本书，谈到李雪莲上访。中国有一个建立在法律之外的信访制度，让蒙受不同冤屈的人有一个残存的希望。摆地摊打气球被判刑三年六个月，这位大妈就要向李雪莲那样去上访了。
任何时代任何社会，任何一个地方任何一个国家，都不同程度地存在着违背公平与合理的现象存在。但是我们生在这样的时代，我们生在这样的国家，我们的希望是，民主应该成为真正的民主，自由应该能够容忍不同的声音，公平应该是在法律面前人人真正平等，合理应该是当小孩子都知道对错的时候，规定就应该顺应民心做出调整。在这一点，无论别的国家做的怎样，我们希望中国可以做的更好。
我们既然生在这样的时代，这样的国家，我们希望永远为此而感到骄傲！
另附
点击查看：
第七天 今日领读｜一个动辄要靠众筹来治病救人的国家，正常吗？
第八天 今日领读｜饥饿的时代，饥饿的信仰
✏-作者信息-
一刀，今日头条专栏写手，“壹叁读书社”原创作者。一个混迹于文字江湖多年的二流写手，业余码字，就像一个三流刀客那样空手白刃地快意恩仇。
声明：本文为壹叁读书社原创首发，转载请注明。
——The end——
世界很大，而我们恰好在此时，相遇在此地
公益读书，支持书社！