辛言辣语（2）
2013
今年高考作文题，江苏：《探险者、蝴蝶、蜡烛》、北京:《爱迪生如何看手机》、浙江：《三句话看青春》。炫新斗奇、故弄玄虚、玩潮耍萌、恍兮惚兮，不OUT死你不罢休。考试方如此自作聪明，坑的不仅是无数考生的爹！
一起起贪腐触目惊心，一个个贪官五毒俱全，网络舆论对腐败的揭露令贪官污吏心惊肉跳，如坐针毡。对网络这种正能量，什么人才如芒在背？什么人才仇视丑化，甚至给网络反腐扣上“别有用心”、抹黑执政党的大帽子！不是贪官污吏及其刀笔吏，还能是谁？
数字游戏何其无耻？日本鬼子以南京大屠杀的数字出入攻击追究南京大屠杀罪责的人士，毛粪以三年大饥荒饿死人的数字出入攻击披露大饥荒惨状的人士，如今的党媒以贪腐官员的数字出入攻击反腐人士，上升到“别有用心”反党的高度。数字游戏何其无耻？数字游戏焉能洗刷罪恶？
十八大前一位中纪委副书记公开声称腐败微乎其微，从官员比例来看，几乎没有。十八大后，新华社发文设问：＂多数领导干部都不好吗＂，给网络反腐人士罗织罪名。其话外音不外乎是老一套，党的主流是好的，干部大多数是好的，想由此解脱腐败造成的合法性危机。但官们就是不争气，不断给＂别有用心＂的人提供口实 。
国防大学李殿仁说微博已成为极端及反体制言论的集散地，并攻击所谓三种思潮：“一是政治上的宪政主义；二是经济上的新自由主义；三是历史虚无主义。”其实，就是李这样一些腐朽势力在葬送中国！这些腐朽势力顽固坚持政治上的专制主义、经济上的官有主义、历史的上谎言主义，将陷中华民族于万劫不复
国防大学李殿仁中将指互联网成为和平演变工具。李将军为何如此痛恨互联网？就是因为互联网有一点有限的脆弱的朝不保夕的言论自由，就是互联网讲真话，揭真相，贪官胆战心惊，专制如坐针毡，从而危及李将军们喝兵血。操着这种陈词滥调阻挡历史车轮的僵尸居然能成为中将，可惜了多少民脂民膏输送的军费？
改革到深水区，触动权贵利益，权贵正在调动各方面能量疯狂反改革，工具不过是陈腐不堪的意识形态。各种矛盾冲突益加激烈之时，还是要警惕政治流氓浑水摸鱼。最应警惕的是文革孽种煽动暴力打砸抢，趁火打劫，他们已在暴力骚扰改革者。强烈要求将鼓噪文革煽动暴力定反人类罪、危害国家罪，严厉绳之以法。
腐朽势力在全方位地攻击改革。这股势力由三部分人组成：1 上层既得利益集团；2 卖身投靠搞政治投机的文痞；3 浑水摸鱼的文革孽种。这三种人就是极恶之人、极贱之人、极蠢之人的三合一。他们为维护既得利益阻挡改革深化，以陈腐不堪的意识形态进行政治攻击，利用改革不彻底产生的种种问题煽惑民众。
令人愤慨、倍感荒唐的是，中国的事都在底线上拉锯。做公民还是做臣民难道还需要讨论吗？要自由还是要奴役难道还需要讨论吗？要法治还是要人治难道还需要讨论吗？要民主还是要专制难道还需要讨论吗？在中国，都需要讨论。就有那么一些人，21世纪还在论证做臣民被奴役要人治奉专制的合理合法合特色合国情
物欲横流、红尘十丈，一切权威都让位于财富的权威，一切热诚都臣服于拜金的热诚，所有的人伦关系都变成了算账关系。亲戚之间大打出手，邻里之间谋财害命，朋友多年专门杀熟，本应是温情脉脉的亲友关系都浸泡于冷冰冰的利害计较中。这样的人生带来的不是财富，而是全面的毁灭；不是成功，而是彻底的失败。
较之神十，我更关注的是大地的污染。据闻中国已有五分之一耕地严重污染，自恢复需要一千年。较之神十，我更关注的是公车改革，据闻公车改革已失败，这意味着纳税人血汗、民脂民膏继续被官员无度挥霍。谁之责？谁之罪？
由于环保局严重失职渎职，广西鎘严重超标河流被曝光。污染河流治理后，环保局居然大肆宣传治理创造了＂奇迹＂，失职渎职造成的污染顿时变成了歌功颂德的＂政绩＂。这使人想起反腐。愈演愈烈的腐败非但不是执政党的劣迹，反而成了证明党反腐决心的证明，坏事总是如此这般地变成好事。夫复何言？
建议中央巡视组设立国际片，重点欧美澳。可先去澳大利亚悉尼玫瑰湾查一座价值3000多万澳元（2亿多人民币）的澳洲最昂贵别墅，说是中国衙内买下。澳报铺天盖地报道。这个案例线索具体清晰，十分好查。请汲取刘铁男案教训，不要动辄说造谣了！
中信集团董事长孔丹居然野蛮无理地质问讲宪政的人是不是共产党员。当有人质问他把孩子老婆送到美国算什么信仰时，他恼羞成怒，满嘴喷粪，骂人＂操你妈＂。孔丹这种人就是代表利益集团的疯狗。为了他们的一己私利，他们可以伤天害理，倒行逆施，颠倒黑白，混淆是非，睁眼说胡话。最无耻的是，他们本是极端自私狭隘肮脏的一群，除了金钱之外别无信仰，却大言不惭、开口闭口地国家民族信仰。糟蹋这个国家，祸害这个民族，蹂躏崇高信仰的，正是这些人渣败类。
有人披露中信董事长孔丹是前中调部长孔原之子。毫不奇怪！这些大型企业的老板都这样那样、直接间接地具有高层背景。他们已经形成了新财阀，但又不像日本三井、韩国现代那样是显性的、受法律规范制约的、对民族有一定责任心的财阀。他们已是地地道道的权贵背景形成的财阀，但是隐性财阀，一面鲸吞国家财富，一面又高调如云，以国有资产守护者面目出现。其实一切公有、国有都不过是他们所有。他们已成为深化改革特别是政改的最大阻力。
习总云：人心向背关系党生死存亡，有危机感很好。那么什么是如今的人心向背？最不得人心的就是“七不讲”；就是反宪政，反普世价值；就是腐败猖獗，特权泛滥；就是社会不公，贫富悬殊；就是权贵巧取豪夺，利益集团新财阀绑架中国经济，抗拒政治改革。
拙文＜请不要歪曲这个时代---评周小平先生＜请不要辜负这个时代＞＞，已获新浪博客网站推荐发表，甫一发表，即获得绝大多数赞同。我对周文的批评，涉及大是大非，希望朋友们关注。
关于爱国。1爱国不等于爱党；2 爱国不等于爱官；3 爱国不等于狭隘民族主义；4 爱国不等于拍马屁文过饰非一味唱赞歌。那么什么是爱国？爱国就是爱哺育我的土地，爱我的家园，爱我的父老乡亲，爱滋润我灵魂的民族文化；爱国就是促进祖国的文明进步，就是批评和匡正国家的弊端使国家更美好。
再谈爱国。是刚正不阿的岳飞爱国，还是专门拍马屁的秦桧爱国？是为改革流血的戊戌六君子爱国，还是凶残镇压改革的慈禧刚毅爱国？是我以我血荐轩辕的张志新爱国，还是魔头刽子手毛远新爱国？当然是前者。今日改革者就是继承前者的爱国者，而那些文革孽种则是后者的谬种，彻头彻尾的汉奸卖国贼。
中纪委研究室主任李雪勤云世界无一个政党像中共这样重视反腐。请问世界上有几个执政党像贵党一样腐败？我一再指出一个逻辑：官员的贪腐非但不是执政党的劣迹，反而是执政党的伟大。贪腐愈烈，执政党愈伟大。因为贪腐愈烈，愈显示了执政党反贪的决心。请问李主任，贵党出了这么多贪腐，贵党就毫无责任？
人大常委吴晓灵爆料：国企上缴利润本来就比较低，上缴的利润90%又返回国企使用。国企为全民所有，利润本来应该用于民生社保等，但利润却全被大佬（权贵）挥霍，天理何在？请问高层，这么多年改革，你们在改什么？这个秃头虱子的问题你们为什么装糊涂？你们的改革到底是在为权贵圈钱，还是为国大众权益
从反胡风开始到文革一直到今天，那些文痞的共同特征就是强奸民意、丧尽天良地睁眼说胡话。这不，艺术研究院又冒出一个叫摩罗的文痞，胡说幸福感和体制无关，中国绝大多数人都不认为体制有问题。萨达姆卡扎菲独裁体制和民主体制，民众的幸福感都一样？专制体制的幸福感除了奴才的陶醉之外还能是什么呢？
《学习时报》发文：干部将民众骂声当成忠言才能赢掌声。《学习时报》，说得好！关注你！力挺你！《学习时报》和《环球时报》，前者秉承良知，后者丧尽天良，同样都是“时报”，差距咋就那么大呢？
什么是恐怖主义？以暴力威胁甚至杀害无辜平民为手段，制造社会恐怖以达到某种目的，就是恐怖主义。强烈谴责一切形式的恐怖主义。应该高度警惕国内一种恐怖主义势力和形式，那就是天天叫嚣打砸抢的文革孽种。他们甚至公然煽动组织暗杀黑帮，暴力威胁民众，他们是社会最不稳定的因素，是由政治流氓和社会流氓组成的彻头彻尾的恐怖团伙，打击恐怖主义，不能漏了这些文革孽种纠集的流氓恐怖团伙
由于美国在新疆恐怖事件中指责中国的民族政策，新华网就说美国“亡华之心"不死，这未免危言耸听，美国历史上从来没有要亡华的记录，今天要亡华更是不可思议。清末的中华都未亡（亡的是清不是华），今日中华岂能亡？中华永远不会亡，亡的不过是一个个朝廷。一顶顶王冠落地，大中华山还是山，水还是水！
＂七不讲＂对执政党形象是毁灭性打击，简直就是政治自杀。头脑正常者不可能认同＂七不讲＂。只有文革孽种、天天叫嚣打砸抢的政治流氓和社会流氓才欢呼＂七不讲＂，例如某文革孽种就公开说他们这帮文革孽种帮助党提出了＂七不讲＂，下一步就是帮助党从＂七不讲＂走向＂文革＂。七不讲之危害昭然若揭矣。
斯诺登事件凸显了保障公民隐私、自由和保障国家安全的张力，处理好这个似乎是悖论的关系考验着民主社会的智慧。专制社会不会产生斯诺登问题，因为公民无隐私和自由。民主社会必须处理好这个关系，使国家安全成为保障公民隐私自由的基础而不是剥夺公民隐私自由的口实。
令人愤慨、倍感荒唐的是，中国的事都在底线上拉锯。做公民还是做臣民难道还需要讨论吗？要自由还是要奴役难道还需要讨论吗？要法治还是要人治难道还需要讨论吗？要民主还是要专制难道还需要讨论吗？在中国，都需要讨论。就有那么一些人，21世纪还在论证做臣民被奴役要人治奉专制的合理合法合特色合国情
物欲横流、红尘十丈，一切权威都让位于财富的权威，一切热诚都臣服于拜金的热诚，所有的人伦关系都变成了算账关系。亲戚之间大打出手，邻里之间谋财害命，朋友多年专门杀熟，本应是温情脉脉的亲友关系都浸泡于冷冰冰的利害计较中。这样的人生带来的不是财富，而是全面的毁灭，不是成功，而是彻底的失败
一个郭美美，已令众生颠倒！美美秀什么是她的自由，因为她的腿她的乳是她自己的，所有权无争议。她秀屁股咱也管不着，只要不有伤风化而触犯刑律，谁也管不着。她至少比那些秀着民脂民膏晒政绩的官爷要干净。应关注的还是她和红十字会那点事，到底怎么回事？
十八大以来党的宣传工作严重损害了新的领导集体的政治形象，向左转，向后退，向毛看，一个“七不讲”，一下子就回到了大清慈禧太后之前。宣传工作为何倒行逆施，和十八大精神对着干？谁应承担责任？
人民日报又在教训李娜和和何阳，指责李何“任性”。一份最高级别的党报和两位年轻运动员过不去，令人纳闷。教训何阳大概是因为他和师傅闹翻了，一个巴掌拍不响，人民日报不应袒护师傅。至于李娜，人民日报之所要教训她，大概就是因为她赢了球没有感谢组织，没有感谢党，甚至也没有感谢国家，这还了得？但是，我支持李娜！远远令很多爷们汗颜的李娜！保持你的风骨！球赢了还是输了都不要紧，胜败兵家不可期，但一定要维护自己做人的尊严。
一个自称美国天普大学助理教授的叫徐开彬的人给xi写信叫板，肉麻地吹捧bo，粉饰bo在重庆的倒行逆施，违法乱纪，复辟文革的罪行，妄图为薄翻案。可笑的是，这位美国大学的教师遣词用语比我们的主流媒体还主流，一下子就露出了狐狸尾巴。
斯诺登何以遭拒？除了委内瑞拉，所有国家都拒绝了斯诺登的避难请求，这位英雄有点落寞。当然，不能以此抹煞该事件引发的国家安全和公民自由关系的反思，但斯诺登遭拒显然是因为这个事件不是政治事件，而是间谍事件，是一个各国之间每天都在玩儿的游戏，谁也不要对谁做的太绝。国内毛左又要如丧考妣了！
一方面各路乡愿文痞投机小丑摇唇鼓舌地反对“普世价值”，一方面主媒宣称我们拥有“宇宙真理”。这“宇宙真理”岂不比“普世价值”还“普世价值”？不仅普世，而且普宇了。简直是“超级普世价值”。原来反对讲“普世价值”，是因为已掌握“普宇价值”。问题是，地球几多人认同你这宇宙真理？
有感于中国足协赔卡马乔六百多万欧元。民脂民膏啊！这些败家玩意儿！谁来承担败家责任？怎样承担败家责任？足协立刻解散，民间自组球队竞争，中国足球灾星是足协，中国足球希望在民间。
维稳一个唐慧八十万，国中唐慧何其多？当局还不痛切反省这种耗尽民脂民膏而于事无补的国策！老子早就告诫：民不畏死，奈何以死惧之！不思改革一个不断恶性滋生、激化社会矛盾的体制，文过饰非，讳疾忌医，吹牛撒谎，自欺欺人，动辄封杀，一味高压，架漏过时，牵补度日，岂不误国误民！
再评人民日报攻击李娜。李娜温网赛事关键之际，人民日报这份中国第一大报发文攻击李娜，无疑是背后向紧张比赛中的李娜捅刀子。李娜为什么遭到人民日报的攻击，不过就是因为她不唱虚伪的高调，讲了一句实话：凭什么让我背负整个国家。让我们一起质问人民日报：凭什么让我背负整个国家？
埃及政局不稳，国内立刻有媒体幸灾乐祸，说什么＂阿拉伯之春＂成噩梦。这些奴才专业户，历来对民主遭到挫折兴高采烈，对专制被推翻如丧考妣。阿拉伯之春发生于很多国家，一个埃及不稳就全成了噩梦？你这儿股票崩盘、贪腐遍地、特权泛滥、强拆强征算什么梦？坚信埃及民主经历曲折终将走上坦途
《人民日报》伪命题：先进分子为什么选择了马克思主义？
人民日报又发表奇文：先进分子为什么选择了马克思主义？这是个伪命题。第一，何谓先进分子？不能用成者王侯败者贼的封建逻辑为标准定性先进分子；第二， 选择马克思主义的未必是先进分子，墨索里尼曾选择马克思主义，波尔布特也曾选择马克思主义，很多独裁恶棍都选择马克思主义，不能说这些人是先进分子；第三， 马克思主义是一个思想流派，从学术研究的角度看，选择什么思想流派应有绝对自由，不能扣上先进落后的大帽子。陈寅恪、王国维、梁漱溟，胡适，现代史上的学术大师都不信甚至反对马克思主义，但是哪位马克思主义的学者比他们成就大？在当代中国，真正创造性地接受和阐释马克思主义的思想文化大师只有一位李泽厚，但他却受到奉马克思主义为意识形态的当局的百般刁难，无理打压，粗暴批判；第四， 怎样接受马克思主义？是将它作为政治工具、僵化教条、意识形态大棒，还是作为一种特定历史时期特定时代背景形成的思想智慧？这决定着马克思主义的命运。前者的最恶劣的表现，就是马克思主义的列宁斯大林化，它葬送了马克思主义的理论生命，令其声名狼藉。这难道不是铁的事实、值得深刻反思的历史教训吗？
最高法院院长周强说让有理无钱的人打得起官司，杜绝人情案、关系案。周院长所承诺的，其实是法律的底线。司法腐败是最严重的腐败，司法腐败的根源是法律之上有权力，因此非司法独立不能解决司法腐败。周院长的承诺如果没有司法改革跟进，肯定沦为空话漂亮话。周如何兑现他的承诺，我们拭目以待！
人类良知早已确立一个底线，反自由、反民主是罪不容诛的邪恶，反人类的政治暴徒人人得而诛之。人类已经进步到不是论证纳粹大屠杀是否合理，而是谴责惩罚屠杀恶魔，深刻总结教训。但海内外总有一些人以学术的非学术的面目，一本正经地论证反右大饥荒文革的合理性、正义性，论证专制如何好于民主。
有感于北大张颐武教授为周小平、王小石背书。张为臭不可闻的周王背书，完全符合他的性格逻辑、价值取向、一贯立场。他和孔庆东实际上完全是一类人，区别不过是表现风格。请广大网友记住，某些乡愿实际上是和周王一样的帮闲帮凶。他们这类人，为了一己私欲，毫无原则，嗜痂成癖，玩弄概念，闪烁其词，硬充好好先生，其实是中国改革的绊脚石，是谋杀民主法治的投毒者。他们和周王这类人完全是一丘之貉，却总要装作超然的样子。但查查他们的纪录，除了到处拍马屁，讽刺中国的民主法治诉求，没别的东西。完全是曲学以阿世，枉道以从势的现代公孙弘。