大智若愚的莫言

在刚刚闭幕不久的中国文学艺术界联合会第十次全国代表大会、中国作家协会第九次全国代表大会上，与会代表、诺贝尔文学奖获得者莫言的一段发言在网络上掀起了热议。

莫言说：习总书记关于文艺的谈话能够让很多文艺工作者感觉到，读到会心处想拍案而起，有心领神会之感，感觉到很多我们心里还没来得及说的话，就被他用非常精辟的话语概括出来了。我想，这都是因为他的确是一个了不起的人，一个博览群书的人，一个具有很高的艺术鉴赏力的人，是一个内行。习总书记是我们的读者，也是我们的朋友，当然也是我们思想的指引者。

更准确的说，他发言中引起热议的核心就是四个字：拍案而起。拍案而起的意思就不用我解释了，相信大家都比我理解得更加透彻。

此语一出，网上各种解读都出来了，绝大多数的声音都指向一个矛头：莫言你这个佞圣者。还有人称他为“郭沫若第二”！

我倒不这么认为，想替莫言说两句好话。尽管，莫言看不到我说的这些，他也不需要我说这些，他更不需要我为他说这些！

坦白说，我没读过莫言的著作，哪怕在他获得诺贝尔文学奖后也没读过。所以不知道他有没有在别的地方用过这个词，但依我浅见，作为一个获得过诺贝尔文学奖的大作家、文学巨匠，是不会轻易用错一个词的，何况是这么一个耳熟能详的常用词，又何况是在那么庄严、高大上的场合。

要我说，莫言真正要拍案而起的正是读到习总关于文艺的谈话后一个本能的动作，同时也是对自己后面说的那段话拍案而起：感觉到很多我们心里还没来得及说的话，就被他用非常精辟的话语概括出来了。我想，这都是因为他的确是一个了不起的人，一个博览群书的人，一个具有很高的艺术鉴赏力的人，是一个内行。习总书记是我们的读者，也是我们的朋友，当然也是我们思想的指引者。

我的这个解读应该不是很牵强的。在那个场合，作为一个与会代表，他不会更不敢对核心的讲话加以批评、批判，只能赞同、逢迎。那怎么办？只能用这种方式，用这种违心的作践自己的方式抬高他人吹捧核心。

想起了易中天教授在中央电视台百家讲坛讲完《三国》后的结束语：知我罪我，一任诸君。把这句话送给在文代会上发完言后的莫言，很是恰当！

用违心的作践自己的方式来吹捧他人以达到保全自己的目的，在中国历史上并不鲜见。

萧何是西汉初期杰出的政治家，连刘邦都说“镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何”。萧何在帮助刘邦建立汉朝后不久，黥布谋反，刘邦御驾亲征时，多次派遣使者问候在大后方的萧何，使者回报说：皇上在军中，丞相正鼓励百姓拿出家财辅助军队征战。这时有个门客对萧何说：您不久就会被灭族了。您身居高位，功劳第一，不可能再得到皇上的提拔。可是，自从您进入关中，一直得到百姓拥护，皇上之所以多次派人问及您，就是害怕您受到关中百姓的拥戴。萧何听了这个门客的话觉得言之有理，便采纳了他的计策，用自污的办法，不仅不抚恤百姓，反而掠夺百姓的田地财产。刘邦得知后确定萧何没有野心，萧何成功地蒙骗过了刘邦，才让自己没落个跟韩信一样的下场！

说完了古代，说个现代的吧！

2011年，列席中国十一届全国政协四次会议的美籍华人神探李昌钰博士接受记者采访时说：我曾经担心，（中国两会）这会不会是传闻中的一个大PARTY，因而怕浪费时间。但几天参会下来，发现完全不同......他还说：我曾听过美国新加坡等多个国家的国情报告，但是没有像中国国家总理温家宝的报告这样的。这几年，中国政府一直稳步推进医疗卫生体制改革，而在美国，围绕这医疗改革问题已经吵翻天了......

有谁相信李博士说的这些话是真心话吗？李博士不好说不方便说，我来帮他说出来吧，他就是通过这种方式告诉世界，中国的两会就是一个大PARTY，他真的是在盛赞中国的医疗改革谴责美国在医疗改革问题上的吵翻天吗？我相信稍微有点分析能力的人都能看得出来。

如果，如果李博士不这么说，他的下场会怎样？如果他不用这么委婉的方式，我们就不可能听到记者对他的采访谈话了。他能不能出境都是个问题。鉴于他在国际上的巨大影响，限制他出入境不太可能，但是他以后来中国还能受到那么高的礼遇吗？如果他直言中国的两会就是一个大PARTY，去年中国当局还会批准在他的家乡江苏如皋扩建李昌钰刑侦技术博物馆？做梦吧！

只有那些相信“数风流人物，还看今朝”里的“风流人物”是指中国劳苦大众的人，才会相信李博士说的“中国的两会不是传闻中的大PARTY”！

不要太低估李博士的水平和操守了，否则，美国司法部干嘛非得请他去检验残留在莱温斯基内裤里的精液是不是克林顿的？难道美国司法部就不怕他这个境外敌对势力使坏陷害他们的总统？

窃以为，莫言，大智若愚的莫言，就是跟古代萧何现代李昌钰一样大智若愚的莫言！

我们可以质疑甚至讽刺莫言的政治觉悟，但绝不应该轻易否认一个诺贝尔文学奖获得者遣词造句的能力！

不白说

二零一六年十二月八日