范静波：五年，穿城越江，时代拓荒 | 庭前 · 十佳青年评选

十佳青年

第三届上海法院十佳青年评选活动如期而至。庭前独角兽每日将陆续推送23位候选人的成长故事，之后将进行十佳青年网络投票和现场评选活动，敬请期待。

奋斗为本 追求卓越

范静波（知产法院）

成长故事

第三届上海法院十佳青年候选人

五年，不长。不过是从虹桥到张江的距离，我成为了上海知识产权法院的第一批拓荒者，从此开始了每日穿城越江，与人潮一同涨落的生活。

五年，不短。我见证了知识产权法院的开花与结果，参与了知识产权司法保护的改革与创新，也在翻滚的时代浪潮中完成了自我的成长与蜕变。

五年，我回溯了少年时光，转换了职业赛道，握紧了个人与时代的接力棒，给自己的过往交上了一份无悔的答卷。

求知若渴：给远方呼唤，一声回响

我的少年时代是在一座北方小城度过。说是城，其实是一条两山之间的狭长川道。城里的五脏六腑都聚集在川道中不多的平地之上，像是作家福克纳笔下“邮票般大小的故土”。

这方寸之间养育滋润了我，但也曾带给我长久的精神寂寥。我自幼喜好阅读，文学、历史、地理…对知识与资讯有一种天然的渴求。在地理偏僻，精神生活贫瘠的小城，阅读于我正如毛姆所言是一座随身携带的“避难所”，带领我进入更广阔的世界，去寻找另一个时空的生活。

但即使这样的“避难所”也不容易构建。90年代初的北方小城，交通不便、信息闭塞，没有图书馆，也没有报刊亭，新华书店里只有教科书。知识与信息匮乏带来的精神饥饿感，几乎伴随了我整个少年时代。很多年里，父亲每月都会出差，他每次带回来的书籍、杂志和报纸，成为了我最大的精神慰藉。

幸运的是，互联网时代很快来临。记得第一次接触网络，打开一个网页需要几分钟，但依然难掩欣喜激动，我深切意识到互联网拉平了地理，获取知识与资讯的渠道将不再成为一个人成长与发展的阻碍。

那时的我未曾想到，后来的我会成为一名与信息资讯同频共振的知识产权法官。

三年前，中国首例大数据信息纠纷案摆在我的面前，在互联网巨头的利益博弈之间，在技术、市场和法律的纠缠之间，在法教义学、法经济学、社会法学各种裁判进路之间，我踌躇良久无法下判。

然而，那源自少年时代对信息获取的不平等感，使我突然意识到：这起案件不仅是数据信息的利益之争，还关系到互联网分享的精神，公众获取和利用信息的自由，这些被奉为圭臬的价值能否得到坚守。

我最终在判决中写道：

“使用他人收集的信息是否正当，需要考虑互联网环境具有信息共享、互联互通的特点，更应考虑公众自由获取信息的利益。”

这份判决获得殊荣无数：成为学者专家论文研究的对象，法学院课堂上研读的案例，产业界商业决策的指针。

但于我个人而言，它则是给自己年少时代，对于知识如饥似渴的一份回馈，对于信息千呼万唤的一声回响。

阴差阳错：缘不知所起，一往情深

高考志愿本欲填写国际经济，却阴差阳错的填成国际经济法的志愿代码，从此与法律结下一生之缘。

初习法律，对“公平”“正义”这样的宏大概念还有些懵懂，兴趣更多地来自于这门学科所充满的理性与思辨，我享受这种思维挑战带来的乐趣。

后来，我与同学在校期间共同组建了法律诊所，为弱势群体提供法律援助。记得曾经有位“客户”是个中年男人，做点小生意却被骗到身无分文、妻离子散，望着他的哭诉，第一次意识到学的那些法理，背的那些法条，可以在一个人最绝望的时候给予他最切实的保护和帮助。

这段经历让我对法律的意义有了真正的理解，法律不是坐而论道、沙盘推演，它关系着每一个人的财产、尊严乃至生命，也关系着整个社会的良性与和谐。正是在这个时候，我内心种下了日后以法律为业的种子。

人生不是总能预设。研究生毕业后，各种机缘巧合我进入行政机关工作。每日开会、写报告、做检查，工作虽然充实，但内心却总有一丝遗憾。难以割舍对法律的情怀和对法官职业的向往，却又被现实所羁绊——

选择成为法官，意味着放弃已经取得的成绩和积累的经历，转换人生的赛道。理想与现实究竟该怎么换算？我久久寻找不到答案。

有一天，我读到霍姆斯《法律，我们的情人》的演讲：

“如果我们把法律当作情人的话，她是一个只能用持续而孤独的激情去追求的情人——只有在一个人用尽了他接近神的一切能力才可能得到她。”

多年来，虽一直钟情于法律，却从未奋不顾身。我明白既然认定法律是值得用一生投身的职业，就必须放下一切，重新出发。

于是我叩响了法院的厚重之门，而它答应了。

去留抉择：与时代共振，不负韶华

十年法院生涯，不变的是一直深耕于知识产权，变化的是在不同的法院。

前五年，我在上海一中院知产庭，做过“联络员”，信息、法宣、调研工作一肩挑；做过“助审员”，跟着老师学习如何固定争点、查明事实、驾驭庭审。十年磨一剑，这五年更多的是积累与沉淀。

五年前，中央决定在上海设立知识产权法院。知识产权法院是中央全面深化改革的产物，不仅肩负着保护和激励创新的历史使命，也是司法改革的先行者和排头兵。我又一次面临选择，留下还是离开？

选择留下，意味着放下已有的专业积累，开始一个新的专业方向；选择离开，意味着通勤距离变长，以及改革所带来的更多不确定性。身边同事的选择、家人朋友的意见一度让我纠结不定。最终灵魂深处最真实的声音告诉我：人，当随内心、当随时代。

上海知产法院是上海地区唯一集中审理技术类案件的法院，时代飞速发展、技术日新月异，今天的知识产权纠纷已与五年前大相径庭。五年的职业历练已使我深爱上知识产权审判事业，成为一名知识产权领域的专家型法官是我的职业追求，而知产法院的设立正是时代给予一名知产法官的历史机遇。

五年间，我在“恋舞”商标案中，出具上海法院首个证据出示令，加大商标保护力度；在“大众点评诉百度地图”案中，划定数据信息的使用边界，为大数据产业的发展保驾护航；在“爱奇艺公司诉搜狗”案中，树立审慎干预的司法理念，为技术创新营造市场空间；在中芯国际涉芯片商业秘密纠纷案中，精心设计调解方案，为中国芯片制程工艺追赶世界一流扫清障碍。

五年间，在知识法院这个大平台上，我有机会去面对新技术、新商业模式所带来的知识产权纠纷，有机会去研究最前沿的知识产权法律问题，有机会与最顶级的业界同行切磋交流，也因此有机会去实现成为一名专家型的知识产权法官的职业理想。知产法院的平台成就了我，或者更准确的说，是为保护创新做出的时代贡献成就了我。

时间证明了五年前的选择是正确的，只有与时代同频共振，才能不负个人的才能与韶华，不枉时代的青睐与瞩目。

裁判之旅：痛并快乐着，披荆斩棘

法官没有名片，判决书就是法官的名片。法官不能选择办理什么案件，但可以选择将一个案件办成精品。

裁判的旅程，可能是在探求制度原点的过程中，不断弥合法律的滞后性。

我主审了“天猫诉载和公司”等一系列涉及新型竞争行为的互联网领域不正当竞争纠纷案。积极干预与司法谦抑、自由竞争与公平竞争、鼓励技术创新与维护市场秩序……无数个日夜在法律价值间博弈，追溯法条渊源、解读司法政策、寻求裁判路径、探究技术原理，最终各种冲突的要素被妥当安置，组成一份完美的化合物，这是一份我给互联网产业发展和鼓励技术创新的礼物，也是一份给自己坚握火把、终达彼岸的奖赏。

裁判的旅程，还可能是寻找事实与规范的完美契合，遇到自己的那颗匠心。

我主审了“洁水”商标侵权案，涉及特殊情形下的商标使用行为如何涵射于抽象的法律规范。在不断地将目光和思维往返顾盼于案件事实与法律条文之间，在不厌其烦的裁剪事实和修正理论之后，最终实现了事实与规范间在逻辑和价值的完美契合，就像一名工匠打造出了一件卯榫之间天衣无缝的作品。

五年来，我的专业不断精进，审结了六百余件知产案件，在国家级期刊上发表调研文章近30篇，4次获得全国各类征文一至三等奖，执笔2项课题获得市级奖项，第一部著作即将付梓。

五年来，在院领导的帮助指导、合议庭的共同努力下，我主审的11件案件入选最高法院公报、最高法院年度50件知识产权典型案例、上海高院参考性案例、上海法院十大典型案例等。

回首这些疑难案件的裁判心路，并非一幅将法律适用于案件的速写，而是在法律沉默时，踏上神秘之地探求规则的漫长之旅。这是一趟没有攻略的旅程，披荆斩棘、逢山开路，期间更是常常伴随着纠结、迷茫甚至痛苦。

但在到达山顶的那一刻日照金山云开雾散，一种智识上的愉悦感让一切付出都成为值得，这是裁判者最幸福的高光时刻。

结语

有位作家说：

“写出个人与时代的交汇，就是伟大的故事。”

创新从未如今天一般成为时代的主题，回首过往，有为追梦的求变，有为筑梦的坚守，我最终成为了一名以激励和保障创新为使命的知识产权的法官。站在个人与时代的交契之处，我紧握未来的接力棒。

以最坚定的步伐迈入时代的赛道，

以最稳健的姿态跨越时代的高栏，

以最嘹亮的声音唱出时代的回响！

更多候选人故事

欢迎关注庭前独角兽

编辑｜范栩含

十佳青年评选

成长故事