学位论文评审意见回来了，难道是被“黑”了吗？

又到硕博论文盲审季，多少心酸，多少泪！学位论文盲审是在送审及评阅过程中隐去研究生、导师以及评阅人姓名等个人基本信息的一种“双盲”方法。盲审对象为所有博士生（申请毕业论文答辩的博士生的论文由院系负责盲审）、随机抽取的硕士生、新任导师和新增专业（含新增专业学位）的第一批硕士生（按比例抽取）、中期考核受筛选警告、在校期间受记过或留校察看处分、所有申请提前答辩或延期答辩的硕士生。

一、学生收到欲哭无泪式评审意见

1、在文献述评中，缺少对文献的深入评析；
2；理论分析框架与案例分析匹配性不高；
3、在实证研究部分，对内生性处理不够；
4、案例研究有基本的数据支撑，但不够丰富。
5、论文缺少明晰的研究结论。
6、政策建议缺少针对性；

要赶上了，收到几条，就很难过，也很难改！到晚上了，外面已天黑！但不知道回家的路怎么走。。。

。。。。。。。

二、熟悉自己学生论文的导师无语汇总

都不看文章，扫一眼就任性的写出评语；

高级知识分子，为什么就不能有点觉悟呢？

我审都写七八条，只写建设性意见；

给学生提的建议，基本没法修改，是想做甚？

这种允许投诉吗？没地方投诉!!!

想投诉，主管科研的领导说，没准给C/D的才是认真看你论文的，我去！

很多外审专家就写这些没用的建议，不凝恋，不聚焦，不丰富，不明晰，都是江湖术士的春秋笔法；

都没法改，你都不知道他说的啥意思！
。。。。。。

二、小小的建议

建议接受评审的学者：自己爱护自己，每次审稿都是很严肃的事情，对自己良心负责，对学生负责，要做就做好，没有时间做或不熟悉，可以不接这个活，就别让自己受这个累啦！行善积德，起码对得起认真做论文的学生，自己良心上能过得去，吃饭香、睡觉香！