勿因意见不同攻击香港法治 |思考时评

香港两项最重要的核心价值——法治和司法独立——目前正被一小撮持激进意见的分子抹黑，他们不满高等法院上诉法庭改判黄之锋、罗冠聪和周永康入狱监禁。这群香港本土派观点激进、态度高调，不接受“一国两制”亦不接受基本法，为了支持香港独立而不择手段，冲击本港法治。

本土派指责中央政府干预香港司法系统，属恶人先告状。我们应回归法院的判辞，了解上诉庭的判决理由。读者毋需担心难以搜寻到判决书，只要简单从网上下载即可。

判决书的英文版长达21页（虽然字体很小），再加上内容清晰、简单、逻辑通顺，即使不是律师也能读懂。香港大律师公会和香港律师会亦已发布一份联合声明，维护法庭判决，就连本港大律师、资深泛民人士李柱铭也承认，虽然他对法院判决持不同意见，但没有证据显示法官的判决存在政治偏见。

寻求和而不同 必须尊重司法体系

在这里，“意见不同”是一个关键词。我们作为社会上的个体，或许对某些判决持不同意见，但无论个人观点如何，都必须尊重并维护司法体系。

在“七警案”中，我虽然对法院判处涉事的警察入狱两年感到失望，但不会因为自身对某一项判决有不同意见而破坏香港法治，或指责香港司法体系。同样，七名警察的支持者对法官进行人身攻击、公开挑战司法体系的做法也不对。你属于哪派阵营并不重要，一个独立的司法体系是神圣不可侵犯的，必须远离民众压力和政治影响。

那些本土派一心攻击香港司法体系，认为三人遭改判便反映司法向政治压力妥协。但其实他们都受过良好教育，应该具足够的知识去理解并合理回应长达21页的判决书。只要轻轻读过这份判决书，他们都会发现根本没有证据表明判决受到政治影响，倘若他们找不到证据支持自身的论述，那就请道歉并立即收声。

黄之锋、罗冠聪和周永康被一些本地和国外媒体冠以“政治犯”的称号，以期藉此攻击香港法治，指责司法体系存在政治偏见。但香港法律系统清晰、公平、透明，司法体系独立，已能确保不会出现政治犯，更莫论这三名本土派人士不仅触犯法律，更无任何悔改之意，称他们为“政治犯”实在言过其实，同时也是为其误入歧途的经历而刻意营造的道德权威假像，绝对是徒劳之举。

请不要再因为因对某项判决持不同意见，便破坏香港法治、攻击司法独立，这种行为不仅极度不负责任，而且对香港社会极具破坏力。

文章只属作者观点，不代表【思考香港】立场