宪宗元和七年林宝《元和姓纂》
宪宗元和七年（812年）林宝《元和姓纂》
说明：本文录自岑校本，黑体字为《元和姓纂》原文，“岑校”意思是岑仲勉校。
林，殷太丁之子比干之后。比干为纣所灭，其子坚，逃难长林之山，遂姓林氏。案《通志》，林氏出自姬姓，周平王庶子林开之后。开生林英，英生林茂、林庆。与此不同。鲁有林放，仲尼弟子。《左傅》林雍、林不狃、林楚，代仕季氏。《左傅》云，林楚之先，皆林氏之良也。齐有林阮，见《说苑》。林类见《列子》。林回，见《庄子》。
A「岑校」比干为纣所灭类稿三三、《新书》七引“灭”作“戮”，是也。《类稿》林姓引文，比今本讹夺更多，不赘及，他倣此。
B「又」其子坚逃难长林之山遂姓林氏校云：“案《通志》，林姓出自姬姓，周平王次子林开之后。开生林英，英生林茂、林庆。与此不同。”库本无“与此不同”四字，但云：“世系甚明，因长林山得氏，说自林宝始，夹漈称其偏，狥有以也。”余按古代得氏，恒有数说，究其来源，亦往往姓同系窗。必谓林姓尽出比干，固为不可，而谓林姓祗祖姬氏，要属难稽。宝籍济南，殆据本宗传述。樵生闽地，偏听晋安之言（闽多林姓）说可并存，难为轩轾。库校专主夹漈后着之《通志》，正坐偏徇。洪氏改为「与此不同」，持论尚不着边际也。
C「又」皆林氏之良也“林”，《通志》作“季”，《类稿》、《新书》及《备要》一九同。
济南邹县，《风俗通》云：林放之后。至林玉为相，有九子，号“十德之门”，又居九门。见《戚苑》。子孙秦末居齐郡邹县，汉分齐郡置济南，遂为郡人。据《秘籍新书》增。见《戚苑》。子孙秦未居齐郡邹县。汉分齐郡置济南，遂为郡人。
A「岑校」至林玉为相《新书》及《备要》“相”上有“赵”字。
B「又」又居九门四字洪氏据《秘籍新书》增，《类稿》引文亦有之。
C「又」见《戚苑》当即唐刘扬名所撰之《戚苑纂要》。引见前刘姓临淮望下，库本“苑”误“菀”。
玉元孙挚，仕汉，封平棘侯，传封四代，见《功臣表》。曾孙林遵，字长宾，受尚书于同郡欧阳高，官至少府、太子太傅，见《汉书·儒林传》。遵六代孙邈，后汉徐州刺史、清泉侯；五代孙乔，字伯昇，与释道安为友，见《高僧传》。伯昇元孙道明，后魏清河太守；生胜，北齐散骑侍郎。魏分清泉为临清，今兖州临清人也。
A「岑校」曾孙林遵按《汉书》八八作“林尊”、“尊”、“遵”古读通。
B「又」五代孙乔字伯遹，“遹”，库本作“升”下同。
胜生昙。昙生通。通生登，唐清苑、博野二令，以二子官居高陆，入关居三原县，生游楚、游艺、游道、游真。
A「岑校」入关居三源县，“源”当作“原”，唐属京兆，亦见《劳御》考二。
游楚自万泉令以应燮理阴阳科第二等，擢夏官郎中，出为凤、陈、鄜三州刺史，生希邱、希望、希礼。希邱，定平丞，生肃、琨。肃，延安主簿，生少良、伯成、季随、贾。伯成，偃师尉。琨，司驾员外、知制诰，生礼，膳部右司郎中，谏议大夫，中都男，赠兵部侍郎，工部尚书；生贲、贽、贵、宝。贲，左神武冑曹。贽，崇文校书，并举进士。贵，定平丞，三代进士。宝，太常博士。希礼生璠、玒。璠，京兆法曹，生伸，偃。伸，白水令。偃，司议郎。
A「岑校」生少良伯成季随贾《从编》一三引《复齐碑录》有《卢君女墓表》，元和六年立，林贾撰文，此贾为宝再从父，殆即其人。
B「又」琨司驾员外知制诰《全文》四五八云，琨，代宗朝官左司、司封郎中，知制诰，按今《郎官柱》封中有琨名《全诗》十一函八册收琨诗一首。
C「又」生礼劳《考》一云：“二字疑衍”按琨之从父名希礼，其子似不应名「礼」，劳说是也。
D「又」璠京兆法曹《全诗》十－函八册收林琨诗一首。
游道，高平令，生希业、涛、洋。业，河南法曹，生弼、赏。弼，王屋令；赏，监察御史。涛，渭南尉；孙清赵，邺令。洋，密、衢、常、闰、苏，九州刺史，生晔、益、实、毕。晔，万年尉。益，河阳丞。
A「岑校」涛渭南尉《全文》六二一收涛《对惰农判》一首。
B「又」孙清赵库本作「清越」。
C「又」洋密衢常闰九州刺史详见《精舍碑》监察御史并內供奉。《元龟》五四，天宝九载有吴郡太守林祥，应即此人，“祥”乃“洋”之讹。《旧书》一四六，薛播伯父元暧之妻，为济南林氏，丹阳太守洋之妹。《全文》三六有《玄宗赐丹阳太守林洋敕》。《嘉定镇江志》一四：“时练师李含光将赴金坛，故有是敕，石刻犹存，含光上表年月系天宝七载，则林洋守丹阳正其时也。”
D「又」益河阳丞《全文》六二收益《五声同色赋》一首。
游真孙，明，大理司直、榆次县令。
平凉：后魏平凉太守林遯，称遵后。晋永嘉后，平凉女为魏孝文帝后，生废太子恂。
A「岑校」平凉后魏平凉太守林遁称遵后晋永嘉后平凉女为魏孝文帝后按《北史》一三云：“孝文贞皇后林氏，平原人也。父胜，位平凉太守”。《魏书》一三略同。是平原人，非平凉人；名胜，不名遁。“永嘉后”之下有夺文。或为“徒居”等字。
广陵：监察御史林衮，状称遵后。后汉末，恂仕吴，因居焉。恂盖衮之先也。
A「岑校」监察御史林衮《全诗》五函六册刘商有“送林衮侍御东阳秩满赴上都”，此与《登科记考》二四，大顺元年下引《淳熙三山志》之林袞，时代不同。《此集》，蕴，披第六子，贞元四明经及第（《新书》二〇〇有传）。全诗六函一册欧阳詹《玩月诗序》：贞元十二年，……予与乡人安阳邹楚长、济南林蕴、颖川陈诩亦旅长安”。闽人语：欧阳独步，藻蕴横行。
魏郡：林放之后，状称：本居广平任县，隋末徙魏州。唐率更令林庭珉，女为元宗昭仪，生万春、宜春二公主。其子实，为湖城令。
晋安：林放之后，晋永嘉渡江，居泉州。东晋通直郎林景，十代孙宝昱，泉州刺史。今领判官、监察林藻，江州判官兼监察林蕴，皆其后也。
成都：汉有林闾，善古学，扬雄师之，见《雄集》
河南：《官氏志》，邱林氏改为林氏。与《登科记考》二四大顺元年下引《淳熙三山志》之林衮，时代不同。
A［岑校］今领判官司监察林藻《黄御史集》，明人曹学佺序引《灵岩寺碑》云：“贞元中，侍御史林公藻、水部员外郎蕴各兹业文。”余按《御史集》五《灵岩寺碑》实云：“初，侍御史济南林公藻与其季水部员外郎蕴，贞元中谷兹而业文。”非谓两林氏已官侍御、员外也，《解题》一六，藻贞元七年进士，官至岭南节度副使。《登科记考》一二，藻，披次子。《纪事》四二，贞元七年杜黄裳知举，访名士于尹枢，枢言孤进有林藻，是年藻第十一（亦见《广记》一八〇引《闽川名士传》）。《宜和书谱》十收林藻深慰贴一，当即其人。
B［又］江州官兼监察林蕴《考欧阳行周集》二有《蜀门与林蕴分路诗》，同卷三有“与林蕴同之蜀诗”，同集九又有“送巴东林明府序”，应即其人。明林俊《见素文。》
宪宗元和七年（公元812年）林宝 撰
关于《元和姓纂》：
1.基本概述：
《元和姓纂》是中国唐代谱牒姓氏之学的专著。原本十卷，今有十卷本、十八卷本两种。唐宪宗时宰相李吉甫命林宝修撰，元和七年（812）成书。
该书详载唐代族姓世系和人物，于古姓氏书颇多征引，因而也保存了一些佚书的片段。原书体例以皇族李氏为首，然后按四声韵部分系姓氏。
唐代崇尚门第，家谱往往攀附望族以自重。《姓纂》取材包括私家谱牒，故所述族姓来源未必都翔实准确。原书久已失传，清乾隆间纂修《四库全书》时从《永乐大典》辑出，再用宋邓名世《古今姓氏书辨证》等补缺，重新分为18卷，此为《四库》辑本。
清孙星衍、洪莹及近人罗振玉都做过校补。此后岑仲勉又重行校勘，写成《元和姓纂四校记》。所谓“四校”，指第四次校勘，以《四库》辑本为一校，孙、洪为二校，罗振玉为三校，岑氏所作为第四校，该书晚出，后来居上，功力最深，收获也最大。有中华书局排印本。
2.关于作者：
林宝，济南人（一作三原人），约经历了唐德宗至唐穆宗四朝，当时即以擅长姓氏之学知名。曾任过同州冯翊县尉、万年县丞。沔王府长史等官，宪宗元和二年，兼史馆修撰，曾与崔郾等共同审定《格后敕》，并参与修撰《德宗实录》和《皇唐玉牒》，后任朝议郎行太常博士。
林宝乃工部尚书礼公四子，东汉清泉侯邈公18世孙，西汉济南林尊公23世孙。李肇着《国史补》一书卷下六称：“大历以后，专学者历算则董和，天文则徐泽，姓氏则林宝”。姓纂是在“因案据经籍，究其旧史，诸家图牒，无不参详，凡二十旬，纂成十卷”。
《元和姓纂》详载唐代族姓世系和人物，于古姓氏书颇多征引，因而也保存了一些佚书的片段，该书取材包括私家谱牒，故所述族姓来源未必都翔实准确，原书久已失传。今本乃清乾隆间纂修《四库全书》时从《永乐大典》辑出，再用宋邓名世《古今姓氏书辨证》等补缺，重新分为十八卷，此为《四库》辑本。
3.四库提要：《元和姓纂》·十八卷（永乐大典本）（《四库全书》总目提要）
唐林宝撰。宝，济南人。官朝议郎，太常博士。序称元和壬辰岁，盖宪宗七年也。宝，《唐书》无传，其名见於《艺文志》。
诸家书目所载并同。惟《唐会要》称王涯撰，盖以涯曾作序而讹。郑樵《通志》又称李林宝撰，则因李吉甫命宝作是书，当日二名连书，传写脱去吉甫字，遂并为一人。观樵《姓氏略》中讥宝作《姓纂》，而不知林姓所自出，则《艺文略》中本作林宝可知也。焦竑《国史经籍志》亦因之作李林宝，误之甚矣。其论得姓受氏之初，多原本於《世本》、《风俗通》。其他如《世本》、《族姓记》，《三辅决录》以及《百家谱》、《英贤传》、《姓源韵谱》、《姓苑》诸书，不传于今者，赖其徵引，亦皆班班可见。
郑樵氏作《族略》，全祖其文，盖亦服其该博也。但宝以二十旬而成书，援引间有讹谬。且当矜尚门第之时，各据其谱牒所陈，附会攀援，均所不免。观《白居易集》自叙家世，以白乙丙为祖，而云出自白公胜。颠倒时代，悖谬显然，其他可知。洪迈《容斋随笔》称《元和姓纂》诞妄最多，盖有由也。然於唐人世系则详且核矣。书至宋，已颇散佚。故黄伯思《东观馀论》称得富弼家本，已阙数卷。陈振孙《书录解题》亦称绝无善本，仅存七八。此本在《永乐大典》中，皆割裂其文，分载于太祖《御制千家姓》下，又非其旧第。幸原序犹存，可以考见其体例。今仍依《唐韵》，以四声二百六部次其后先，又以宋邓名世《古今姓氏辨证》所引各条补其阙佚。仍厘为一十八卷。其字句之讹谬，则参校诸书，详加订正，各附案语於下方。
至原序称皇族之外各以四声类集，则李姓必居首卷。今独无一字之存，殆修《永乐大典》时已佚其第一册欤？然残编断简，究为文献之所徵也。（子部四十五·类书类一）
文章排版：林凡（linfanchn）
点击左下角“阅读原文”填写林氏字辈