寒假特别策划 | 值得一看的辩论赛
不容错过的
神级辩论赛！
寒假生活已经开始几周啦！
不知道同学们的生活充实吗？
寒假期间除了观看电影之外
我们还可以通过观看辩论赛
提升自己的辩证思维能力
同时锻炼语言组织能力
使我们的假期生活更加丰富和充实
这几场辩论赛都可以在B站内搜索观看，接下来为大家一一介绍。
01.《内卷是个假问题还是真问题》
内卷是指竞争日益激烈，人们为了获得更多的物质和精神财富而竭尽全力的现象。
内卷需要正确去看待，“卷”要适度，不可过度。
第八届国际华语辩论邀请赛
正方:席瑞、罗淼、胡渐彪 (假问题）
反方:梁秋阳、马薇薇、周玄毅 (真问题）
正方主要观点：
内卷会掩盖真问题。外在的压迫、不合理的规则、本应有的保障。
内卷是一件杞人忧天的事情。内卷一直存在于人类整个文明历程中，是人类发展的一个必由的途径。
内卷是表征，核心问题在分配体制上。只有做出合理的分配体制才能阻止内卷。
内卷是低头赶路，敬事如仪。
反方主要观点：
内卷阻止我们创造价值，阻止我们去解决内卷带来的问题。内卷让我们一直想着如何活得更好，阻止我们想如何换个活法。
该放下放下，该躺平躺平，你放下了才会发现原来有那么多人早就放下了。
良性竞争不会被称为内卷，当要不断增加成本却不能创造价值，就是内卷式的恶性竞争。
02.《女士优先有/无助于性别平权》
“女士优先”最早起源于中世纪欧洲，是贵族对女性的⼀种绅士表现，其实不存在给女性开特权的意思。“女士优先”只是个别场合的⼀种建议。
2020年国际华语辩论邀请赛
正方：武汉大学（有助于）
反方：墨尔本大学（无助于）
正方主要观点：
“女士优先”是指对女性先做某事的礼貌邀请，比较集中于社交礼仪的领域，而没有拓展到其他实质方面。
当下对女性的歧视以及漠视依然广泛且隐蔽，仍有“男士优先”的肌肉记忆。女性处于弱势地位这不是刻板印象，而是社会事实。
女士优先，不是女士必须，而是给了女士选择权。
反方主要观点:
男女平等是本应该的事情，而不应该是女士“优先”，优先是额外的优待。
“女士优先”是对女士的规训，“善意的性别歧视”用糖衣掩盖了歧视。女士优先原则将男士视为天生的保护者，而女性是天生的被照顾者。
在性别议题上不是只要对女士优先，而是要对弱势群体优先，弱势群体不只是女性。老弱病残孕专座已经变成了爱心专座，避免对这部分弱势群体的矮化。
让女士优先才是对性别平权最大的不尊重。
03.《被误解是不是表达者的宿命》
在交流过程中，由于个体差异，表达者的意图和观点往往会被不同的人以不同的方式解读，从而导致误解的产生。
2019年华语辩坛老友赛第五场
正方：黄思晗、陈铭、袁丁、周玄毅（不是宿命）
反方：傅首尔、邱晨、庞颖、詹青云（是宿命）
正方主要观点：
表达者:正在有意识地传递信息的人。
误解:表达者表达的意义和接收者理解的意义不契合。
宿命：本质上的必然，人力不可干预的结果，而不是细节的不完全归纳。表达也追求理性精确之外的感性共鸣的需求。
被误解是表达者的常态，宿命被消解了但常态仍然是生活。
宿命对单一的个体，不仅是本质的必然，还是最终的归宿。如果误解是宿命，那对于表达者是恐怖的。
反方主要观点：
宿命:努力了做不到就是宿命。
表达者无论怎么努力，是否理解取决于接收者。
不会发生误解的语言:数学语言、计算机语言。不是表达者使用的沟通系统误解产生的地方就是创意产生的地方。
这个世界上真正的理解是不存在的，真正阻碍人和人沟通的是无动机的偏见。
而我们作为表达者是无法控制和消除第一系统当中的这些偏见的。我们所能做的是让自己觉察到这种偏见的存在。
04.《理解需不需要共情》
理解和共情都是人类认知和交流中非常重要的概念。他们通常在沟通、人际关系和文化交流中发挥重要。
尽管他们有相似之处，但他们的本质和作用还是有所不同。
国际华语辩论赛邀请赛决赛
正方：澳门科技大学（需要）
反方：中国人民大学（不需要）
正方主要观点：
在理解的过程中，参悟友情并非从言语中获得，唯有通过共情才能理会背后的含义。
面对他人不愿理解，共情带来理解的动力。比如心理咨询师，他们共情与否，对咨询者影响极大，使得彼此更愿意理解对方。
采访的时候可以共情，但是我们在报道的时候抑制自己的情感。
共情带来的坏处，可以一定程度规避。比如，男人无法理解女性生孩子的痛苦，但分娩机器可以帮助男人共情女性，我们在努力做这些事情。
反方主要观点：
依赖于客观理性的观察分析，共情的加入反而可能会造成理解的偏差和混乱。例如记者在报道新闻事件时，如果和采访者共情就无法对事件全貌进行理解。
共情的加入，提高了理解的门槛。许多的不理解的产生往往来自于对共情的要求，譬如父母和子女，家长往往会说你不懂我，所以你不要对我们家里的事情指手画脚。
当我们关注的焦点不应该是一个个体的时候，我们应该站得更远一些，这也是为什么我们讲在新闻报道中必须要保持中立客观。
只要双方对彼此尊重，即便在情感上没有任何共鸣，也可以理解对方存在的原因。
05.《青年做加法还是减法更幸福》
青年是一个充满活力和朝气的群体。青年应当做加法还是减法这个问题一直备受争议。
2018年华语辩论世界杯
正方：哈佛耶鲁联队（做加法）
反方：中国人民大学（做减法）
正方主要观点：
做加法是力图头脑开放，保持丰富自己的生活，拓展人生的可能性。而做减法则是寻求稳妥和聚焦，割舍人生的可能性以达至安稳。
做加法鼓励青年人冲破社会固有范式，扩宽可能性。不仅有利于青年的幸福，也将社会的评价体系变得更加多元，提升整个社会的幸福。
多读一点书，多看一点世界，对这个世界的理解和思考方式丰富一点，通过做加法的方法，才能收获真正的豁达。
反方主要观点：
减法指的是主动限缩可能的低欲求状态。表现为对不完美的接纳，按这种自我建构的宽容豁达，让青年的幸福变得更智慧。
苏轼说：“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺”，却又用“千里共婵娟”的心态面对人生的不顺利和缺憾，背后的智慧更让人觉得幸福。
做减法可以让年轻人更进取，对社会有利，承担更多责任。会赢得掌声和尊重，因为你在应该为这个国家未来吃苦的时候吃苦了。
Summary
以辩会友，以辩促学
希望同学们的寒假生活
多姿多彩，收获满满
新的一年
让我们继续奋力前行！
往期回顾
往期回顾