查看原文
其他

while (true) 和 for (;;) 到底哪个更快?

技术社区 2022-07-01


打开名片关注带你了解BAT大厂技术


哈喽,各位新来的小伙伴们,大家好!由于公众号做了改版,为了保证公众号的资源能准时推送到你手里,大家记得将技术君的公众号 加星标置顶 ,在此真诚的表示感谢~

回复“壁纸”,获取一份大礼包

上篇推文:Win 11发布,统一苹果安卓

正文如下 


在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l 369mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 323并没有差多少。
其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样:
while (1) { /* ... */ }
但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观,这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。
所以,这个写法就流传下来了。
顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。
搜索公众号技术社区后台回复“壁纸”,获取一份惊喜礼包。
至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?
这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:
public void foo() { int i = 0; while (true) { i++; } }
/* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2*/
public void bar() { int i = 0; for (;;) { i++; } }
/* public void bar(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2*/
连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。
后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。

◆  ◆  ◆  ◆  ◆ 

(放到你圈子里,朋友们会感激您)PS:如果觉得我的分享不错,欢迎大家随手点赞、在看。

温馨提示:《技术社区》推文内容如有侵权请您告知我们会在第一时间处理或撤销;互联网是一个资源共享的生态圈,我们崇尚分享。

来源:zhihu.com/question/52311366/answer/130090347

本文仅供交流学习 , 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。

历史文章:

一些恶心的代码片段

假装内卷,才是互联网人的噩梦

字节跳动1/3员工不支持取消大小周。员工:每年少赚10万块

千万不要和男朋友一起裸睡!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存