理性看待“登月造假”
远望智库高级研究员 黄志澄
导读：今天阿波罗登月50周年成了中国科技媒体的盛宴，像我这样的老人，写文章与那些才恩敏㨗的年轻人相比，无优势可言。为了表达纪念，我只能重发一篇2013年当有人说美国登月是假时我写的一篇文章。我只是在别人不愿说时说了几句大实话。
8月2日，被困莫斯科机场数周之久的美国情报机构前雇员斯诺登，获得俄罗斯政府的许可，进入俄罗斯境内。当天，我国某报刊发了《斯诺登：俄才是首个探月国家》的报道，称斯诺登获得“自由”后第一时间通过推特，发布信息：“我相信是俄罗斯首先探索的月球。”报道还称，此前有英国媒体透露，斯诺登手中应该掌握有揭露美国1969年登月造假的机密文件。
这一报道，经我国众多媒体转发，影响甚大。后来，有媒体经过调查，认为这条所谓“斯诺登”所发推文的账号，很可能并非斯诺登本人，因此，“登月造假”的推文，被疑非斯诺登发布。
确实，世界上有许多人，包括有些美国人，都怀疑过美国“阿波罗”登月计划可能造假。当然，从科学的角度对此提出怀疑，无可厚非。
怀疑者提出的许多疑问，美国宇航局都作了科学的回答。其中的一个疑问是：为什么公布的照片上，月球表面的美国国旗是飘扬的？月球上是高真空，无空气，阻力几乎没有，发生阻尼振动的可能性很小。但美国航天员插上美国国旗时，肯定会有振动，这就导致旗帜不停地抖动，仿佛随风飘扬。另一个疑问是：美国第一个登月的宇航员阿姆斯特朗，为何长期对登月的细节保持沉默？2010年12月，阿姆斯特朗在回应美国国家公共电台问他为何在月球只走了“一小步”时说：首次登月只走了几步的主要原因，在于他们担心用水冷却的航天服，无法适应月球环境而破裂。他说：“我们身处在接近真空、气温超过200华氏度、重力只有地球1/6的环境，这与地球环境截然不同，当时在没有任何数据作参考的情况下，我们不知道航天服背后的小水箱能支持多久。”这种身穿未经考验的航天服，首次登上月球的谨慎心理，显然是十分真实的。2011年9月，美国宇航局公布了当年8月由“月球勘测轨道飞行器”拍摄的“阿波罗”飞船登月点的高分辨率照片，展示了“阿波罗”12号、14号以及17号登月点的清晰图景，其中一张照片上还能看到美国航天员1972年最后一次登月时留下的足迹，再次提供了美国曾执行登月计划的证据。
我国探月工程首席科学家欧阳自远院士，曾对“阿波罗”号带回的0.5克月球岩石样本进行过研究，确认样本采自月球，甚至还确认了采集地是否有光照等一系列细节。欧阳自远还表示，“阿波罗”计划对整个人类影响深远，人类目前关于月球的知识，90%以上是“阿波罗”计划得来的。
世界航天界的大多数人士，目前都认为美国登月是真的。“阿波罗”登月当时是在全球实况转播，近亿人看到。航天员还从月球带回了一些实物，如岩石。此外，美国宇航局有成千上万的科技、工程人员，如果登月计划是一场骗局，不仅全体参与者的人格将受损，而且，让几万人守着谎言过几十年，也实非易事。
我国的航天事业在应用卫星、载人航天和月球探测方面，都已取得了巨大的成绩，但离美国的水平还有不小的差距。我们固然可以科学地去质疑美国的航天成果是否造假，但不应出自嫉妒之心。我们仍应努力学习美国的先进技术，还应认真总结美苏那场太空竞赛的教训。当年为了冷战，美国倾尽全国力量实施的“阿波罗”登月计划，实践证明是不可持续的，也是不可能再现的。君不见，当年美国登月用的“土星5号”火箭，从1973年最后一次发射后，就再也没有使用过，其生产线已经拆除，火箭本身也只能静静地躺在展览大厅里，任人参观和兴叹！
鲁迅先生在《热风》中曾说过：“但是想在现今的世界上，协同生长，挣一地位，即须有相当的进步的智识，道德，品格，思想，才能够站得住脚：这事极须劳力费心。”为了实现中国的航天梦，我们肯定还需加倍地劳力费心。
Send to Author