俞敏洪，你怎么成刘强东第二了？

后台回复【歌单】

给你一个颜辞私家歌单

上个月，新东方教育集团创始人俞敏洪，在青岛学校10周年庆典上谈起了“刘强东事件”，他轻描淡写的说了一句话：“这个我觉得可能跟钱多了，有一定关系。”

借着说刘强东，俞敏洪很骄傲的谈了自己的消费观，虽然他也很有钱，但他说：“我没有豪车也没有私人飞机，吃饭一碗兰州拉面，就会幸福到天上去。”

啧啧啧，真是个朴素的富豪。

可让俞老师怎么也没想到的是——

这个月，他会因为一段话，在网上被骂惨了。

为了不断章取义，所以我们必须要看俞敏洪演讲的原文，联系上下文理解——

如果中国所有女人挑选男人的标准，是男人会背唐诗宋词，那么所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果中国所有女人都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好，我不管，那所有的中国男人都会变得良心不好，但是赚钱很多的男人。

一个国家好不好，我们常常说在于女性，就是这个原因。

现在中国是因为女性的堕落，导致整个国家的堕落。

这逻辑像不像——女人都是“红颜祸水”。

张雨绮这个耿直girl，也在第一时间开炸了。

俞敏洪觉得骂他的人是没读懂他之前说的那段话，赶紧在微博上道歉解释：

我想表达的真正意思是，一个国家的女性水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。

我相信俞老师不是故意开罪女性，但有些话只能正着说，不能反着说，反着说就要出事。

比如俞敏洪要是一开始就说中国女性崛起了，咱们中国就崛起了。屁事没有。可变成中国堕落了是因为女性堕落了，就很有问题了。

这也是给咱们所有人上了一门表达课。

其实，俞敏洪和刘强东一样，都是草根励志企业家的代表，他们走到今天的位置很不容易，但对男女两性的认知，确实是有短板的。

先有刘强东对某妹子说：你可以做“邓文迪”嘛。

先不说他够不够格自诩默多克，光论他以为是个女人就想成为“邓文迪”这一点，就有男权父权时代遗留下来的糟粕意识，蜜汁膨胀的自信感。

现有俞敏洪给咱们女人带高帽。（也许在他骨子里，的确认为女性的价值观在整个家庭乃至整个国家，就是起着主导作用的）

可是他也和刘强东一样，问都没有问过我们女人，是不是愿意给你们这些男人当“妈”，就一味强调女性的伟大，同样是蜜汁膨胀的自信感。

生活在这个时代的女人们，越来越体会到：教育男人们的责任，不属于老婆，孩子不是没有爸爸，爸爸也需要素质高，才能教育出高素质的孩子。

有好多事，看起来是跟钱多了有关系，其实不是的。

只是因为俞敏洪和刘强东，变成了有钱有话语权的人，所以他们骨子里的那些意识才会被放大，才会被关注被讨论。

实际上，这个时代像俞敏洪和刘强东这样的男人，遍地都是。

如果是以前的我，我肯定也会很生气，洋洋洒洒的写上几千字来怒怼他，但现在我一点也不气了，我骂影响不了他们，他们说什么也影响不了我，我该敷面膜敷面膜，该赚钱就赚钱。

不过，我发现俞敏洪这段话倒是被不少男人所认可，尤其是底层男人，他们说是啊，宝宝心里苦啊，现在男人要是不赚钱就被女人看不起，男人为了维持家庭，活得好累啊。

就像我在好友娜娜的公众号（与尔同消万古愁）上看到的这条评论：

男人说男人累，女人说女人苦，那到底是谁比较累和苦？

俞敏洪说男人是被女人塑造的，女人说波伏娃早就在书里写了，我们女人才是被塑造的，那到底是谁塑造了谁？

客观点来说，俞敏洪指出男性会因为女性的择偶标准受影响，这是事实。

只不过他的问题有两个：1、以偏概全，绝对化；2、单边逻辑，立不住脚。

实际上，女性同样会因为男性的择偶标准受影响。

谁是主导？

谁更有权力，谁就会成为主导。

很多男人不相信2018年了，女性的地位不如男性，个人感受都是主观的，大数据骗不了人。

世界经济论坛从2006年起，每年都在发布《全球性别平等报告》，从健康、教育、经济和政治四个指标（和底下无数个细小项目的指数考察），最终以大数据得出各国男女性别差距的真实水平，2017年《全球性别平等报告》中显示我国男女平等水平，位列世界第100位。

一共有144个国家参评，而且这个数据已经连续9年下滑了。

女性工作时间比男性工作时间还长，是男性的1.09倍，如果算上家务，看护孩子老人等无偿劳动时间，她们的工作时长是男性的2.36倍，然而她们获得的平均报酬，却只有男性的64%。

上市公司董事会中，女性领导的比例是9.4%，男性领导的比例是90.6%；女性从政率24.2%，男性从政率75.8%……

我们都不讨论女人到底有没有能力做上决策层的位置了，至少从这些数据来看，中国目前的权力结构还是以男性为主的。

那些说女性地位高过了男性的朋友，只是被一些表面上的“平等”所蒙蔽了，又或者说，朋友你只是太弱了，也活得太底层了。

我一直不认为俞老师是歧视女性的，但他的那种传统认知，并不能帮助促进男女平等。

他口中说：女人强则男人强，则国家强。

但俞敏洪老师您知道吗？这种××强则国强的句式背后，代表着国家要给予××更多的资源更多的关注，才能让××越来越强，而不是什么也不给，只提要求。

我知道，中国的确还有太多女性比较关注男性的社会属性，比如社会地位、财富积累、职业身份等。但中国也有大批男性比较关注女性的自然属性啊，比如年龄、样貌、身材、性格以及生育价值等。

从进化学上谈，女人有子宫，女人会生育孩子，在怀孕10个月和孩子尚且年幼的时候，女人的身体都会更虚弱，精力也会被大幅度分散。所以出于本能，女人从古至今都会要求自己嫁的那个人给她物质保障，孩子的爸爸要有养活一家三口的能力。

问题的关键是不能因为现在已经2018年了，就突然只要求女性不能把男人的赚钱能力当做重要的择偶标准，不要求男性改变自己的择偶标准：什么贤妻良母、什么相夫教子、什么以家庭为重、什么要对公婆百分百迁就等等……

要改大家都要改，不改就不要只希望女人改。

直男癌思维，和伪女权思维一样，都是只要权力不要义务。不管俞敏洪的话术包装得有多“漂亮”，逻辑都是要不得的。

其实，在一个男女不平等的社会里，如果不从根本上改变它的土壤，无论男性还是女性，都会为它付出代价。所有影响都是双向的，所有伤害也都是双向的。

比如女人可以在家带孩子，但男人做全职爸爸就容易被人笑“没出息”，比如女人可以比男人赚钱赚得少，但男人比女人赚钱少就容易被嘲“吃软饭”，再比如男人给的彩礼一年比一年贵，过了30岁不结婚的女人就会被称“剩女”……

造成这些伤害的始作俑者不是我们女人，而是男人，可越来越多的女人不想怨不想怪。

正如我一个读者在群里说的那样：年轻的时候只想改变对方，现在就只想改变自己。

女人们一直走在自我进化的道路上，也希望中国的男人们，早点醒醒。

---

 点击图片进入团购 

数量有限，售完即止 

▼点击小程序立即抢购▼

再读两篇

＊作者：颜辞丨专攻两性情感的小仙女。放心，我不会帮你说话，我只会帮你过得更好。愿和你不拧巴，勇敢走天涯。微博：@颜酱酱儿，公众号：颜辞（id:yancisaid）。

＊配乐：Sara Lov丨《All Out of Love》

长按关注 ，谢谢转发

坏日子会过去，而你会留下来

颜辞需要各位小仙女一个大大的赞☟