创始人谈自然指数：欢迎中国本土期刊被选入
作为2014年新推出的一项科研评价指数，自然指数对于评价科研机构在国际高水平学术成果产出方面具有重要作用。由于其独特性，近年来自然指数受到越来越多的关注。
尽管自然指数在国内已有较高的知名度，不过由于推出时间较短，不少读者对自然指数的数据采集、计算方法、收录期刊等详细问题仍然比较困惑。
近日，针对读者的具体问题，青塔采访了自然指数创始人David Swinbanks，他对读者关心的问题一一进行了回应，具体如下：
1、自然指数的相关数据是如何处理的？机器还是人工？
自然指数创始人David Swinbanks：自然指数数据是通过自动和人工相结合的方式来处理的。论文的每家作者单位都经人工检查后才录入数据库。我们有一小组数据处理人员负责此事，但所有的数据收集工作是自动的，例如从Pub Med的数据接口进行收集。
2、自然指数的机构和作者是如何区分的？
自然指数目前仅追踪机构而非作者，我们追踪了大约9千家总部机构及其下的8.5万家子机构，如大学的院系、中国科学院和德国马普学会的下属院所等。它们在数据库中按层级排列，论文得分和著者份额计入总部机构。
3、自然指数的历史数据应该如何获得？是否有导出功能
自然指数创始人David Swinbanks：回溯至2015年的年度列表在自然指数网站上都能免费获取，见网址：https://www.natureindex.com/annual-tables/2016 (这个表单汇集的是2015年的数据)。网站注册用户可免费将数据下载到excel文档。我们也有更早一些溯至2012年的数据，用户可索取这些数据和分析，但需要付费，因为我们需要为此付出工作。数据使用的前提是不用做商业用途、标明其来源为自然指数并将所做分析提供给我们，如有衍生使用应首先与我们联系。
4、据悉，目前自然指数只提供二个指标：原始论文数(AC)和分数论文数(FC)，而在2018年之前还提供加权分数论文数(WFC)，请问这是什么原因？
自然指数创始人David Swinbanks：加权分数计量（WFC）这个指标是为了纠正数据库中天文学论文相对于其他学科论文数量过多的情况。今年6月指数追踪的期刊增加到82种，数据库中天文学论文的数量因此大幅减少，我们就无需再做这样的修正了。详见网页：
https://www.natureindex.com/news-blog/revisions-to-the-nature-index
5、请问自然指数的计算方法是怎样的？每个月何时进行更新？
自然指数创始人David Swinbanks：一篇论文的任一作者单位都获得一个论文计数 (article count/AC)分值，不论有多少个作者单位或作者。分数式计量（fractionalcount/FC）则考虑了论文作者份额，所有作者单位都同等对待。一篇文章的FC总分值为1，每家作者机构的论文贡献进行平均分配。详见网页：https://www.natureindex.com/faq#methodology4
6、按照目前自然指数的计算方法，同一篇论文只要参与了就能相应的分值，而不考虑论文作者是主要贡献（如通讯作者或第一作者）还是次要贡献，这样计算可能与实际情况存在较大偏差，请问未来自然指数在计算方法上是否会进行校正？例如按照不同的权重计算每个作者的贡献值。
自然指数创始人David Swinbanks：不会，我们在计算FC分值时将继续平均分配贡献值。因为无法断定每位作者的具体贡献是怎样的，除非他们说明自己的贡献比例，而他们往往并不会这么做。传统上人们认为列在最前和最后的作者会更重要些，贡献得更多，但尚无明确方法来确定其贡献程度。而且，有些列在最后的作者只是因为他们领导了研究小组而被加入作者行列，实际上对文章并无直接贡献。因此，我们认为大体平均看来，在对大量论文进行指数编制的时候，让所有作者获得同样的贡献份额能相对公平地估算各自的贡献度。
7、目前自然指数只统计82本期刊，只涵盖生命科学、物理学、化学、地球与环境科学等少部分学科，在学科覆盖面上偏少。请问未来自然指数是否会考虑增加期刊数，同时增加学科覆盖面？
自然指数创始人David Swinbanks：自然指数确实只涵盖自然科学，我们在传播自然指数的时候总是强调这一点。不过，我们的确想扩展到其他领域，但尚需找到新的方法来相应提升数据处理能力，所以预计在近期不会有扩展。但长远看，我们当然希望能这么做。
8、据了解，目前中国科研机构在自然指数上表现非常出色，近几年排名越来越靠前。不过，比较遗憾的是，目前纳入自然指数的期刊主要来自美国和欧洲，没有中国本土期刊入选，请问未来自然指数是否会考虑将部分中国优秀期刊纳入，例如在生命科学领域表现不俗的Cell Research？
自然指数创始人David Swinbanks：自然指数所追踪的期刊是由科学家组成的两个全球小组挑选出来的，一个是生命科学组，一个是物质科学组，他们所依据的是一个面向全球大量科学家，其中也包括中国科学家的一个电子邮件调查并做了相关分析。Cell Research也在调研中出现，但细胞生物学领域的其他期刊在全球得票数更多。我们欢迎中国本土期刊能有一天也被选入自然指数。请注意，有些《自然》系列期刊也还没有入选自然指数。