日本一意孤行?国际原子能机构认为福岛处理水排海计划符合国际安全标准

大清都亡了多少年了,跳个僵尸舞怎么了?

普里戈津之死!我的三点评论!

从福岛核废水说起:我们是在谈科学还是讲立场

我现在承认:以前对川普的看法是错误的!

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

继拆掉人力资源部后,专家又建议要砍掉IT部了

GEORGE陈果 陈果George 2022-11-14

昨天,《华尔街日报》刊出了一位MIT斯隆管理学院首席研究科学家撰写的一篇《是时候砍掉IT部了》文章:

https://www.wsj.com/articles/get-rid-of-the-it-department-11637605133
 

这篇文章的核心思想是:现有公司内设置专门的IT部门的组织模式,阻碍了公司的创新、敏捷、以客户为中心和数字化转型。

 

现有IT部门的运作模式是其作为业务部门的“合作伙伴”,工作成果按预算达成或者项目按期和按质量要求完成来衡量,无法跟业务绩效挂钩;业务部门很难提前预见到业务的数字化需求,然而企业IT预算却是至少提前一年就需要申请并得到审批,所以IT建设不能起到及时、敏捷支持业务的作用。

 

随着云计算、低代码开发等技术发展,某些先进公司干脆把集中的IT部解散了算球,把IT人员全部下放到业务部门去,让业务部门自己拥有IT资源去解决业务问题。公司领导不关注IT管理,而是关注IT的业务价值。

 

文章提到,已经有一些先进的银行、能源公司实施了这种分布式IT组织的变革:组织需要IT,但不需要IT部门。

 

这篇文章刚一出街,就引起了业界关注,我估计接下来一段时间会产生类似于2003年哈佛商业评论发表的《IT不再重要》一文所引发的业界大讨论,有意或无意地带动企业IT行业发展。

 

18年前的《IT不再重要》一文虽然遭到了不少IT大公司的反驳,然而,这篇文章的核心观点,即:IT并非企业的差异性能力,而是可以作为水、电一样的公共事业,被企业获取的同质化资源,实际上提前了三到五年预言了云计算的蓬勃发展。

 

不过,这种拆掉企业某个管理部门的论调,2014年领导力专家拉姆查兰也曾经在《哈佛商业评论》上断言《是时候拆掉人力资源部了》,认为现行的企业人力资源运作模式应该改革,人力资源部应该拆掉,其中职位薪酬等人事管理职能挂在CFO下,领导力和组织发展体系则直接由CEO指挥。七年过去了,好像全世界大公司的人力资源管理也没产生啥实质性的革命。

 

所以,你觉得企业的IT部门应该拆掉吗?或者,作为企业IT部门领导,您是不是会首先在内网上屏蔽掉华尔街日报的网站,免得让老板看见?



企业IT治理相关旧文:

IT领导力 | 需求管理的博弈及解法

FCT模型 | 大型企业业务流程和数据的治理体系

企业IT规划 | 数据治理该归哪个部门管,数据治理平台有多大用?

数字化转型的治理模式 | CDO和CIO之战可以避免吗?

数字化营销和智能制造的系统该归信息部管吗?

世界级科技组织(WCTF)| 数字化转型时代IT部门如何转型

大型企业IT部门的组织管理和HR管理

 

 


文章有问题?点此查看未经处理的缓存