【杜课】随笔6丨讲个严肃的故事，你可别笑啊（总第23期）
一个采访对象的不幸遭遇（10）
文/ 杜骏飞
10
现在，你可能已经注意到了，作为“采访对象”，我和一些不谙世事的记者有心理距离。
我们的生活和希望总是相违背，记者和专家是河两岸，永隔一江水。
其实，很久以来，我也一直打算为河对岸的记者们做点什么。
曾想写一本《中国好记者》，但是似乎题目有点正统，不好写。
要不，写一本《抓住专家》？好像太暴力。《非诚勿访》？太不严肃。《专家连连看》？《天天爱采访》？太幼稚。
《我想和这个专家谈谈》？太冷。
《专家十里，不如你》？太艳。
《珍惜新闻，远离专家》？太黑。
《我终于采访了你》？《路边的专家你不要采》？《今夜无人采访》？……
终于，前不久，有了一次义务辅导的机会。
在北京到上海的高铁上，我遇到了一位姓戴的上海记者。像大多数奇女子一样，她好奇、好学、好问、好吃。
她一上车就认出了我，尽管说错了我的名字，但我能接受。学者嘛，默默无闻没有成就感，路人皆知又太娱乐。
所以，被人认错还算是个好选择。
所以，当她抓紧时机想要采访我，而且采访的主题是“如何改进专家访谈”的时候，我顿感可以一吐为快了。
吃着她馈赠的一袋盐水花生，我谈了自己对于采访技术上的一些浅见。
我们提到了默罗、索尔兹伯里、李普曼、法拉奇、华莱士、黄远生、邵飘萍、范长江、还有潘长江，抚今追昔，谈兴大起。
车上不好写字，戴记者打开了录音笔，开始询问最为关键的问题：到底怎么应付专家访谈？
这时，车到德州东，我吃掉了另一袋盐水花生，说出了专家访谈的核心问题：“吃透主旨找准人，书到瘦硬方通神。”
车到济南西的时候，我又吃掉了邻座陌生人的盐水花生，然后建议她把约访的主动权先交给采访对象：“不争，而专家莫之能争。”
车到徐州东的时候，盐水花生吃的太渴，我提出：“上善若水，但不能太水。”
终于，车到南京南，该下车了。我也谈完了对测探、追问、无结构、半封闭、价值中立、多元求证的系统看法，并详细调研了盐水花生的烹饪方法。
戴记者和我一致认为，这是一次成功的偶遇采访，可以整理出来，发表在下一期的杂志上，题目就叫《一戴一路谈采访》。
然而，就在我下车的时候，不幸发生了。
戴记者失声叫道：“哎呀哎呀，对不起，我的录音笔出故障了，您的话没有录下来！能不能请您把今天的内容写下来发个邮件给我呢？”
我失落地看着她，良久，低声说道：“不能。绝对不能。”
说完，我伤心离去，夕阳余晖中，留下了一个过路专家的背影。
我再也不相信采访了，也再不会当专家了。
我打了一个电话给蒋教授，消失在去借酒浇愁的路上。
“笑”后感
文/丁丽茹
看到这篇笑话这天，南大迎来一位老报人，一个被业界称为“狂人”、“怪人”，却又被身边的人亲切的称为“马老爷子”的媒体人——马云龙。他来跟我们聊一聊那个改写了他命运的“聂树斌案”，他是这个案件的最早报道者，也是最执着的报道者。
此刻，写笑后感的我，提及马老，并非想要去讨论充满悬念的“聂案”。我只想谈及一个让我震撼的细节。
在去听马老讲座前，我做了些功课，看了《三联生活周刊》之前关于“聂案”的专题报道，中间对于马老的采访部分，我特地用荧光笔标注出来，尤其他的直接引语。
马老开始讲述聂案，从案发的情况介绍，到11年中三个转折点，到这22年中和聂案胶着的人物们，不管是时间、地点、人名，还是当年的场景和对话，甚至天气状况，他都能精准的描述，不仅记忆犹新，还信而有证。这还不足以让我震撼。当他谈及一些关键细节和看法时，我将他的话语和我手里那些荧光笔下的文本对照，一字一句，准确无误，不差毫厘。
我想这不仅仅是记忆准确，认真严谨，恐怕还关乎对新闻的敬畏，对话语的严苛，对采访的尊重，也关乎一个媒体人的素养。
假设，偶遇杜老师的是马老，会不会已有《马渡聊采访》、《杜马采访手册》……
鸣谢：
郑钢新媒体教育基金
南京大学新闻传播学院公益传播中心
本文为《杜课》原创，如需转载请注明出处。
文案｜丁丽茹
编辑｜丁丽茹
图片来源于网络，如有侵权请联系作者删除。
杜 课
邮箱：njuduke@163.com
不学不成 不问不知
长按二维码关注