237个做爱动机：一“炮”真能泯恩仇？

人们常调侃说，一炮泯恩仇。

不管用的话，就两炮。

这似乎也暗合了咱们的古语“床头吵架床尾和”，尤其在两人都有意讲和，却又不知道如何走下一步时，啪啪啪绝对是简单、快捷且高效的一招。

不过，并不是所有的恩仇都能用“炮”来泯。

稍有不慎，一炮可能不仅泯不了恩仇，反而加重了恩仇。

01

我们知道，一说到打炮，大多数人可能都会默认是为了开心。

然而，2007年美国得克萨斯州大学(University of Texas)的一项调查却发现，人们竟然一共提出了237个做爱动机。

这些理由来自对1006名世界各地女性的访谈和问卷调查，内容五花八门。

有世俗层面的，如缓解压力；

有宗教层面的，如想要更靠近上帝（嗯？）；

有利他主义的，如想要让对方感到舒服；

有利己主义的，如想寻求刺激；

还有恶意报复的，如为了惩罚报复偷腥的伴侣而出轨。

可以说，没有做不到，只有想不到。

显然，泯恩仇也包含在这237个做爱动机里。

那么，这些性爱动机都取得了怎样的结果？又会对做爱本身产生怎样的影响呢？

02

为了研究这个问题，加拿大多伦多大学（University of Toronto）的研究人员将人们最常见的做爱理由分成了两大类：

靠近与规避。

靠近，是指追寻一个积极的结果。

比如“我希望增进与配偶之间的亲密度”，或者“我想感觉更贴近我的伴侣。”

规避，则指逃避一个消极的后果。

比如“我想避免发生冲突”，或者“我不希望感到内疚。”

靠近与规避又可根据自我关注和伴侣关注，分成四个亚型，分别是：

• 靠近（自我关注型）：为了替自己寻求一个积极的结果，比如自身愉悦，或想要更亲近伴侣。

• 靠近（伴侣关注型）：为了和伴侣一起收获一个积极的效果，比如让伴侣感觉良好。

• 规避（自我关注型）：为了让自己避开一个消极的后果，比如不想因为拒绝而感到内疚。

• 规避（伴侣关注型）：为了避免与伴侣发生冲突，不想让对方感到愤怒或失望。

研究人员专门分析了伴侣关注型的目标，结果显示：

当一个人的做爱动机更偏向积极导向时（即靠近），TA会觉得更心满意足,而且性欲也更强;

反之，当一个人因为比较消极的原因而去做爱时（即规避），TA的性满意度就会较低，性欲也会比较淡。

同时，研究者还发现，一个人的做爱动机不仅会影响到自己，而且会影响到伴侣的满意度。

当一个人的动机是积极和靠近时，伴侣的性满意度也会更高，性欲感觉也会更强；

而当一个人的动机是消极和规避时，其伴侣对感情和性生活的满意度相应也会较低。

这一点，不分男女。

03

因此，对于“一炮泯恩仇”而言，如果冲突很小，双方都有意和解，那么此时打“炮”的动机就属于靠近动机，是积极的。

所以，这种情况下，常常可以实现一炮泯恩仇的理想目标。

但如果冲突很大，已经上升到底线或原则，而且一方并没有和解的意思，那么，此时另一方如果还想用“炮”来解决，便很可能出现这样的抱怨：

“为什么每次吵架之后，他马上提出要做爱，完全不顾我感受？简直是无语！我觉得我都快性冷感了……”

这种抱怨通常来自女性，因为比起女性，男性更倾向用性来表达情感。

据网络调查数据显示，有高达4成的男人都认为伴侣争吵后的最佳和好方式是做爱，因此，他们经常会在吵架后主动求欢，希望以此和解。

当然也不乏有人真的只想用这个方式快点敷衍和应付过去，息事宁人。

但是，无论是真的表达还是假的敷衍，如果双方没有达成一致，按照上文的动机分类，都应该属于规避或消极的意义。

而根据上述的研究，抱着这种不想让对方生气，或者不想让自己太自责的想法去做爱，不仅对泯恩仇没有效果，对性愉悦和性欲本身也没有好处，反而可能损害两人的性关系。

“炮”打完了，爱没做爽，恩仇也还在。下次碰到同样的情况，该吵还是吵，对爱爱也越来越提不起性趣，最终得不偿失。

有人可能会想，因消极或逃避原因做爱，总比完全不做爱要强吧？

对这个问题，上述研究的首席研究员埃米·缪斯(Amy Muise)博士认为：

“除非你做爱的动机属于极端规避型，出于其他原因的性行为目前看来可能是没有问题的。但你绝对能从靠近动机中获益更多。”

她不反对在非极端的消极情况下一炮泯恩仇，但要是有可能，转换动机会更加有利。

盐湖城的临床社会工作者朱莉·汉克斯(Julie Hanks)也持同样的观点。

她认为，如果你觉得你宁可选择呼呼大睡，那就试着调整自己、使自身融进与伴侣间的情感纽带中去，“让你内心想要的东西去引导你”。

也就是说，不是所有的“炮”都有泯恩仇的奇效。

有的时候，炮归炮，恩仇归恩仇，也许更好。

陈见玉蛋功，科学练出会跳舞的V道。

END

按压二维码，好好做爱的愉悦

▼

好好做爱的相关文章：

 扫描二维码，关注陈见说 

▼

设为星标，抢先阅读 

▼

▼ 点击“阅读原文”，好好做爱的愉悦。