印度极力反对，中国投资4万亿的红旗河工程，还有可能开建吗？

中国预耗资4亿人工打造“第二条黄河”？红旗河工程到底是什么？它有什么意义？印度知道后为何疯狂反对、万般阻挠？

大家好今天要带大家了解的是中国的红旗河调水工程也就是“藏水入疆”工程，感兴趣的朋友们可以点赞评论加关注，我们接着往下看。

从上世纪50年代开始，我国就开始着手于南水北调超级工程的建设，在经历了数十代人的艰苦奋斗后。

2014年12月，我国的“南水北调工程”正式通水，实现了南水进京和让北方人喝上南方水的愿望。

南水北调工程的成功不仅在一定程度上缩短了南北地区水资源的差异，同时也进一步地证实了：

只要对水资源进行科学、合理的调控，就能够在一定程度上，有效地促进各个地区的共同发展，甚至是改变部分地区的生态格局。

因此，自从进入新世纪以来，国内对于西部调水工程的呼声就从未停止过，近几年，打造“第二条黄河”的呼声越来越高，而这“第二条黄河”也就是我们所说的“红旗河工程”。

作为炎黄子孙的我们都知道黄河发源于青藏高原，途径高原、丘陵、平原多种地形，最终汇入茫茫大海。

而设想中的红旗河同样也是从青藏高原出发，不同的是，它的目的地并不是大海，而是被引入到新疆地区的供水系统中去，简单地说就是“藏水入疆”。

那新疆地区为什么需要从西藏引水过去呢？

其实原因很简单，对地理感兴趣的小伙伴们一定知道，在中国西北地区土地平整、光照充足，唯一的缺点就是水源稀缺。

而水又是生命之源，缺水导致西北地区常年干旱、生态环境恶劣，土地荒漠化严重，俗话说得好：民以食为天，土地贫瘠严重影响了当地人的正常生活。

基本生活没有保障又何谈经济发展呢？由此可见，水源问题成为了限制西北地区发展的关键问题所在。

反观青藏高原的西南地区呢，随处可见的高山峡谷，交通阻塞，土地资源稀缺，唯独水资源充沛，但利用率却极低。

于是水利爱好者们开始试想，如果能够将青藏高原的水资源调往西北的干旱地区，不是既能够让青藏高原的水资源物尽其用，也能对大西北的生态格局产生积极的影响，一举两得，何乐而不为呢？

因此，为了实现这个设想，“红旗河调水工程”应运而生，可红旗河工程的实施是不是真的这么容易呢？

红旗河调水工程将雅鲁藏布江、怒江、沧澜江等青藏高原东南部充沛但利用率低的水源绕行青藏高原，最后注入中国西北部的红旗河中游。

而红旗河工程完美利用了“高低自流”的地势，实现自主调水，每年预计能够向中国西北部地区输水600亿立方米。

按照设想，如果红旗河工程得以顺利实施，届时，我国西北部干旱地区将会形成约20万平方公里的绿洲，当地的生态环境也会大有改善。

但是红旗河工程虽然设计得很巧妙，却同样面临着不少问题。

首先，红旗河工程如果开工，绝对算得上是中国又一个“超级工程”。

据保守估算，因为工程量浩大，红旗河工程的资金消耗可能会是南水北调工程所消耗资金的10倍，高达4万亿人民币。

其次，因为地质问题，红旗河建造难度极高。

红旗河流经的雅鲁藏布江流域、龙山地震带、横断山脉、四川盆地边缘直到六盘山以西地带都有一个共同的特点，那就是地质板块活跃，地质灾害频发，这大大增加了红旗河工程的修建难度。

不过即使红旗河工程的建造难度极高，在中国这样的“基建狂魔”面前，方法总比困难多。

因为红旗河工程一旦成功后，对中国的意义是非常重大的，所以自从红旗河工程的设想被提出后，在很长的一段时间里，它都是中国水利工程界中的热门话题，引起了无数人的热议。

红旗河调水工程一旦得以实现，就可以极大地刺激中国的经济发展，同时还可以通过大力建设新建推动中国的产业发展、工业发展以及人口的广泛分布。

最重要的是，当新疆不再缺水后，在中国的国土上将会多出亿亩良田，这一点我们可以参照美国当年的北水南调工程，这一工程最后造就了世界最大的粮食产地，收获颇丰。

可红旗河调水工程的构想虽然美妙，现实却很骨感，其实，红旗河工程项目的真实性一直都有点扑朔迷离。

即便红旗河工程听起来就是一个“功在当下，利在千秋”的工程，但是这个消息却多次遭到了相关部门的否认。

2013年，我国的水利行业内部就开始出现了将青藏高原内部的诸多优质水源引入新疆地区的设想。

2015年，网络媒体上更是出现了一大批有关“藏水入疆”工程启动的相关信息，不过，同年7月份，我国的水利部门就发文否认了此规划。

2016年，国内成立了“红旗河西部调水课题组”，其中有6位院士以及数十位教授和博士。

这些专家学者们共同提出了红旗河项目，并且开始研究路线以及工程方案的制定，这就是红旗河工程首次展现在大众眼中的开端。

可到了2017年，中国外交部又表示藏水入疆工程不属实，外交部的这一次发言可以说是给广大水利爱好者和中国西北部地区的广大群众浇了一盆冷水。

同年11月15日，红旗河课题组在北京举行了专家研讨会，这次会议甚至登上了新闻频道。

在接下来的半年内，红旗河西部调水研讨会多次展开了论证会活动，同时有中国可持续发展研究会也介入其中。

正是这次会议，我国确定了沿青藏高原边缘绕行的调水路线，在红旗河工程的会议设想中，红旗河西部调水方案将会惠及7大地区，辐射国土范围高达70%以上。

不过，目前红旗河调水工程仍然处于研究设计的阶段，还没有真正开始实施，而网络上盛传的各种消息，估计大多只是民间的水利爱好者们自行发起的。

本来民间爱好者们互相交换想法无可厚非，但是如果是有心之人想借助这一民生工程的噱头来疯狂敛财，制造骗局，那就不应该了。

虽然有的人目的不纯但是红旗河调水工程确实是个利国惠民的民生工程，但是，当邻国印度听说了中国的红旗河调水工程以后，便开始疯狂阻挠中国的水机工程建设。

甚至多次在国际上煽动舆论表达不满，这是为什么呢？中国在自己的领土上建造水利工程，和印度有什么关系呢？

其实印度之所以会这么在意中国建设水利项目，是因为红旗河调水工程的源头在青藏高原，而印度国内也需要青藏高原的水资源。

所以印度这才害怕中国会利用在上游修建的水电站卡他们脖子，影响印度国内的水质和水量。

为了阻止中国修建水利设施，印度甚至夸大其词地说中国在上游建造水利设施有可能会利用水坝制造“水流炸弹”对印度国内的村庄、田地、百姓等造成威胁。

印度的这些说辞是非常滑稽的，简直就是以小人之心度君子之腹。暂且不说中国的红旗河调水工程还处于设计研究阶段。

就算真的完工了，中国作为一个大国，对跨境河流的开发也一定会秉承着负责任的态度，充分考虑到水利工程对下游地区的影响，做到兼顾下游国家利益。

至于利用水利设施来卡他国脖子的做法实在有失大国作风，中国根本不屑去做，反而是印度自己建造水坝导致孟加拉国缺水的做法更令人不齿。

何况印度自己国内其实并不缺少水资源，每年的降水量也算得上充足，只不过印度国内的水利设施不够完善，这才导致每年有大量淡水流失，群众陷入无水可用的地步。

和中国做个对比，目前中国国内建有水库约9.8万个，而印度只有少少不到100座，要知道印度和中国一样都是有着十几亿人口的大国，光修建这点水库怎么可能够用呢？

所以，印度无端指责中国的行为是没有任何道理的，印度要是真的想改善自己国内的用水难题，更应该从自身问题入手。

比如对恒河进行开发，并且在恒河流域修建水库或者水利设施，缓解自己的蓄水困难。但是在沐沐看来，印度想要做到这些是比较困难的。原因主要有两点。

其一，印度人把恒河视为自己的圣河、母亲河.

但凡有想要开发恒河的想法或者是行为就会被印度人视为“大不敬”。

其二，印度的基础建设能力薄弱。

之前，印度曾经耗时42年、耗资近20亿建造了一座超级水坝。但是这座水坝在开闸放水不到24小时后就轰然倒塌，下游35个村庄无一幸免，而导致这次事故的起因居然是因为几个老鼠洞。

看到这，想必大家也能理解为什么印度人会有担心水流炸弹的说法了，原来是因为印度给自己留下了不可磨灭的阴影，一朝被蛇咬十年怕井绳，这么看也算是“情有可原”。

简单归纳一下印度对中国修建水利工程百般阻挠行为，其实就是自己做不到，还怕别人做到，在别人自己更生发家致富的时候，印度因为眼红，总要出来反对一下，明摆着就是无理取闹。

所以，对于印度的反对，中国不必过多理睬，我们在国际河流上修建水利设施需要做的就是提前告知下游国家一声，但是做与不做的决定权，始终掌握在中国手中。

相较于印度人的反对，还是国内群众的看法更为重要。

在国内，对于红旗河调水工程的看法也是分为两派，一派表示支持：认为红旗河调水工程确实是惠及民生的超级工程。

而另外一派则是持消极态度，认为红旗河调水工程开发难度过大，而且开发前需要大量的勘探和实地考察，否则可能会严重破坏当地的生态环境。

但其实，国内的群众不需要过多的担心，大家担心的问题其实也是国家会仔细思考的问题，中国始终贯彻走可持续发展道路，随意对于生态环境的保护肯定也做好仔细的考量。

至于红旗河调水方案最后到底能否顺利实施，我们就只需要相信中国的专家学者们，放心地让祖国去建设我们的家园就行。

文：沐沐观察员，版权归原作者所有。