很多人不知道的真相：美国的“贫民”与中国的“穷”并不是一个意思

"贫穷"两个字的含义，各位亲能说出来吗？

一般情况下，这两个字都连用了，所以过去在下误以为是一个意思。

后来因为有人否认旧中国“一穷二白"，就查了一下，哦，原来意思并不一样，甚至可以说有质的差别。

一、美国的“贫民”

“贫"就是“无"、就是"白"，就是“无”。一开始，“贫民”的意思是没有做官，就是“布衣”。后来意思演化了，就成为“白”、“无”的意思了。

比如说“一贫如洗”，“洗”了会如何？“白”啊！啥也没有！

再如“贫嘴”是什么意思？就是实质性的问题一点也没有回答，绕着走了。

这样看来，“贫”是个绝对的概念——“无”啊！

现在世界上不仅仅印度“贫民”很多——印度与中国几乎同起点，也是全球发展最快的国家之一。就连全世界最强大的美国，“贫民”也是有相当数量的。美国公布财富基尼系数时，往往只有最穷40%家庭的数据，何也？最穷30%左右的家庭财富是净负值！大约有15%的家庭靠食品券糊口，15%的人口没有房子住、其中直接露宿街头的就超过400万！

二、中国的“穷（人）”

“贫”是绝对的，“穷”却是相对的，其涵义是“比……穷”。

有年长者回忆少儿时代（大约上世纪六、七十年代）的生活，就有人讽刺挖苦了：那个贫穷落后的年代居然还有人怀念！

其实这是历史虚无主义的态度：“穷”是相对啊！他们嘲笑那个时候穷，指的是什么？比现在穷啊！可这有意义吗？毫无意义！过去比现在穷、现在比将来穷，都是正常的。按他们的逻辑，现在比将来穷，那么今天的生活到几十年后是不是也要横遭挖苦？汉唐时代更穷，是不是就该不值一提？那么那些反映古代、近代的影视作品就都是垃圾了？

这种比法大错特错！即使省略了比较对象，说某个时代穷与否，约定俗成的也是在全世界比！汉唐比现在穷，可在全世界是领先的，自然是中华民族的骄傲！

那个时代呢？比现在穷、比发达国家整体穷，这是事实，不过是正常的，因为新中国的起点连与印度相比都差一大截！但是经过人民的发愤图强，到改革开放时，我们人民基本上都可以保证三顿饭了，还有占全世界70%左右的大型水库等基础设施，真实的财富恐怕是GDP所难以反映的。可以说，我们当时人民的整体生活，比现在的印度还要强！

最基本的，我国虽然耕地比印度少，可1970年开始我国的人均粮食产量就稳定于280公斤以上、1974年开始就稳定于300公斤以上，而印度现在还不到200公斤！

所以，我国只有穷人，没有“贫民”，这一点不仅强于印度，也强于美国等西方国家。

有人会说了，美国虽有“贫民”，但不是有食品券吗？饿不死啊！

但我告诉您，美国耕地多啊！所以可以通过食品 53 28090 53 14962 0 0 8224 0 0:00:03 0:00:01 0:00:02 8220保证少有饿死现象。但这些贫民，不过相当于有一搭没一搭的“宠物”一样，是没有地位、没有话语权的。

看过《红楼梦》吧？贾环、贾兰虽然平时没有一些管家们“风光”，但人家毕竟是主人，到了继承财产时地位就显示了。中国的老百姓也是这样，再穷的农民也有集体财产的所有权，比如说有耕地、有宅基地。

美国呢？强调“纳税人”，这些靠“纳税人"创造的财富施舍而苟延性命的“宠物”会有什么样的“话语权”？

三、旧中国是不是“一穷二白"？

当然是！旧中国的工业生产能力与比利时相当、相当于印度的大约三分之一，人均水平在当时的经济体中稳固倒数第一，这还不是“穷”？？？

“一穷二白"的意思其实就是贫穷、就是少，而且把穷放到贫的前边了（“白”说的是没有技术含量），恰如其分啊！