新排华法案S386周四将无投票通过，这次真完了？！
请一定在9月18日（周三）结束之前，抽出20分钟，给11位可能反对的议员打电话！
特大噩耗！！！
印度Immigration Voice官宣：本周四（9/19）S386将通过Unanimous Consent制度强行闯关。IV声称，唯一的Blocker参议员Rand Paul，已经被他们摆平，他的block已！经！撤！销！
IV这消息发得铺天盖地，这次和之前几次不一样，基本可以确定是真的。不是我们恐怖营销，我们也不想的，但是，S.386真的很可能要过了……
在我们用“S.386一定不会通过”的自欺欺人之词麻痹自己时，他们在后台拼命做“美国医院联盟”和他们支持的Rand Paul的工作，终于说服Paul解除了block。我们已经被逼到了绝境。
这篇文章简短回答三个问题：是什么，为什么，怎么办。
【S.386是啥？】
具体解释请点击文末阅读原文。简而言之，这个法案将会在未来6-10或更多年间，基本断绝华人靠学术、工作留美的可能性。
如果你是EB2/3，PD在2018年以后，你的排期很可能会从现在的2-3年变成8-10年。
你可能在别处看过说法，说我们夸张，但法案的支持者Immigration Voice已经直接承认了，法案通过后世界人民排期将变成8-10年。
后来他们大概觉得形象不太好，给删掉了，但我们截图了。写完又删，正暴露了他们心虚、不愿承认事实，所谓“缓冲期能泄洪完毕”完全就是谎言：
如果S.386通过，未来10年华人技术移民大减，2029年之后还不知道会有什么新变化。美国华人将发生【断代】，势必更加被削弱、瓦解，最终将会严重影响每一个华人，无论有没有绿卡。
【Unanimous Consent是什么？】
UC是一个参议院制度，它假设“所有人都支持”某法案，如无Senator当场反对，就能 【绕过投票】 直接过。因为无需投票，所以不会出现在Senate Floor Voting Schedule上。
如果没人反对，S.386就通过了参议院。若有amendment，众议院要重新审议。但法案的众议院版本H.R.1044已经在7月通过，其支持率是365 vs. 65，重走一定会通过。
【参议院过了，Trump能Veto吗？】
他有权Veto，但他应该不会。印度总理Modi将于下周末在休斯敦会见Trump，移民问题肯定会被摆在桌面上谈，而我们手里毫无筹码……
即使Trump Veto了，也无非是再走一遍参众议院。如果再次过了，Trump就没权利Veto了。
【这法案根本就不是“一致同意”啊，他们为什么要搞UC？】
对一个争议极大的法案强行动用“一致同意”制度，说明对方已经毫无底线了。
他们想要：
1）心理战
印度外包利益集团争取不到60张票，就用UC制造一种”大家都同意“的心理暗示，给摇摆议员施加压力，让假的“一致”变成真的。很多议员团队对美国职业移民问题几乎一无所知，真的会被他们的策略影响。
2）赶时间
此外，法案拖到明年夜长梦多，他们要赶莫迪访问美国的东风，一鼓作气在经济危机、大选年到来之前，拿下S.386。
历史很多时候就是这样巧合，只要当时没有一个人说“不”，事情就会完全按照他们的心意发展下去。可以说，人有多大胆，地有多大产。
【我去，完了，咋办？】
UC制度虽好，但有一个致命的弱点：它假设大家都同意，所以【只要有一个Senator当场反对】，UC就会破产。
因此，我们必须在【918 周三】当天，海量给议员打电话，告诉他们有大量群众反对，最后推一把，让他们站出来say NO。
我们总结了11个最有可能反对S.386的参议员。请大家在918当天【给以下参议员打电话】，告诉他们大量群众不满该法案！也请尽量在他们的网站上【File a case】。
参议员电话基本是计数制，只要【把法案名字念全，再明确反对】就可以。我们也给大家提供了模板示例。实测一个电话最多需要2分钟。
【为什么我们的挣扎有意义？】
第一，反正还剩一天也做不了别的了，何苦浪费，徒增后悔？
第二，多数参议员办公室都会根据电话数量来做决定，这听起来很荒谬，但一年上百个bill，他们人手也不够，很多小bill就是这么处理的。
虽然我们人数肯定拼不过对方，但有一个可观的数量，或许就能把某位参议员心中的天平，推过那个临界点。
支持者可没闲着，他们号称要动员【3万人】轰炸议员办公室，这已经是拼命了，如果我们不拼一把，没有任何参议员有必要出来say NO！
如果我们失去了9月18日，我们可能会真的失去十年。
请大家，务必，抓住最后的一线生机，去！打！电！话！
【打电话、File Case不能表达我激愤的心情！！】
早上请大家看到这个消息以后，决定一下能不能请一天假去各州/市议会，直接以紧急事务为由，要求和staff见面。尤其是住在DC附近的可以直接去议会大楼。地址：Dirksen Senate Office Building, 50 Constitution Ave NE, Washington, DC 20510。
本文底部罗列了11个最可能反对的议员，你可以重点去见这些人的staff。
法律规定，DC的参议员office必须接待来自本州的walk-in访客。我们去过，staff态度非常好，即使不是本州的也没关系，受到接待的概率仍然很大。即使没被接待，你也可以塞一张传单。
传单材料已有，直接打印即可：
反S.386民主党一页纸传单
反S.386共和党一页纸传单
这些材料我们都给议员发过一遍了，关键不是再发一遍，而是【真情实感】。你亲自到议员办公室，说出你的心里话。让议员真实倾听到，总是沉默受欺侮，却为美国经济科技做出巨大贡献的华人华侨的心声。让他们一定不要屈服于ICC的心理战策略，做出危害美国、危害移民多样性、危害本地工作的错误决定。
做过销售的人都知道，写信不如电话，电话不如见面，这是人的认知系统所决定的客观规律。你去的这一次，或许就能把某个senator心中的天平推过来。
【你们好傻哦，看我翘着脚看戏，多快活】
你看你的，我们干我们的。你为你的态度而快活，我为我们的责任与抗争而骄傲。
羚羊被狮子咬住脖子，死之前，也会蹬两下腿。更何况我们和ICC势力的力量差距并没有悬殊到那个地步：可能反对S.386的议员既有民主党也有共和党，还有好几个在华人集中分布的州。我们还有机会挣扎，就算输了，也要输得漂亮、输得问心无愧，何况还没输呢！
天助自助者！起来，不愿做哑裔的人们！
=======
【最可能反对S.386的参议员名单、电话，按重要性优先级排列】
【非常可能反对的】
David Perdue, R-GA
202-224-3521
Josh Hawley, R-MO
202-224-6154
Tim Scott, R-SC
202-224-6121
Sherrod Brown, D-OH
202-224-2315
【较大可能反对的】
Dick Durbin, D-IL
DC:
202-224-2152
Chicago:
312-353-4952
Springfield:
217-492-4062
Carbondale:
618-351-1122
Rock Island:
309-786-5173
Dianne Feinstein, D-CA
202-224-3841
Lindsay Graham, R-SC
202-224-5972
John Thune, R-SD （会问地址）
202-224-2321
Elizabeth Warren, D-MA
202-224-4543
Ed Markey, D-MA
202-224-2742
Patty Murray, D-WA
202-224-2621
【模板示例】
Hello, my name is XXX. I’m calling 【urgently to ask the senator XXX to vote NO on Bill S386 -- Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2019】.
This bill will harm the US tremendously, but its proponents are trying to force a unanimous consent TOMORROW.
They know they don't have enough support for a proper floor vote, so they're trying to sway the senator's opinion with unanimous consent.
Please don't let them manipulate the senate. Please vote NO on the bill and call for a public hearing! Thank you.
【如果接线员问你为什么反对S.386、为什么S.386对美国不利】
This bill directly ruins racial and gender diversity and introduces tons of outsourcing jobs. It will also severely harm American universities because international talents will FLEE to other countries.