关于“核废料处理场”可能落户湛江一事

抱歉，身为一名湛江人，我今天才知道。有一位微信的朋友在我的朋友圈评论，希望我为“湛江核废料选址”发文，我的回复是：“不了解，不乱写。”他回复：“现在该事件愈演愈烈。”这引起了我的关注。

但坦率地讲，截至目前，我仍然不会写文章表示抗议或支持，原因很简单：朋友留言后，我花了一个多小时查询该事件的信息，包括官方网站、湛江本地媒体的网络账号等，得到了却仍然是“贫瘠”的信息，没有看到政府官方声明，也没有看到政府方面针对民众发出的科普文章、答疑解惑，仅仅在湛江市城市规划局的官方网站中的“公众参与”一栏中的“留言建议”，看到若干反对信息，处理状态是“处理中”，审核状态是“未审核”：

另外，我留意到搜狐8月11日的一则新闻——《【分享】连云港退出核废料工厂选址名单》：

文中提及：

“连云港的抗议是因居民反对而导致核项目被取消的第三个例子。此前两例分别是在长江岸边拟建一座核反应堆以及在中国南方建设一座核燃料处理厂。

选址名单中的另外五个地点中有一处已经公开确认为湛江。

现年89岁的核物理学家何祚庥是中国最早提倡发展核能的人士之一，但他现在对中国发展核能的速度之快公开表示反对。他说，最开始对这次抗议活动的处置会“损害政府的公信力”，“公众对安全方面的担忧被当成了一件小事”。”

其余的有关此事的信息，多是以百度贴吧、微博、朋友圈为主的网友言论，鉴于多是个人情绪的宣泄，缺乏专业知识的援引，因此很难作为一篇文章的数据和事实支撑。在这样信息“贫乏”的情况下，身为非专业人士，我真的无法通过文章辩论孰是孰非，否则有误导之嫌。

但也正是在这个搜索过程中，我很困惑——为什么如此重要的公共事件，本地政府的发布却如此缓慢，也并没有通过专业人士进行答疑？我目前不清楚本地政府是否就此事进行社会听证，是否对公民做到足够的信息透明，但作为一名湛江人，我的最直接体会是：信息“贫瘠”，公民难以通过官方渠道对这一重大事件有足够了解。

援引中国人民大学公共政策专家毛寿龙的话：“政府应该改善公共政策决策过程，给予民众知情权，使政策制定过程更加透明，选址更加科学。”

我希望本地政府能对此事有尽快的说明，并且提供给公民发表意见的渠道（同时要对意见作出及时回复），公民只能通过贴吧、微博、朋友圈中的网友言论去了解此事是远远不足的。

无论赞同还是反对方，都需要通过政府搭桥，合理表达诉求，而不是现在的政府避而不谈，公民无奈通过其它途经宣泄情绪。

作为一名湛江人，希望这件事有妥善处理。保持关注。

---

周郎顾曲 自留地

诗歌 杂文

小说 球评

影评 生活

一个北漂的记忆与希望

一个青年人隐约的袒露

---