福建男子追小偷致其身亡被起诉之舆情分析
一起发生在今年3月份的案件，近日因案件处理结果被披露而成为网络的热点话题。该事件因其案情的简单明了却有一个出乎人们认知常理的结局，在众多媒体的推送下，迅速成为近48小时内的舆论热点。
11月13日，厦门日报发布新闻《福建男子猛追小偷致其倒地死亡 涉过失致死被诉》，迅速被各大门户网站转发推送，其中新华网、新浪新闻、凤凰网、搜狐新闻等160余家媒体网站在第一时间几乎同步转发，立刻引爆舆情并致使该舆情迅速升温。网上可搜相关的新闻1.1万余条。
微博上转发该新闻的共有170余条，其中新浪头条新闻转发数达2500余次，包括工人日报、新京报、澎湃新闻、京华时报等在内30余家媒体官方微博进行了转发。
微信公众号上相关的评论文章共18条，均对该事件进行了解读评论。
根据媒体的报道，该黄姓市民猛追小偷致使小偷摔倒后死亡，媒体的解读使检察院方成为网民们评论的焦点。大多数网民对检方起诉该黄姓市民表示无法理解和接受。
POLICEman：检察机关认为，黄某华应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果，其行为应构成过失致人死亡罪。下雨天不能追小偷，下雪天不能追小偷，道路不平不能追小偷，前方桥梁不能追小偷，车来车往不能追小偷……感谢栽在我手里的罪犯贩子的不死之恩！
警界：警界君想说，作为警察，真的特别感谢，感谢栽在我手里的嫌疑人的不死之恩！不是警界君崇洋媚外，美国入室抢劫直接击毙劫匪是正当防卫！而你们，被公知和大V误导，被键盘侠们迷住双眼，条条框框，束缚住警察手脚！警察不敢抓人，怕人自杀，担责。警察不敢上前控制，怕人出意外，担责。警察不敢开枪，怕被人说为什么不打腿，担责。警察不敢……中国警察不怕死，不怕牺牲，怕的是死在自己人手里！当所有警察为了自保都不敢去面对犯罪分子，这样的恶果，你觉得最后会转嫁到谁身上？警察？错了，撑死，警察不干活是不作为。而最后，真正受伤害的是你们——普通的百姓！
千千法言：刑法应该是打击违法和犯罪行为的工具而不是成为犯罪分子的避风港，作为司法机关，应该负起鼓励公众见义勇为、积极并勇于与违法犯罪行为作斗争的良好舆论氛围的责任，而不是倒行逆施，给公众释放“与违法犯罪行为作斗争有可能招来牢狱之灾”的危险信号。抓小偷把自己抓进监狱，这简直就是法治社会的一种耻辱和莫大的讽刺，深切希望这事不要成为全国甚至全球的荒唐笑话。
凯迪社区网民钟村弈友 ：真是不要脸到极点。追赶小偷是捍卫自己的财产，属于防卫性质。天雨路滑对于摔倒没有必然的逻辑关系，相对于双方都是概率事件且概率均等，所以没有超过防卫的必要限度，小偷摔倒致死，属于意外。
十分灵验专业诅咒师：当务之急是请当事检察院自己尽快站出来发声。
连鹏：福建男子猛追小偷致其身亡的事，中间究竟发生了什么？并没有看到什么细节。总觉得怪怪的，要是起因经过结果简单如媒体所报道的话，那检察官肯定喝了不少......
对此持不同看法的主要归结为以下三个方面，一是认为此案是公安办的，不能怪到检察院头上，二是此新闻去头掐尾，报道不实，三是检察院没有起诉。但具体情况是否如厦门日报记者所报道的那样，无法查实。
假装是检察官的小丸子：法制记者应该懂点基本的法律。1.检察的职能是审查起诉，移送审查起诉是公安干的。2.此案目前检察院正在审查，没有起诉，劝何老师不要参与传谣！//@何兵:这个检察院，太址了。抓小偷的人，哪里预料到小偷挣扎中，摔倒死亡？这是如来佛祖才能预料的事。
检道：1.这和“拒绝扫大街”有半毛钱关系？2.您也相信这样的“掐头去尾”式新闻？3.这样的刑事案件没有公安机关立案、何来检察院审查起诉？
由于该事案件的最终处理，会涉及到办案的公安机关（报捕和移诉）、检察机关（审查和起诉）以及法院（审理和判决），因此，对于媒体的报道尚无法得到权威认定的时候，由此引发的舆情应该由政法部门尽快牵头组织及时处置，包括调查清楚案件查办的进展，案件的性质以及相关的法律规定，并通过相关的合适平台进行权威的信息发布。尤其是对于黄姓市民的行为有无违法、抓小偷是否会受到法律的制裁等法律性的专业问题，要进行说明，以正视听。
另外，少数网民及自媒体在评论中提及到彭宇案和雷某人案，这又是一个可能引发二次、三次舆情的素材，如果在必要的条件下可能会便该舆情再次升温。同时，少数死磕派律师、公知也混水摸鱼，想利用此案对司法机关进行抹黑。对于网民们提出来的各种质疑，本V建议相关部门尤其是检察机关宜以平和、求真的态度进行应对，要吸引以往动用水军不当的教训，不可因此引发再次的网上对立而导致舆情不断升温，处处被动。
老手新号，请多关照！