鹤岗民警依法开枪，为何新闻媒体一片沉寂？

2017年2月13日18时29分，鹤岗市公安局巡特警支队中心站巡逻车组在中心站区域执行武装巡逻任务时接群众现场报警称：金广超市有人殴打出租车司机。接到报警后，巡特警李昊、刘斌迅速赶往现场。

当时两名嫌疑人正对出租车司机实施殴打，见此情形，民警李昊、刘斌立即对该两名嫌疑人进行语言控制和制止。但是，两名嫌疑人无视民警的警告和制止，并开始对民警进行辱骂、推桑且继续对被害人进行人身侵害行为，并多次触碰抓握民警刘斌所携带的防暴枪支。

民警对该嫌疑人多次警告无效，另一名先前被控制住的嫌疑人也挣脱了民警李昊的控制。面对情绪激动的嫌疑人，为预防枪支被抢夺而造成更多群众的误伤，遂拔枪进行警告。警告无效后立即对天鸣枪示警，后成功控制两名嫌疑人。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=h037448wixw&width=500&height=375&auto=0

从该事件新闻网站关注度来说，各大主流媒体基本上未有正面报道，搜索相关新闻，除2015年鹤岗一男子开枪打伤路人被民警击毙外，就是2014年鹤岗一民警开枪自杀的事件。由此可见目前新闻网站的新闻报道取向和新闻导向。

此视频经微信圈扩散后立即引发广大网民的高度关注，当日微信公众号瓜尔佳、凸凹镜等也对此事进行了评论。微博、头条新闻、一点资讯等平台上关于此事件的帖文评论已达千余条。该舆情事件发生后，新闻网站冷，自媒体评论热的情况，也充分展现出当前涉警事件正面报道评论的多元化和两极化。

网民的观点集中在两个方面：一是两名嫌疑人面对警察执法的嚣张气焰和暴力抗法的言行，一是民警在巨大的压力之下果断拔枪并鸣枪警告，最终警情得以顺利处置。

瓜尔佳认为：警告那些无视警察执法权威的人，不要以为检察院见着警察开枪就怎样怎样，人家是讲究规则的，作为执法者他们更要依法办事。自打出现几起涉警公共事件后，社会上很多人都认为检察院都在袒护犯罪嫌疑人，专门和公安作对。这绝对是一种错觉，检察机关最终的目的是要维护社会公平正义，绝对不会袒护谁。当公安应该开枪时，他们会支持公安，支持正义。

凸凹镜认为：就拿此事中的当事人出租车驾驶员来说，如果现场警察不能控制违法嫌疑人，那么，该驾驶员只有被这两名违法嫌疑人肆意继续殴打侵害。如果你、我不想在将来被不法侵害报警后到场处置的是一群畏手畏脚、毫无作为的稻草人式的警察，请支持中国合法、果断用枪。（目测一群公知、键盘侠和喷子正在赶来的路上）

---

警事V言

鹤岗民警依法开枪事件，不出意料，绝大多数媒体保持沉默。他们的沉默似乎也从侧面印证了警察开枪的合法性，没有炒作点。从去年五月份起，由少数主流媒体及网络公知大V就极力叫嚣，要限制警察的执法权，并称警察执法权过大是限制中国法治进行最大的障碍。一些臭名昭著的媒体则竭力将警察执法污名化，不断贴上“暴力执法”、“滥用武力”、“恶警”等标签，还有不少名人以“暴力程度不对等”的言论误导民众，制造舆论企图给民警执法戴上紧箍咒。更有不少主流媒体，每逢嫌疑人被制服或击毙后，立即散布不实言论诸如：嫌疑人平时在家非常忠厚老实，对父母非常孝顺，邻居都夸他是个听话的孩子等，以此来影射警方执法的合法性，妄图绑架司法活动。

事实上，一线民警在执法中用枪，都是有法律依据的，在当前的舆论环境下，没有哪个警察傻得会随便用枪。更多的民警在执勤中根本就没有配枪。随手翻翻法律条文，就知道那些所谓武力应该对待的说辞完全是出于混淆视听。值得欣慰的是，随着警察自媒体的不断壮大，影响力也越来越广泛，他们掌握着更多的资源优势，往往能在第一时间将突发事件最真实的情况通过自媒体平台进行发布和评论，让更多的网民知道了一线民警的辛酸和不易，了解到那些不法分子的凶残和暴戾，同时也看清楚无良媒体和公知大V的险恶用心。

警察依法用枪，是为了制止恶性犯罪，最大限度地保护广大守法民众的生命安全和合法利益不受侵害。我们在网络上经常可以看到，与国外警察的用枪相比，中国警察的用枪管理已经非常严格，难怪经常看到有网友评论中国警察开枪时会这样评论：你应该庆幸你这是在中国，如果放在美国，早把你打成筛子了。本V觉得这话也不全对，我们不能忘了那些因为执法中执法、开枪而被双开甚至关进大牢的警察们。各国国情不一样，法律规定也不尽相同，只有严格遵守法律，规范执法，才能让我们这个社会更加稳定，我们的生活才会更加安全。