澎湃新闻，老老实实起个标题，真的那么难吗？

昨天，我看到澎湃新闻标题为《广西平南留守女童遭宿管老师长期性侵：最小的只有六七岁》的新闻：

认真详细看这新闻，便知这其实是一起猥亵女童案，犯罪人最终被判处了四年徒刑。可网友普遍没这耐心细读的，纷纷开始谴责法律，谴责法官了：“4年？！我国这法律！真是一言难尽！”“性侵9名幼女，才判刑四年。这样的法律是助纣为虐！”“熔炉？真的希望国家加强强奸幼女的法律”……

大家看出来了吗？实际上部分网民已经把这起案件看成强奸幼女了，他们把标题中的性侵理解成了强奸。很显然，澎湃新闻标题中的“长期性侵”几个字吸引了读者，读者聚焦到性侵二字，整个节奏乱了。于是乎，这帖子很快就几万的评论、几百万的阅读量，标题算是“成功”了，小编要不要颁个二等奖？

假如别的媒体做这样的新闻标题，俺就睁一只眼闭一只眼算了，可看到浓眉大眼的澎湃新闻这样做，我觉得有必要唠叨唠叨了。我向来不惮以最坏的恶意揣测澎湃新闻的，我认为此番措辞仅是小编对法律术语的把握不准确吧。

“性侵”这词究竟啥意思？

性侵并不是一个专门的法律术语，照字面解释，性侵就是对受害人性方面的侵犯行为，性侵也可说成性侵害。

2013年10月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第1条规定：“本意见所称性侵害未成年人犯罪，包括刑法第236条、第237条、第358条、第359条、第360条第二款规定的针对未成年人实施的强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪，引诱幼女卖淫罪，嫖宿幼女罪等。”（备注：2015年颁布的《刑法修正案九》已经废除了嫖宿幼女罪，该罪并入强奸罪，并以强奸罪从重处罚。）

从上述司法解释规定看，性侵（害）犯罪的范围包括了强奸罪、猥亵儿童罪等。准确地说，强奸属于性侵案件，但性侵未必就是强奸。澎湃新闻里的这起案件，法院已定性是猥亵儿童罪，澎湃新闻在标题里却说成性侵，长期性侵，啥意思？业务不精？还是其他？含糊其辞为哪般？

网民未必对法律术语都很明白的，大多数网民习惯性的把性侵当成强奸，比如这名网友，在我已指出该性侵非强奸的情况下，还追问“性侵不是强奸？”显然她一直就以为性侵就是强奸的。

猥亵儿童罪的定罪处罚

强奸9名女童，就判4年？网民愤愤不平的心情可以理解，若是我把性侵也理解为强奸，也会出离愤怒的。但这起“性侵”其实就是猥亵，明明白白的猥亵儿童罪。既然定性是猥亵儿童罪，当然就以猥亵儿童罪处罚了。我们对照关于猥亵儿童的相关法律规定看看，量刑到底咋样？难道真的枉法裁判了？

首先看猥亵儿童罪的定义，猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。很显然猥亵和强奸是两个概念，猥亵相较强奸的危害为轻。

再看《刑法》对猥亵儿童罪的量刑规定，《刑法》规定：

以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

本新闻中的猥亵非聚众或公共场所当众犯罪，所以其法定刑在5年以下，顶格就是5年。本案中被告人谭某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，判决完全符合法律规定，量刑合理。

所以说，新闻标题把节奏彻底带乱了，评论就尽胡言乱语了。标题完全可以注明猥亵儿童，非要故意编排成“性侵”，这样做，好玩？好玩？还是好玩？

其实理性的民意从来没有缺席，下面这位网民就对标题乱象问题专门向总理建议。

而《互联网新闻信息标题规范管理规定（暂行）》明确规定，要坚持真实性、客观性原则，按照题文一致、客观准确、重点突出的基本规范，编辑制作新闻信息稿件的标题。

互联网新闻信息稿件标题的发布应当经过严格的审核校对程序，确保标题不得出现以下情况：

1、歪曲原意、断章取义、以偏概全；

2、偷换概念、虚假夸大、无中生有；

3、低俗、媚俗、暴力、血腥、色情；

4、哗众取宠、攻击、侮辱、玩噱头式的语言；

5、法律法规明确禁止的和明显违反社会公序良俗的其他内容。

澎湃新闻，让我们一起把上述规定再认认真真、原原本本学习吧！！跟着我念三遍：题文一致、客观准确；题文一致、客观准确；题文一致、客观准确。

---

本文来源：微信公众号 法之剑