查看原文
其他

湃湃,你们这次麻烦大了!

警视猫眼 2021-06-18


今天此篇,只说某湃,不提其它。


作为汤兰兰闹剧的急先锋,某90后党员女记者王某的一篇新闻,搅动网络,一时间网络上风云翻涌,批评之声此起彼伏。



网友之所以愤怒,并不是因为此起曲折离奇的案件中11名罪犯禽兽不如的行为,也并非对这些禽兽法院并没有判一个死刑,而是因为某湃泄露此起未年人被侵害不公开审理的刑事案件中14岁受害孩的个人信息,并以此企图翻案,为罪犯们鸣冤,这种挑战人性底线的行为不亚于一颗地雷,被某湃给踩响了。



那么,这家视法律为无物的媒体为何如此傲慢呢?一起来看看这家媒体在网络上留下的印迹吧,可能很多朋友不玩微博,有些事很可能会第一次听说。




单从标题和引言来看,这条微博从“生理学”这个充满“科学精神”的角度,通过相对专业的“军校生”予以指出,并假借《解放军报》来误导网民得出“邱少云的事迹是造假”结论来。但是,点开链接看完全文,才发现又上了标题党的当。《解放军报》原文题为《今天,我们怎样上好党史军史课》

链接://t.cn/RA4CapE?u=2280198017&m=3825693220119000&cu=5126675170 



侮辱烈士的行为,对于每一个爱国民众来说,都是无法容忍的,然而,当年网络上却是妖风盛行,作为一家党媒,却混迹于抹黑侮辱的流氓队伍之中。



2015年2月10日,澎湃新闻发布新闻称《贵州青年街头遇害,警方未通知家属连夜荒山解剖被指窃取器官》,次日即被知名安徽法医秦明权威辟谣,实力抽脸:把法医抹黑成卖肉的,侮辱的不止是法律,还有无辜的逝者



2015年8月26日,河南新乡一嫌犯盗窃时将一人打伤,一人打死后逃逸,当地警方发布通缉令,悬赏三万元抓获此犯。而澎湃新闻故意不提嫌犯致人一死一伤的事实,发布的新闻标题是《河南警方悬赏大不同:新乡3万抓偷葱贼》。


2016年12月11日,江苏某媒体造谣《老人偷邻居家洋葱包饺子,食物中毒上门索赔》,澎湃等一干媒体随即跟风传谣。结果被证实此事纯属子虚乌有。


2016年年底,炮制所谓南京法院拟引入机器人辅助判案的谣言,遭南京法院辟谣抽脸:根据没有这回事,记者报道不实


2016年1月4日14时30分,澎湃新闻报道称,14时30分03秒,江西九江发生6.9级地震。随后,江西省地震信息网、九江市防震减灾局分别澄清,当地并未发生地震,也没收到地震预警,6.9级地震系谣言。此谣言被国家新闻出版广电总局点名通报批评。


2017年6月10日,为了抢新闻,澎湃新闻以“村民介绍”为信息来源,在没有经过充分核实的基础上,发布了4名小孩因为太穷,平时只能吃不干净的玉米面的虚假消息。打脸的是,第二天澎湃又推翻了自己之前的报道,说小孩家中有肉有存款,家里还有一栋超过20万的房屋。


2017年2月7日发生在山西吕梁的金属镁厂铝合金仓库着火事件视频,而被澎湃报移花接木道成2月8日安徽铜陵化工厂发生爆炸事故视频,引来@安徽消防的紧急点名辟谣:视频不实,请勿信谣传谣!



2016年3月,海口一法院工作人员酒后抗法,以索要执法证阻碍民警执法,被行政拘留。结果,该媒体起标题时故意隐去该男子违法情节,以《向民警要执法证被拘》为题误导网民。


此类不实信息或不良信息网上还有很多,作为一家党媒,在舆论引导上起到了负面引领的作用,尤其是此次汤兰兰闹剧中一马当先,炮制毫无根据的新闻评论,无视法律法规,引发了广大网友的极大愤怒。



如此一家劣迹斑斑的媒体,却一如另外几家谣媒一样,逍遥法外,居然还获得了2017年度政务声音奖。在此贫猫弱弱地问一句:某源是否早已够得上依法处理?



相关帖文


一起早已判决的陈年旧案,再次被热炒有何玄机?

炒作这起陈年旧案,果然是有玄机的!

汤案:强势媒体公信力正面临塌方式滑坡



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存