美国的微信到底还能不能用？

当地时间8/6日，川普发布了关于微信的行政命令。措辞不是非常的明确，我稍微解读一下。可以看的出来这篇行政令写的非常小心，没有明确说“禁止使用微信”等字眼。熟悉美国法律的朋友应该了解，如果他明确说禁止用户使用微信，这会有很多潜在的法律问题，也涉及违宪，我就不多说，以后有机会再详细说。

到底禁了啥？

洋洋洒洒一大篇，核心的内容就一句话：

"..prohibited.. 45 days after...any transaction that is related to WeChat by any person, or with respect to any property, subject to the jurisdiction of the United States..."

翻译过来就是：45天之后，禁止美国司法管辖范围内的一切跟微信以及微信下属的物业有关的交易和操作。

这句话的关键是两个词“transaction” 和"subject to the jurisdiction of the United States".

(1), transaction 如何定义？一般意思是“一笔交易或者一个互动的操作”。那么问题来了，在app store下载或者更新微信算不算一个transaction? 注册一个微信账号算不算一个transaction? 和别人聊天算不算一个transaction? 跟其他人转账算不算一个transaction? 这篇行政令目前没有明确说。商务部长45天之后会明确定义transaction具体指的是啥。

(2), subject to the jurisdiction of the US, 这句也很重要，意思是受美国的司法管理。美国的司法包括，税法，刑法，民法等等。意思就是通过微信进行的所有行为将会被这些法律约束。例如，通过微信进行的商业活动要交税，通过微信进行的违法活动将要受到监控和取证。这句话是对网络主权的一次宣誓。意思是，“即使让你们再用微信，我们也要加大监管力度。”

那到底还能不能用微信？

我感觉川普的战略还是向腾讯施压，让腾讯的法务团队权衡利弊之后自己主动退出美国市场。因为一旦走到要主动禁掉微信这一步，川普将会面临很多的法律和技术问题。首先，技术上如何实现彻底封禁微信，除了可以从应用商店下架之外，其他可以做的不多，毕竟微信的服务器也不在美国。另外，从法律上，微信账户是每个用户的私有财产，在微信上进行表达属于言论的权利，如果没经过正当的程序，直接彻底禁掉，涉及侵犯宪法所保障的私有财产神圣不可侵犯和言论自由的权利。用户可以告他，腾讯其实也可以告他。

所以我的结论是，如果微信不主动退出美国市场，美国最多只能从应用商店里下架微信，不会也不能封禁微信。也许你不信，那就等等看！

---

原文如下：

---