美国是如何界定新冠死亡案例的？如果按照我们的最新标准，美国新冠死亡不是107万，而是6.4万？

美国是如何界定新冠死亡案例的？

先给大家解释 die of 和die with有什么区别？

die of covid-19, 意思是新冠病毒直接造成死亡；

die with covid-19, 意思是死亡的时候新冠检测呈阳性。

然后我通过几个新闻实例或者官方资料来解释，美国是如何界定新冠死亡的？是die of 还是 die with?

（1）美国白宫官员解释如何界定新冠死亡

2020年4月7日，美国例行的疫情通报会上。有记者问当时白宫疫情通报的联络官Deborah Birx，如何界定新冠死亡病例？Birx明确说，“如果某人死的时候新冠是阳性，那么我们就把他界定为新冠死亡病例”，关键词是"die with"

(2) 阿拉斯加州详细解释了新冠死亡如何界定以及如何上报

过多细节就不给大家说了，它里面有一句说，我觉得说的很好，基本体现了他们的态度。

“无论新冠肺炎将一个人的寿命缩短了 15 年还是 15 分钟；无论新冠肺炎是一种潜在的死亡原因或促成的主要原因，这种病毒都在流行，感染了阿拉斯加人，并加速了他们的死亡。这必须被报告。”

“Whether COVID-19 shortened a life by 15 years or 15 minutes; whether COVID-19 is an underlying or contributing condition, the virus was in circulation, infected an Alaskan, and hastened their death. This must be reported.”

阿拉斯加州的态度，基本反映了美国绝大部分州的态度。那就是跟新冠有关系的死亡都应该算作新冠死亡。

(3), 美国CDC如何统计新冠死亡案例

截止到2022年12月14日，根据美国疾控中心CDC的统计，美国新冠死亡数目总共107万左右。给的注解是，death with COVID-19, 意思就是只要死亡时候新冠是阳性，就是新冠死亡案例。

---

中国最新的新冠死亡界定标准

2022年12月20日，国务院联防联控机制新闻发布会

记者问：新冠死亡的判断标准？

专家：因其他疾病，基础病，比如心脑血管疾病，心梗等等原因造成的死亡，不算新冠死亡！

就此我表达两点：

（1）对于这种明确标准和定义的做法，表示赞赏，也是进步！

（2）根据美国CDC 2002年8月份的时候统计，美国的新冠死亡病例，94%都有基础病（假设这个比例三年来变化不大），如果按照我们最新的新冠死亡界定的标准，美国新冠死亡不是107万，而是107万*6%=6.4万！美国瞬间从抗疫“第一失败国”，变成了抗疫“优等生”！