美国人为啥“怕”TikTok? 封禁TikTok不但违法违宪，而且涉嫌公权力滥用和歧视！

TikTok最近又成为了中美的焦点。一方面，TikTok在美国和全球取得了巨大的成功，吸引了无数年轻人的喜爱，在美国至少有1亿用户（2/3的美国青少年在使用），全球达到10亿用户。但另一方面，美国政府继续打压TikTok,拜登政府2月27日宣布，30天之内，美国联邦政府机关所拥有的所有电子设备要全部删除TikTok应用。随后，加拿大和欧洲议会也发出了类似的禁令。

另外在州的层面，截止到2023年1月份美国已经有至少26个州宣布，州政府以及相关机关内或所属设备不得安装和使用Tiktok。很多美国公立大学也加入到这个禁令当中,截止到2023年1月份，美国至少20家公立大学禁止使用校内的电子设备和网络登录TikTok, 比较著名的学校包括UT-Austin, TAMU.

3月1日，美国国会外交事务委员会甚至投票通过授予总统全国范围内彻底禁掉Tiktok的权限。

为啥美国这么打压TikTok?

美国政府以及社会对TikTok的指控主要有三个方面：

1，国家安全和数据泄漏

联邦调查局和联邦通信委员会都警告说，字节跳动可能会与中国政府分享TikTok用户数据。中国在2017年实施的一项法律要求企业向政府提供与国家安全相关的个人数据。尽管没有证据表明TikTok已经交出了这样的数据，但由于其收集的大量用户数据，人们对此担忧重重。去年12月，字节跳动称其解雇了四名员工，这些员工在试图追踪公司泄露报告的来源时访问了Buzzfeed News和The Financial Times的两名记者的数据。TikTok发言人布鲁克·奥伯韦特（Brooke Oberwetter）表示，这次违规操作是员工职权的“极其滥用”。 

2，精神鸦片

人们还对TikTok的内容以及它是否会损害青少年的心理健康表示担忧。甚至有人把TikTok称之为“精神鸦片”，是因为他们认为TikTok的设计和功能让用户上瘾，并且在使用过程中不易停止，就像鸦片一样具有成瘾性。此外，有人还指责TikTok上的一些内容会对用户的精神健康产生负面影响，特别是对青少年的影响。例如，一些研究指出，TikTok上存在着引导人们产生不健康饮食和身体形象的内容。非营利组织“反击数字仇恨中心”的研究人员在去年发布的一份报告中表示，平台上关于饮食障碍的内容已经累积了132亿次观看。这些担忧引起了对TikTok是否应该被限制或禁止的讨论和争议。

3，精准投放内容洗脑美国人

还有一些美国人担忧TikTok可能会操纵推送算法，向美国年轻人精准投放内容，洗脑美国年轻人。

关于这三点指控，我个人认为目前都不太能站得住脚。

关于国家安全和数据泄漏问题，这是一个极其严肃的指控，需要经过严格的论证过程，不能基于遐想和一系列的假设。美国任何社交媒体，包括脸书， INS, 推特等等，都存在不同程度的用户数据截取的问题，不能因为TikTok的母公司是中国的就区别对待。另外有问题可以要求整改罚款，不能二话不说直接封禁。关于国家安全问题，这更像是一个口袋罪，烧美国国旗，骂美国总统，十万民兵拥枪，都不被认为有任何国家安全问题，为啥一个短视频会有国家安全问题。另外话说回来了，如果你认为有国家安全问题，你可以司法起诉Tiktok，经过司法流程之后，如果最高法院大法官认定确实有国家安全问题，那我心服口服，愿赌服输，不但自己卸掉TikTok也不让我女儿使用。

关于精神鸦片问题，美国人物理鸦片都快合法了，为啥这么担心精神鸦片。社交媒体和短视频所引起的对青少年身心健康的问题是整个社会的问题，不是TikTok独有的。不是干掉TikTok就能解决这个问题，因为TikTok没了，会有下一个类似的产品，一样产生类似的问题。

关于算法的问题，这些担忧并没有得到证实或支持。像其他社交媒体平台一样，TikTok的推送算法使用机器学习技术，会根据用户的喜好和行为推送相关的内容。这些内容可能包括视频、音乐、舞蹈和其他有趣的内容。虽然这些内容可能会对用户产生影响，但是无法证明TikTok的算法会有意向用户传播有害信息或意识形态。当然，作为一种娱乐和社交平台，TikTok上的内容和信息可能会对青少年产生不利影响，但这并不是该平台独有的问题。任何媒体都有潜在的风险，所以家长应该与孩子一起审查和监控他们在TikTok上的行为，并确保他们不会暴露于有害信息之下。总之，对TikTok和其他社交媒体平台的担忧应该是基于实际证据和科学事实的，而不是仅仅基于猜测和假设。

封禁TikTok不合法也违宪！

其实这已经不是美国政府第一次想封禁TikTok。2020年当时美国总统川普就曾经下过行政命令，威胁TikTok卖给美国人，否则就全国封杀。川普以为TikTok是外宾，吓大的，不了解美国国情，TikTok的律师可不是吃干饭的，宪法第一修正案，Berman 修正案，统统拿出来，三下五除二，川普就轻松被干趴下。最终2021年6月份，拜登亲自把川普的TikTok禁令解除。结果才过去一年多，拜登就忘了这茬，想再重新封禁TikTok.

美国宪法第一修正案，保证公权力不得限制美国人民言论自由的权力。TikTok代表1亿美国人的言论自由，封禁TikTok代表践踏1亿美国人的言论自由，这是违反美国宪法动摇美国国本的事情，比登天还难。

Berman 修正案比较冷门，不过也很重要。它的背景是，1977年，美国国会通过了《国际紧急经济权力法案》（IEEPA），授权总统对敌对国家实施制裁并监管贸易。这是美国现今可以对古巴，伊朗和俄罗斯等国家实施经济制裁的法律基础。但是1988年，美国民族党众议员Berman（伯曼）圣母气质发作，他认为，根据IEEPA法案,美国可以不卖给这些国家任何产品也不进口这些国家任何产品，但是这些国家的人民有权看到美国的图书电影等信息产品，美国也应该允许这些国家的电影和图书进入美国，美国人民也有权看到来自敌对国家的信息产品。他有过一句非常有名的言论：

“我们不赞成某个国家的政府，这一事实不应该妨碍我们与那些在这些政府下受苦的人进行对话... 当我们体现出其他人渴望的自由时，我们才是最强大和最有影响力的。” ——霍华德·伯曼议员（Howard Berman）

因此，伯曼对于IEEPA法案发起了修正案并得到通过，免除了“信息和信息材料”受IEEPA的影响，并阻止总统对这些材料进行监管。随着技术的发展，在1994年，另一项IEEPA修正案专门免除了电子媒体，导致如今从推特到TikTok的一切电子媒体都受伯曼修正案保护免于总统监管。

也正是基于Berman 修正案,TikTok律师赢得了跟川普的官司。

公权力更加不应该封禁TikTok

全面封禁TikTok受到美国宪法第一修正案和Berman修正案的严格封印不得执行，因此美国政府开始想“曲线救国”，不全面封禁，先在联邦政府和州政府机构范围内封禁TikTok。我认为这也是违宪和违法的并涉嫌公权力滥用和歧视。

美国宪法第14修正案，保障了合法程序和平等权利的原则。TikTok作为美国注册的合法实体，享受美国宪法的保护。如果私营企业决定封禁TikTok 可以理解，但是公权力和公共部门不应该没经过合法的程序封禁任何一款受美国宪法保护的企业和产品。 如果此产品涉及国家安全等严重问题，封禁可能不违反宪法。但要经过合理的程序和必要的调查步骤，另外要无差别全国范围内封禁。而目前只在联邦机关内进行封禁，不但没有进行过合理的公开的调查步骤，更涉嫌歧视和公权力的滥用！

​

感谢关注：