男子买豪车，因一字之差获赔345万！这到底怎么回事？
武汉一男子，花115万买了一辆路虎，却因为一字之差，获赔了345万。这到底发生了什么？
图为涉案车辆
原来是“揽胜”变成了“览胜”
男子一气之下诉至法院
几经交涉无果，舒先生遂委托律师于去年6月初提起诉讼，将汽车公司康顺祥瑞公司诉至黄陂区法院，要求判令解除购车合同，退还购车款115万元给予三倍赔偿计345万元等。
终审判决了！
汽车公司构成销售欺诈，赔345万
一审法院认定，康顺祥瑞公司的销售行为构成欺诈，判令其返还消费者购车款115万元，并向消费者赔偿3倍购车款，共计345万元。一审判决后，康顺祥瑞公司不服，向武汉市中院提起上诉。
武汉市中院认为， 该案争议的焦点是康顺祥瑞公司未按照合同约定交付车辆、降低配置(12向电动真皮座椅减为8向电动真皮座椅)和虚拟配置(智能钥匙而非智能卡)的行为是否构成欺诈。
法院审理认为：
舒先生与康顺祥瑞公司签订的意向合同车型是揽胜柴油版，签订的购车合同约定车型也是路虎揽胜，但康顺祥瑞公司实际交付的是戴纳肯•览胜路虎(发票上载明)，即购车合同和购车发票上对同一车型有两种不同的名称。由于路虎揽胜与戴纳肯•览胜路虎的外观和内饰相同，舒先生作为消费者并不一定具有专业知识，其对涉案车辆的辨别能力有限，不能正确区分路虎揽胜与戴纳肯•览胜路虎二者的差异。
而康顺祥瑞公司作为专业销售企业，在销售车辆过程中，理应将车辆的实际情况向消费者进行说明、告知而没有告知。鉴于康顺祥瑞公司未能按照合同约定交付车辆，主观上存在过错，应认定康顺祥瑞公司已构成实质性经营欺诈。
康顺祥瑞公司作为经营者，应对消费者消费抉择和公平交易产生重大影响的商品变动信息主动、如实告知消费者。
但康顺公司在合同履行过程中，明知其向舒先生交付的是8项电动真皮座椅，而非合同约定的12项电动真皮座椅，而未告知舒先生;涉案车辆没有提供合同约定的智能卡，康顺祥瑞公司声称交付该配置属于告知虚假情况。根据《消法》第八条规定，康顺祥瑞公司已侵害舒先生的知情权和选择权，构成销售欺诈。
近日，武汉市中院作出维持原判的终审判决，舒先生获赔345万元。
律师提醒>>>
消费者在购买车辆时，一定要仔细阅读合同，包括合同上的配置、品牌以及功能，车辆交付后，应当对照合同，以及购置清单，一一核对，这对于消费者维权举证都非常有效。
关键时刻
记得拿起法律的武器
保护权益
从转发提醒做起