港警“一哥”诠释“自由”很到位，黑暴、揽炒没有违法的“自由”
以下文章来源于郑敢言 ，作者谢谢赞赏郑敢言
香港是一个讲民主、讲自由的世界，一些黑暴分子、揽炒分子自港版《国安法》签署生效后，感到香港好像没有“自由”了，于是一些人“逃离”香港，到英国、美国寻求“自由世界”去了。
香港真的没有“自由”了吗？近日，有港警“一哥”之称的香港特区政府警务处处长萧泽颐公开发声。萧泽颐表示：香港警方从来都会尊重新闻自由，但“假新闻的自由”绝不在此列。自由基于法治，如果不尊重法治，就无资格。
不得不说，萧泽颐不愧是港警“一哥”，诠释“自由”很到位。世界上并没有绝对的自由，比如国家要求防疫，要求大家都戴口罩，有人偏偏不戴，说戴口罩妨碍了他的“自由”，这就有点扯了。你不戴口罩，侵犯了别人的利益，加大了疫情传播的危险，这种“自由”是基于自私的自由，妨碍的是公众利益。美国等国家就是因为有人追求不戴口罩的“自由”，造成疫情肆意传播；萧泽颐所说的“言论自由”也是这个道理，公众都有言论自由不假，但“言论自由”不等于随便乱讲，炮制“假新闻”可不是言论自由，污辱“英烈”也不是“言论自由”，前几天有200多万粉丝的“公知”大V罗昌平污辱“冰雕连”是“言论自由”吗？肯定不是。所以罗昌平要被逮捕法办。
香港发生的“占中运动”、“修例风波”，产生了许多追求“自由”的黑暴分子、揽炒分子。姑且不论他们的思想动机正确与否，这些“黑暴”、“揽炒”分子肆意打、砸、抢、烧是追求“自由”吗？显然不是。这是赤祼祼的违法犯罪，是滥用“自由”。还有一些以“言论自由”为借口的揽炒分子，竟然公开宣传“香港独立”，要为了香港独立“武装起义”云云，这就不是追求“自由”，而是要造反卖港了。香港是中国的香港，“港独”从来不是一个选项，哪条法律规定有追求“港独”的自由呢？走上街头的黑暴、揽炒分子们，试图凌驾于法律之上追求“自由”，最后的结果只能是被绳之以法。
所以，“苹果日报”被封，是有它的原因的。正如萧泽颐所说，一些假新闻是“处心积虑，以欺骗手段误导民众”。《基本法》确实规定赋予香港民众表达意见的自由，可以结社，可以集会，但这些“自由”不等于无法无天，不等于为暴力分子进行暴力活动提供法律支撑。一个没有法律意识的人，不配谈“自由”，因为你的“自由”，是以牺牲公众利益为代价的。香港不欢迎投靠美英的“卖港”者，更不欢迎为了一己之私侵害他人利益的“自由神”。
香港的繁荣稳定需要所有香港民众共同来维护，如果任由黑暴、揽炒分子们肆意妄为，香港将变成一个恐怖分子肆意横行的混乱社会。这是中央政府和特区政府绝对不能允许的。为此，萧泽颐警官提出了“全民反恐”的概念，呼吁市民遇到可疑的人和事，甚至见到身边有人可能有激化行为，都可以尽快报案。萧泽颐提出的“全民反恐”概念打的是一场保证香港繁荣稳定的“人民战争”，这很好，必可以让黑暴、揽炒分子无所遁形。法治与自由是相辅相成的。只有把香港建设成一个法治社会，人民才有可能在法律的保护下，拥有最大限度的自由。