此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封。
文章于 2020年10月4日 被检测为删除。
被微信屏蔽
“福音派与特朗普”的新闻叙事出现了一个转折：《今日基督教》（Christianity Today, 以下简称CT）于2019年12月19日发表了一篇社论，呼吁通过参议院弹劾或者美国选民参与2020年11月大选让唐纳德·特朗普总统下台。总的来说我认为CT做了件好事，虽然这么做也会带来任何有明显党派偏向的基督徒言论都固有的风险。
如果你能在读到热点新闻标题后再读完那篇社论的具体内容，就能清楚地看到，CT觉得因为他们在20年前曾经基于几乎相同的理由针对比尔·克林顿发声，所以他们现在也有义务针对特朗普发声。他们说，当年“美国总统与他身边人声名狼藉的交易和不道德的行为令这个政府失去了领导美国人民的道德能力”。现在，“不幸的是，我们20年前用在克林顿先生身上的话可以近乎完美地用在我们的现任总统身上。”
我个人并不认为一个像CT这样（不是以政论为其主要宗旨）的媒体应该就克林顿或特朗普的弹劾问题明显发声。但如果他们曾经就一位发声，现在再就另外一位发声就显得更可信一些。
CT在福音派的光谱中是处在什么位置呢？其社论是否代表着白人福音派为特朗普构筑的防火墙式保护遭到了显著的破坏呢？我最近出的新书《谁是福音派》（Who Is an Evangelical? ，耶鲁大学出版社）中的一个主要的观点就是：特朗普的“福音派”虽然是一个确有其人和力量强大的队伍，但他们很难说是反映了整个福音派的总体社群，甚至也不能说代表了白人福音派。但是，因为最近CT给自己的定位是一份中间派和知识分子型的福音派杂志，我不会想象其订阅者里面会满满都是特朗普MAGA（“让美国重新伟大”）口号的热情拥护者。这篇社论无疑会让CT失去一些这样的特朗普支持者续订其杂志，但它也可能给CT带来一些反对特朗普的新订户。
在福音派杂志的光谱上，CT不太会像瓦利斯（Jim Wallis）的自由主义福音派杂志《寄居者》（Sojourners）那么反特朗普，但是CT的社论往往只是在其大胆上而不是其基本的立场上令人吃惊。甚至连总体上比CT更保守和政治倾向更明显的《世界》（World）杂志，在2016年时都对特朗普持批评态度。据说有7万份订阅量的《相关》（Relevant）杂志如今似乎是支持特朗普的福音派最显眼的印刷品发声筒（对比一下，CT有12万零500订户，《世界》杂志有10万订户）。
我可以理解CT为什么做出这样的表态，而这也许能提醒新闻媒体：不是所有福音派在政治观点上都相同。无论CT在政治上已经变得如何温和，我们都不怀疑它的起源和现今的读者群体是彻底的福音派——不仅仅是挂名的福音派。但是所有的基督教组织、教会和领袖都需要数算介入党派纷争的代价。当然，某些支持共和党的福音派内部人士已经把这样的警告当成耳边风，把他们的信仰密不可分地与一个政治党派和特朗普这个人联结在一起。我同情CT对这些过分政治化的共和党福音派作出反应的理由，但是他们也必须小心谨慎，否则他们也可能变成另一类型的基督教党派政治出口。
译：基甸；校：JFX。原文刊载于福音联盟作者博客：‘Christianity Today’ and Evangelical Anti-Trumpism
其他