“是时候退出大学社团了。”

壹课君说：

我们往往把一个特立独行的人看作是不喜欢与人交际的人。这样的说法就像是把一个不愿在深更半夜去邦迪森林散步的人看作是不喜欢散步的人一样。

01

每年的十月份都是大学社团组织招新的高峰期，十大校级组织，各类工作室、兴趣社团、百团大战遍地开花，大一的小萌新们懵懵懂懂的，还没有弄清什么是社团什么是校级组织什么是兴趣社团，就加了三四个社团，从此开始了每周例会团建的忙碌，穿梭在教室、活动中心和食堂跑宣传之间。

十一月份正是第一波大一新生退社的热潮，有些人说：“学习压力太大了。”也有些人说：“感觉社团没意思，每天都在跑腿。”但是极少有人会问自己一句：“我为什么要加入社团？为什么不要加入社团？”

在一个社团待了两年，离开后的今天我问了自己：

“我为什么要加入？我收获了什么？社团究竟是什么？”

我没有加入过学生会，这是我大学的一个遗憾。在一个新媒体工作室待了两年，从大一跑腿干事做到名义上的总负责人。现在想来部长、主任这些名头都是空的，带不走的，真正伴随着我的是学到的技术、知识，是我在简历上写出自己的技能，面试时能够拿出所做的作品。留下的是我这两年一起熬过无数个夜一起努力过的小伙伴，是“退休”后仍然能谈心的老师朋友。

我开始反思自己那两年对那些虚无缥缈的追求。履历并没有因为我的社团工作更上一层楼，只有自身修养和学识的精进才是烙在身上的金字招牌。

02

因为“红头文件”的事件，更多的人开始关注到大学社团的另一面。

有些人说，就像《乌合之众》那本书一样，社团就是一群没有明确和正确的领导的学生凑在一起，不断做出幼稚无比的事情。也有人斥责大学社团是象牙塔里最黑暗的地方，太官僚了，大多是形式大于实质，是一群尚未出世的傻子，对社会阴暗的一种模仿和学习。

 只参加过一个工作室的我自知没有什么资格去评说“学生社团“，我采访了一些身边人对学生社团的看法。

■

@希格斯玻

社会社会

■

@zhao

我在社团中学到很多，历练了，成长了。为了不接触到那些黑暗，在大二我没有选择留任。

 ■

@sang

学生组织的官僚主义应当是坚决禁止的，但实际过程中，学生的行为自发性受到很多因素的潜移默化，真正减缓官僚主义，是需要指导部门和指导老师的引导。

■

@zz

学生会算是一个在学生群体中有一定权力的组织，这个组织的合法性正在遭到质疑，这个质疑除了他们本身的问题，就在于“权力系统”的天然缺陷。

■

@苏飘飘

学生社团真的是学生时代不可以错过了一段经历，对于大学的期待无非是对自由的追逐，说实在的，让生活变得有意思的终归是自己的兴趣，所以，自由地跟随兴趣，才是大学时代的价值，那些批判社团官僚的人，只能为他们感到遗憾。遗憾他们没有遇到好的社团，真正更有意义的社团是充满吸引力的，无时无刻让我感觉有无尽的力量和激情，社团带来的是一种传播方式，是各方面的communication。如果在大学社团这种最后一个相对自由的集群里都找不到自己存在的意义，那么走出象牙塔，可能就再也遇不到那些单纯而又志同道合的partner了。

■

@木木

我热爱学生工作，从不图功名利禄，我在大学的两年和小伙伴们做了近20场培训，不断创新，只是因为我热爱，我肩负责任。我教学弟学妹们一些东西，只是因为我有多他们一年的经验，我希望我能尽可能多给他们一些东西，不仅仅是学生工作，还有大学的各个方面。事实证明，我做到了，“退休”的我有了四个可以无话不谈的同届的朋友，还有三个可以交心的小妹妹。

■

@兔子

大二时候的组织，虽然很累但是我们部门那个小圈子的人都一直一起工作学习，真就和一家人一样，后来分布在其他部门或者退组织以后也经常来往，无话不谈，有这么一群人，是我最大的收获，比我能力上的进步更大的收获。

■

@厉子期

大一刚进很多部门的时候，觉得学生会确实像很多人吐槽的，官僚作风严重，每天就是搬砖，浪费时间又虚度光阴，有些人愤怒的退部，但是也有些人就任劳任怨的把自己的工作做好，然后逐渐走向了主席部长的职位，获得了人脉，获得了老师的喜爱与帮助，获得了处理事情的能力，提高了管理团队的情商，这些都是作为一个普通同学或者是普通社团所无法得到的东西。everything takes time,我们如果在某一方面想收获些东西，总不能一蹴而就。就像是如果我对你说让你马上就去考司法考试你肯定觉得十分荒谬，因为这是需要一个学生投入大量的时间和精力。那么进入学生会也是一样的，你不能想着一进入，没有付出就得到让你终身受益的经验。我想如果把这点应用在学生会上，我们都会有一个更加平和的心态

■

@最小的事

学生会任职两年多啦，觉得一个组织风气怎么样关键还是看里面的人怎么样，很幸运我遇到的大多数都是很棒的人，也觉得我们学校的学生会简简单单，也充满活力。

 ■

@Sherry

大学是社会的缩影，为什么会有官僚主义？因为规则如此，为什么要去适应？因为职称等等能带来太多好处了，利益驱使下人的本性也会改变，势利懦弱与贪婪的风气野火燎原。但另一方面，这又是踏入融入社会的最快途径，有人维护这个秩序，而不至于太过偏颇逼仄。刚直易折，不融入必然会被排斥。

官僚主义何尝不是一种生活方式，甚至可能是对未来方向的一种选择，任何人都不能站在道德的制高点俯视别人。只能说，我能理解，但是，人各有志，愿他真的能走上苦心经营、筚路蓝缕的征途。总有他自己的星辰大海吧！

■

@小羊

我大一进入记者团，当时进的是采编部，写过4篇稿子发校报，现在毕设当遇到采访的问题，感觉回想起当初进社团还是值得的，第二个社团是学校组织的一个，呆了3个月转到工作室，当时是大二，虽然在工作室很繁忙，但现在看来还是有收获的，技能的熟练，认识到了你，认识到了如如，值得，很多时候很多人说社团黑暗，我觉得或许有这样的情况。但只要你用心，愿意付出，终究会有回报，值不值得还是要自己评判的。

 ■

@小麦

学生社团的属性是学习和尝试，目标是锻炼和懂得。明白这个原则的就是好社团，明白这个道理去加入社团的就可以学到。不懂的，一定弄出来糟糕的社团。

这些人里有校级组织的、有工作室的、有社团的指导老师也有辅导员、和工作多年的CEO。

其中有一份很正能量的回答出自某校会主席，在后来的聊天中她告诉我现在已经不可以用“中层、高层“这两个词了，是禁忌。像这样的词还有“储备干部、主席助理、部长助理”，能感觉到这些词有些官僚主义，她很支持不说这些，不说的目的也是想要带动好的风气，去潜移默化的影响。

她没有回避掉组织曾经真的风气官僚化，而是正面的让我知道，在整改，一切都会变好。我并不觉得官僚化之类的是学生组织的错，甚至不觉得有那么严重，学生组织也不仅仅是学生在组织，大部分组织都是在指导老师、学校部门的领导下进行运作，这些风气做事风格也不是学生能够左右的。所以与其说一个组织怎么样，不如说它的领导层面是怎样的。改变一个组织也不应单纯的改变组织，应该从核心下手才会有所作用吧。

03

是在采访过程中，有一个人让我感到震惊，他是一个三观很正、又红又专、很受学长学姐老师喜欢的优秀学生。在我以为他会列出学生组织优点一二三条的时候，他diss了一波，“一点用都没有，大部分社团没有什么有意义的活动，基本是在浪费时间，一个容易让一群庸人自以为自己很牛逼的地方”，在他加上“双非”“独立校区，只有院级组织”三个限定之后，我还是很差异，我以为他在学生组织受了什么打击，或者有什么不可告人的前尘往事，可是他告诉我：在组织里混的挺好，学长学姐也很好，只是站在客观角度，回看这段经历而已。

交谈中，我发现他这么大的“怨气”，其实来源于社团的不作为，无聊，也可以称之为不尽职尽责、不尽本分。部门例会是闲聊，活动时趣味运动会，完全是在应付凑数量，演的好一台形式主义的剧本，感觉一副小孩子过家家的模样。学生组织是代表并维护最广大学生团体利益的组织，如果这些组织一味追求形式不做实事，必然会产生怨言，如果学生组织变成了协助校方管理学生的利器，就失去了其存在的利益。

我曾经在一个为学生发声的社团，两年里尽心尽力去喜欢它，去做好，学到了很多也成长了，我把它当作一个家，但是当我发现它变了，变成了校方宣传的工具，越来越像官方网站的传话筒，我尝试过去改变它，可是无能为了，感觉自己再也没办法去爱它之后，我选择义无反顾离开。

我仍然对学生组织心存一丝信任，离开是必然的是观念不同无法继续，但绝不是不喜欢。

大学社团有负责任的老师、亲切的学长学姐，也有油腻的团委老师、目空一切只会邀功的上级，无论你在11月做出怎样的选择，是离开是继续，你都不用说抱歉，铁打的社团流水的兵，也不要感觉遗憾，会熠熠闪光的，只是不在这里。

04

法国剧作家尚福尔说过：“我们往往把一个特立独行的人看作是不喜欢与人交际的人。这样的说法就像是把一个不愿在深更半夜去邦迪森林散步的人看作是不喜欢散步的人一样。”

对于网上那些极端的言论，我想说一句，参加社团的人有德智体美劳全面发展的大牛，也有目空一切心比天高的傻叉；不参加社团的有的人目标明确留出时间努力深造，也有人每天课也不上躺在宿舍打鼾。

我离开了。

不知道你呢？

*作者简介：松鼠 ，壹课独家签约作者，循规蹈矩永远十八岁少女，偶尔脱轨演出做带刺的松鼠。  

*插画来源：波兰插画师Jaroslaw Danilenko

相信不少人都参加过大学的社团

但最后大多数都出于种种原因

选择了离开

你是因为什么选择离开或者留下的呢

看完这篇文章你有什么感受呢

-壹课君推荐-

如何在不到一个月的时间保过四六级？壹课联手3A考团名师为你打造四六级必过保过班，直到你考过为止。

▲点击小程序查看详情

点击“阅读原文”那些化妆的女大学生。