曝光常熟童工，新媒体不配谈情怀？

传统媒体从业者的犬儒化

将陷都市类纸媒于万劫不复之境地

文丨萃大叔

---

梨视频曝光常熟童工，事发地官方应对大致得体。视频11月21日上午发布，当地官微“常熟发布”当天晚上就作出回应，称已将涉事作坊工头拿下，市政府要求各有关部门就非法雇用童工现象展开拉网式排查。虽是危机公关的惯常动作，但反应速度足够快。这说明我们的政府还是有进步的，至少态度端正。

比较有意思的是当地媒体及媒体人。常熟广电旗下公众号“i常熟”发文称：请相信，像这类“两头在外”却又让常熟背锅的黑作坊，常熟城的百姓比谁都深恶痛绝——所谓“两头在外”，意指开黑作坊的是安徽人，童工则多来自云贵贫困地区，搞出了事还要我们江苏常熟人擦屁股。这个诡辩逻辑，也算是奇葩之极了。

更奇葩的是，江苏某报记者在其个人公众号就此事发文，矛头直指梨视频。之前揭露社会阴暗面，都是传统媒体一帮手持记者证的兄弟们冲锋在前，所谓铁肩担道义是也。这回本地搞出了丑闻，当地“正规”媒体后知后觉，却让新媒体抢了先，不免有些灰头土脸。当然也很难说当地媒体就对雇用童工的黑作坊一所无知，可能是有所顾忌，如今这年月，媒体揭黑愈发不易。但无论如何，就曝光阴暗面而言，传统媒体、新媒体应该是在一个战壕里的，相煎何太急？

这篇题为《常熟童工：在生存面前，青春就是个屁》的记者文章，主要表达了两个意思。其一是，童工们在常熟的黑作坊里生活得很幸福，和“西北的煤矿山旮旯”不可同日而语；常熟的工厂老板对孩子们关怀备至，工厂里有很多游戏机；有个童工帮农村的父母还了债、盖了房，现在已经是两个孩子的父亲……总而言之，“我们以为是地狱，他们却认为是天堂”，“比起老家挣扎在贫困线上，常熟对他们而言真的是好太多”。

不否认该文的煽情描述部分是实情。两年前《半月谈》报道大凉山童工在深圳，“不想回家，回家只能吃玉米和土豆，这里天天有米饭和肉”。被骗到常熟黑作坊打工的孩子们，大概也会觉得一个月拿1000多块钱工资比在老家啃土豆强。但这种比较是残酷的，这样的“幸福”是不人道的，也是政治不正确的——堂堂社会主义中国，难道孩子们只能在做童工和忍受贫穷之间二选一？这置“三个自信”和政府责任于何地？

针对梨视频曝光的种种虐待童工现象，该文称：“被骗来卖给作坊主，被打被虐，肯定有，但绝对不是大多数。”如此“绝对”，不知哪来的底气，倒很像是官方的语气——坏蛋只是极个别，大多数都是好的。

这篇文章的第二个意思是，梨视频的曝光，把事件搞砸了——这些童工本来在常熟过得好好的，“因为梨视频的报道，政府关停这些雇佣童工的工厂和作坊后，这些孩子怎么办？”总之，梨视频是在无事生非，“你所深恶痛绝的，正是他们耐以生存的”（原文如此）。

梨视频的曝光，当然解决不了童工们的生计，确有可能让他们陷入更加糟糕的境地。但揭露问题和解决问题是两个问题，媒体从来都只负责前一个问题，“你解决不了童工问题，所以你不能揭露童工问题”，是对媒体责任的绑架，此种腔调正为责任部门所乐见，非常值得警惕。

作者毫不掩饰对梨视频的深恶痛绝——“梨视频做到现在，这是我最讨厌的一个视频，一个新媒体却充满了传统媒体新闻报道的矫情”。“矫情”二字很有意思，看似是作为传统媒体人的自黑，实则为居高临下的指斥。“矫情”者，“情怀”也，此为传统媒体所独有，一个新媒体居然谈起情怀，你也配！

这已经不仅仅是是酸葡萄心理，简直腐朽之极。而此种腐朽，正见证传统媒体的危机。

日前京华时报被曝即将关门大吉，传媒界悲声四起，“纸媒必死”再度成为话题。本是倒是觉得，只要新闻不死，传统媒体终归会有出路，理由有且只有一个：就“新闻”本身而言，传统媒体依然是业内才俊聚集地，其职业素养整体上远非新媒体从业者可比。此种职业素养，当然不仅指采编能力，还得有一点点必要的“矫情”，亦即“铁肩担道义”。

广告市场被瓜分，读者在流失，传统媒体仰仗信息垄断地位躺着赚钱的好日子一去不返了。然而卖不了广告，至少还可以卖新闻——这或是传统媒体实现盈利的正途。但前提是做得出真正优质的新闻产品，拿着记者证的记者们原本是有这个能力的。若一事当前忙着洗地，则终将被市场抛弃。

新媒体晋升为“麻烦制造者”，传统媒体及其从业者沦为“杂音消声器”，此种“情怀的转移”，毋宁说是一种“新闻衣钵承袭”。传统媒体从业者的犬儒化，将陷都市类纸媒于万劫不复之境地。

- END -

本文经公众号萃萃LOOK授权转载

剑客会丨ijiankehui

原三剑客

有温度的思想

▲

长按上图识别二维码加关注

赞是一种鼓励    分享传递友谊