现代知识人的命运轨迹：一个规律性现象
点击 嶺東書院
自1911年共和初创迄今，关于中国知识人的命运轨迹，据初步观察，有如下规律性现象：
（1）民国时期，凡是投奔延安（如丁玲、李慎之、王实味等）或者在重庆与周恩来等中共领袖打得火热的（如郭沫若、周扬、翦伯赞、吴晗等）知识人，在所谓知识分子改造以前，大都相当风光。1957年，是一个分水岭：或者充当急先锋（如郭、周、翦、吴等），或者落难（如丁、李等）。凡是阳谋时风光一时的（郭、周、翦、吴等），文革时首当其冲，成为被打倒的对象（郭、周翦、吴等）。国统区的共产党的同路人（胡风等）或自由派（如储安平、费孝通、吴景超等），从思想改造运动起，陆续遭殃。纯正的学者尤其是历史学家（如陈寅恪、顾颉刚等），大致无大起大落。1946-49年内战期间，同情国民政府的学者（如雷海宗、杨人梗、钱端升等），1957年几乎被一网打尽。
（2）老三届、新三级学人中，有当兵经历的，大多比较正统或者新左（如苏力、王希等）；凡是经历过上山下乡的和留美经历的，绝大多数是自由派（朱学勤、张千帆、贺卫方等）。历史学者中，几乎没有新左派，因为他们知道历史的实际进程及其教训；做现代文学的，出了不少新左派（如汪晖等）；法学家中，自由派占学界主流；经济学界中，既有自由派（茅于轼、张维迎等），也有新左派。
（3）改革开放后入大学的“八十年代的新一辈”，既是改革开放的见证者，也是改革开放的受益者，尽管左中右都有，但持自由派立场的，当居多数。
（4）八九之后入学的，基本上是务实主义者。九十年代生人的新人类，属于网络一代，或开放，或保守，但仍不定型，难以按派一言蔽之。
（5）判断一个学人究竟是自由派还是新左派，最重要的参考指数之一是对待美国的态度。
注：转自网络，编辑/罗胤。版权属于原作者；如有侵即删。
关注是一种学习，分享是一种美德。
长按二维码可关注“嶺東書院”（微信号：hydgzh310）