不要把坏人想得太好

关于疑似“辉瑞高管”爆料辉瑞一些黑料的视频，这两天也有一些争议。

不少人质疑视频的同时，还捆绑式的想把辉瑞洗白。

这背后还是反映出一些舆论问题，今天文章再来对这件事情做一些补充分析。

并通过这件事情，来对美国的自我洗白套路，做一些扩展分析。

（1）视频疑点

首先，这个视频本身，确实存在几个问题。

1、曝光这个视频的“真相工程”，是美国一个极右翼组织，以反疫苗为宗旨，因为美国的极右翼都是反华的，这个自然也不例外。包括这次曝光的视频，也经常被美国一些极右翼势力拿来对我们抹黑攻击。所以这个组织确实劣迹斑斑，风评很差。

2、这位“辉瑞高管”在视频中，还有一段是来对我们造谣抹黑的。

但很多人仅通过这两点，就认为辉瑞没有问题，来给辉瑞洗白，我认为是逻辑有点问题的。

1、“真相工程”这个组织自身劣迹斑斑，并不能证明辉瑞就道德良好。这是两码事。

2、“辉瑞高管”在视频里对我们抹黑，也不能因此说明他爆出的辉瑞黑料，就变成白的。这也是两码事。

举个例子，美国“冠状病毒之父”巴里克前两年说自己能“不留痕迹”地制造冠状病毒的时候，也是为了抹黑我们。能因此就说巴里克没有制造病毒的嫌疑吗？

美国当前舆论已经极端扭曲化，什么都可以拿来对我们造谣抹黑攻击。

比如这个视频，被很多极右翼势力，拿来同时攻击我们和辉瑞。

这其中，对我们的抹黑攻击，显然是造谣的。但不能因此就直接断定辉瑞也是白的。我们和辉瑞，本来就没有绑定在一起。

所以，单凭这两点，并不能给辉瑞洗白。

倒是另外一点比较关键，就是关于视频的真实性。

最近也有人扒了下辉瑞到底有没有这个人。

这个人的领英自称是辉瑞“国际研发战略行动和mRNA科学计划部的主管”。

这也是媒体报道他为这个职位的原因。

但在这件事情曝光后，领英上这个人的资料已经删掉了。

只不过，一些搜索引擎的网页快照，还能看到历史痕迹。

这个也有媒体报道。

但有人查了下，辉瑞并没有这个部门，名字相似的部门也没有叫这个名字的主管。

所以，这个人的职位是存疑的。

只是，也并不能因此就断定辉瑞没有这个人。

因为辉瑞后面的澄清里，并没有否认辉瑞有这个人，也没有对这个人的职位做澄清。

按照我们理解，如果辉瑞确实没这个人，那么辉瑞澄清里应该重点强调这一点，就可以让谣言不攻自破，即使辉瑞有这个人，辉瑞也可以在澄清里说他是临时工。

但辉瑞并没有对此做澄清。

而这个“真相工程”后面还曝光了第二段视频，在该视频里，“真相工程”的人告知这名“辉瑞高管”他被偷录后，这个“辉瑞高管”马上吓坏了，称他谈到病毒研究只是为了给约会对象留下深刻印象而撒谎。称他夸大了自己的履历，表示他其实是个 “派遣雇员”。

不过辉瑞澄清里没第一时间对此澄清，还是比较奇怪的。

但辉瑞后面是有可能做进一步澄清，反正这个人现在大概率是已经辞退了。

所以，辉瑞没有第一时间对这个人的身份做澄清，背后已经说明很多问题。

我认为这个人自述的“辉瑞高管”身份，是存疑的，但他可能是辉瑞的某个员工，职位并不高，临时工也是有可能的。

但也并不能因此就断定他在视频里说的内容完全是假的。

至少目前辉瑞自己的澄清，都没有直接断定这个视频全部是假的。

我觉得这个视频可能是半真半假，所以在看这个视频时，我们是不能照单全收，比如其中对我们抹黑的部分肯定是造谣，我们需明确反对。但其中对于辉瑞爆的一些黑料，我觉得还是得多多讨论，而不是直接就把辉瑞给洗白了。

特别是视频里把变异病毒当“摇钱树”的说法，我认为让持有这样想法的生物医药巨头掌握着改造病毒的能力，跟龙王卖伞没啥区别。

特别是辉瑞自己的澄清里，就已经承认“在少数情况下，当完整病毒不包含任何已知的功能获得性突变时，可以对此类病毒进行工程改造以评估细胞中的抗病毒活性。”

（2）美国的自我洗白套路

美国抹黑我们的时候，逻辑非常奇怪。

比如“冠状病毒之父”巴里克，在2020年11月，曾经接受采访时表示，他的团队可以在实验室改造任何东西，甚至可以在病毒的基因片段上给改造的突变“签名”，标注这段突变是由谁改造的。

然后采访他的记者，给他问了个问题，“如果故意不留下签名，是不是有办法可以让人工合成的病毒看上去跟大自然一样。”

而当时巴里克给出斩钉截铁的肯定回答，并称有3-4种方法，可以“不留痕迹”地在实验室制造病毒。

这是巴里克当时接受采访时的回答。

而当时这个记者问他这个问题时，实际上是想用来对我们抹黑，试图以此来污蔑病毒是我们制造的。

所以这个逻辑就非常奇怪，巴里克自己有能力“不留痕迹”地在实验室制造病毒，结果他们美国人不先怀疑是不是巴里克在制造病毒，反而要以此来污蔑我们在制造病毒。

但实际上，巴里克为了对我们抹黑，而承认自己有能力“不留痕迹”地在实验室制造病毒，反而是一种自爆，极大暴露了新冠病毒可能是来自美国生物实验室的嫌疑。

所以，我们要清楚，美国当前对我们的舆论氛围是极端扭曲的，特别是这些极右翼势力，什么事情都可以拿来对我们抹黑。

我们不能因为巴里克对我们抹黑，就排除了巴里克制造病毒的嫌疑，这是两码事。

这次“辉瑞高管”的视频也一样，那个自称是“辉瑞主管”的人对我们抹黑，并不能因此就认定他爆料的辉瑞黑料，都是假的。这是两码事。

此外，国内一些专业人士在对辉瑞这次视频澄清的时候，大致有两层观点：

1、对病毒的改造，是现在很多生物研究里的常用方法。

2、人类还没有“制造病毒”的能力。

这个意思是，当前生物科技，虽然可以通过基因编辑等工具，来对病毒进行改造，这种改造很常见。但这种改造需要自然界病毒作为素材，也不能凭空制造出全新病毒。

现在生物科技的水平，只是掌握如何基因编辑，但并不完全掌握具体原理。

所以，科学家并不能仅看基因片段，就知道这个基因片段的功能。

而是通过试错的方式，把各种病毒的基因片段进行合成，然后看新病毒的变化，从中去摸索不同基因片段的“功能”。

有专家还举了个例子“一禽流感病毒目前不能通过动物传染到人，在深入研究的过程中，科学家可以通过功能获得型研究，人为“改造”该病毒，研究哪些地方的突变可能增加感染人、甚至人传人的能力，从而为未来的禽流感跨种流行增加检测、疫苗研发所需要的信息。”

其中也有专家认为，现在科技水平，实验室想要合成改造出，特定方向目标的变异毒株，是非常难的，现在还很难做到。

甚至有专家断定：“历史上从来没有过一个病毒能从实验室做出来的。”

但我对专家这个说法，是比较怀疑的。

举个例子，巴里克作为“冠状病毒之父”，有着世界最顶尖的实验室，有最顶尖的基因编辑能力，并且他在过去十几年，一直在致力于增强冠状病毒的“功能增强实验”。

比如说，2015年11月，巴里克在《自然医学》期刊上发表了名为《一个类似SARS的蝙蝠冠状病毒群显示感染人类的可能性》的论文。

在这篇论文里，巴里克展示了，他的实验室里把“不能传染人，但致病性强”的冠状病毒，和“能传染人，但致病性极低”的冠状病毒，进行了人工合成。

结果，巴里克人工合成出来的新病毒不但可以感染人，还可以致病。

当时就有科学家对此进行抨击，比如法国巴黎巴斯德学院的病毒学家认为“原本冠状病毒因为不具有致病性，本身对人类的危害有限，新制造出的重组冠状病毒SHC014-MA15不但毒性增强，这个实验本身也并没有带来任何实质的价值，一旦重组病毒从实验室泄露，没有人可以预测它的去向和可能造成的危害。”

所以，巴里克进行如此危险的冠状病毒的“功能增强实验”，到底是出于什么目的，我认为是有很大嫌疑。

因为巴里克跟臭名昭著的德特里克堡也有千丝万缕的联系。

所以，我是建议，面对美国对我们抹黑的时候，有些专家在对此辟谣时，最好只是说，我们自己的实验室，没能力去制造病毒。

而很多专家是直接说，全人类所有生物实验室都没能力制造病毒，这等于是在帮美国的生物实验室也一起开脱了。

从这个角度看，美国对我们的造谣抹黑，很难说是不是美国想借此洗白自己。

这其实是美国很常用的洗白套路，没什么比你的对手来帮你洗白，来更有舆论说服力。

有专家在被问到这类“人为改造”病毒会不会带来危害时，专家称无需为此担心，因为科研实验在科学界有着非常严格的评审机制。

或者还提到“针对不同级别的试验，有些需要在特定的实验室进行，例如疫情以来被多次提到的P3、P4实验室”。

言下之意是这些P3、P4实验室非常安全。

我们国内的P3、P4实验室是非常安全的，但并不能因此证明美国P3、P4实验室也非常安全。

我觉得这个是高估了美国，或者太把美国往好的方向想。

别的不说，光在“泄露”这件事情上，巴里克所在的北卡罗莱纳大学，也是劣迹斑斑。

据报道，“2015年1月1日至2020年6月1日，北卡罗莱纳大学向NIH报告28起涉及基因工程微生物的安全事故，其中6起涉及SARS、MERS、新冠病毒等冠状病毒，许多病毒经过基因改造，8名研究人员可能被感染。”

再比如说，德特里克堡生物实验室，作为P4级别的实验室，也发生过泄漏事故。

2019年7月15日，位于德特里克堡的美国陆军最高机密传染病研究所被紧急关闭，理由是：基地“未能落实和持续执行保证特定物品或病毒安全的控制措施”。

而就在德特里克堡生物实验室被紧急关闭前几天。

2019年7月12日，弗吉尼亚州斯普林菲尔德的“绿色春天”养老社区爆发“不明肺炎”54人感染，2人死亡。该养老社区距离德特里克堡研究所只有1小时车程。

（3）不要把坏人想得太好

这次“辉瑞高管”的视频，还有前两年巴里克的事情，我们的一些舆论乱象，都反映出一些问题，就是我们很多人，对于可能存在的生物战威胁，准备十分不足。

一碰上美国暴露出一些可能存在的生物战迹象，就有很多人，包括很多专业人士出来着急辟谣，一副要把美国往大善人方向去想的模样。

我们很多人总是以自己较好的道德水平，就去认为，美国这些生物实验室、药企，也能拥有同等道德水平，去进行有良心的实验。

或者很想当然的认为，这些实验室的机制都会十分完善、严格，不会出一点纰漏、差错。

我认为这是存在很大问题。

美国不是什么大善人，美国遍布全球的200多个生物实验室，是什么用途，大家应该很清楚，这都是有美国军方背景的生物实验室。

这种情况下，我们把美国想得怀一些，只会让我们更安全。把美国想得太好，只会把我们置于危险之中。

所以这次关于辉瑞的视频，虽然存在一些疑点，但这并不能证明辉瑞就道德高尚。

其实这个视频后面还有一段，是聊了辉瑞对利润的贪婪，包括整个美国医药行业，乃至军工业这类领域，这些大企业和美国政府之间的“旋转门”乱象，也就是美国官员离职后，通常会去大企业捞金，导致很多乱象出现。

这必然会导致美国政府跟这些大企业、大资本，存在很多说不清道不明的关系。

让美国给这些大企业大开方便之门。

美国医药业和其他大产业的“合法腐败”问题，是有过很多报道，可以说是美国司空见惯的事情。

所以，这个视频里，至少有一点我觉得是真实的，就是美国这些医药资本对于利润的贪婪，是没有底线的，没有道德的。

不要把这些医药巨头，想得太美好。

美国有一个很流行的洗白套路，或者说饭圈文化很流行的洗白套路：就是刻意炮制一个比较容易澄清的造谣，自己抛出来，然后再通过自己澄清，来给自己洗白。

这是把自身污点，和辟谣内容做一个强行绑定，在辟谣的同时，就把污点捆绑洗白。

这就好比，自己立了一个近在咫尺的靶子，可以100%命中，然后把这个靶子打掉，就想以此来证明自己是神枪手，这个显然是不行的。

不管这个“辉瑞高管”视频的真实性如何，至少从辉瑞的澄清里，可以看到一点事实，就是辉瑞拥有对“完整病毒”改造的能力，这样的能力掌握在一家生物医药巨头手里，确实跟龙王卖伞没啥区别。

人类目前科技水平，也许是比较难精准的去制造完全符合目标的特定病毒。

但问题是，美国这么多的生物实验室，改造病毒门槛又这么低，天知道他们会不会“无意中”改造出某种危险毒株，又“不小心”泄漏？

所以，需要有强有力的监管对这些医药巨头来进行约束。

但问题来了，其实辉瑞这样的医药巨头，对于病毒的功能增强实验，还有一些顾忌。

但美国其他那些生物实验室，可没有这么多顾忌，各种病毒功能增强实验在做，比如巴里克的实验室，比如德特里克堡实验室，还有美国遍布全球的200多个生物实验室。

专家说，科学界对科研试验非常严格的评审机制。但这能对美国军方这200多个生物实验室起到约束作用吗？

我们能指望自己就在做坏事的美国，去好好约束他们的生物医药巨头不做坏事吗？

这个显然也是不现实的。

现在最大问题是，没有一个美国之外的第三方，来对美国这200多个生物实验室进行监管约束。

让美国自己去监管自己，对于美国这样习惯“坏事做绝、好事占尽”的国家来说，是没多大可信度。

所以，我们还是别把坏人想得太好。

特别是对于一个，现在已经在磨刀霍霍，随时想捅你一刀的坏人，要是把他想得太好，就是对自己的不负责任。

我是星话大白，欢迎关注、点赞和转发！

我不接广告、不加人、不荐股。

要注意骗子假冒、提高防骗意识。

原创不易，多谢赞赏支持！