专家建议老年人自杀解决老龄化，网友：建议从专家开始
这两天，一个日本专家上了热搜。
这个专家的名字叫成田悠辅，他是知名日籍经济学家，毕业于麻省理工，现任耶鲁大学助理教授。
他为日本老龄化问题出谋划策，称：
“唯一的解决办法就是老年人集体自杀，或者一起切腹自尽。”
这个观点他早在2021年的一档日本节目中就提出来过，但是用的是恐怖电影《仲夏夜惊魂》中的一幕当作案例。
片中，一个瑞典组织让最年长的成员跳崖自杀，成田悠辅说很难回答这种做法是好是坏。
如今再次推崇这种言论，全网哗然。
这样一段话如果是从某个网友嘴里说出来，大家可能会觉得是在开玩笑，但当宣扬者是一个颇有名气的学者时，事情就变得恐怖了起来。
这番言论被扒出来后，在推特上引发巨大争议。
网友愤怒表示：
“老年人集体自杀解决老龄化？建议从专家自己开始！”
但也有网友说：
“对于日本人来说，这是他们的传统。从本质上回归日本，很夸张，也很日本。”
当然，这么夸张的建议我们的专家倒是不敢提出，但我们的专家也不是等闲之辈。
近些年我国生育率断崖式下跌，各路专家纷纷出言献策，意在提高生育率。
2月5日，针对这个问题，经济学家任泽平在社交平台上建议：
“将法定婚龄降到18岁，保障单身女性生育权。”
此言一出，一石激起千层浪。
不少网友表示：
“婚育率不高是因为年龄吗？”
“法定婚龄降到18岁意思是高中读完就结婚生娃吗？”
18岁是法律意义的成年人，现实可能是正准备高考的学生。
他们自己还是个孩子，连三观都未能稳定构建，人生阅历基本等同于0，你让孩子买房养孩子，玩儿呢?
如果实施，那就会出现一种很吊诡的现象：
高中禁止恋爱，高中毕业后鼓励结婚。
勤勤恳恳的80后，含辛茹苦的把孩子培养到高中毕业，自己的房贷还没还完，还没来得及喘口气，那边孙子都出来了...
简直是滑天下之大稽。
复盘文首我放的热搜榜，你会发现日本专家的魔性建议才排第五，排行第一的是《我国女性终身无孩率快速上升》。
新闻提到我国孕龄妇女生育意愿持续走低，女性终身无孩率快速上升。
2015年女性终身无孩率为6.1%；
2020年女性终身无孩率接近10%。
我们本不该以最大的恶意揣测别人，但这些事放在一起看，很难不让人浮想联翩。
“你们家有50万存款吗？”
如果有的话要小心了。
四川农业大学经济学教授这么建议：
“对50万以上存款征收高额利息税，这是促消费的最佳途径。”
如何促进消费是当前我国经济社会发展的一个关键问题。
这位专家说想要促进消费，依靠高收入人群和低收入人群都不行。
因为高收入人群再怎么刺激他们也不消费，而低收入人群则没有钱去消费，所以带动消费的主要动力就落在了中收入人群的身上。
这些中收入人群有这么多存款，但他们宁愿把钱放在银行里面，也不愿拿出来消费，问题来了，那该怎么办？
专家说很好办啊，50万以上存款征收高额利息费，让高额存款变得没有收益空间，也就是说，只要你不花钱就会亏钱。
如此一来，大家就会把钱拿出来消费了。
这番言论，果不其然又遭到了广大网友炮轰：
“建议专家回炉，不必重造！”
电影《触不可及》中有一句台词：
“有时候我们有必要进入其他人的世界，去发现我们的世界缺少什么。”
专家知道这50万是怎么存下来的吗？
是买一双100块的鞋子可以穿三年半，是一个单间可以三人合租，也是只逛八点后的超市，因为这个时间段的超市买菜打七折，更是每天挤上人满为患的地铁就是为了多省几块钱…
十年如一日辛苦劳作，终于存下50万。
专家知道这50万他们要用来做什么吗？
这是他们为子女攒下的教育基金、结婚买房的首付，也是意外来临时的救命钱，更是安身立命的根本。
普通人的生活已经足够艰辛了，你还总想着如何把他们的血汗钱掏光，这跟杀了人还要诛心又有什么区别？
看到这里，你是不是觉得这些言论已经很夸张了？
我们来看看过去几年专家的惊人言论。
1、你说你收入低？
专家：低收入人群可以把闲置的房屋出租出去，或者开着私家车去跑出租。
2、你说你买不起房子？
专家：现在买不起房，就多买两套，不然以后更买不起！
3、你说你做农民太辛苦？
专家：农民应该去县城买房住，然后开车去农村种地，开着车，去种地的时候就能遮风挡雨，不那么辛苦。
4、你说年轻人失业率高？
专家：征收失业税，不工作的要交钱，失业率就下来了。
5、你说你身边人都穷得一身债？
专家：国内家庭平均总资产300万很正常，现在谁家没个50万现金呢？
6、你说你没钱买房？
专家：2022年居民存款又增加了15万亿元，老百姓只要拿出1/3买房，经济就能顺利恢复。
7、你说我国道路拥堵？
专家：堵车的原因是用车成本太低了，把油价提高十倍，大幅上调汽车税就不堵了。
8、你说老龄化严重？
专家：66岁至79岁仍是中年人，应鼓励再就业。
9、你说工资太低？
专家：低工资是我国的优势。
那么，年轻人为什么讨厌专家？
是因为他们总喜欢以一种“不食人间烟火”“何不食肉糜”的姿态，去俯视黎民百姓。
“专家”作为一种身份，带有“知识权威”属性。
很多刚步入社会的年轻人，囿于自身知识不足，有时需要听取专家意见，达到趋利避害的目的。
客观地说，并不是所有的专家都让人反感。
比如教大家种地、育种的农业专家，这些专家的话，大家都爱听，因为这些专家讲的是科学；
比如法学教授罗翔老师，大家也愿意听他讲法外狂徒张三的故事，因为他讲的是法律，是天理公道…
大家不是不爱听专家的话，只是不爱听那些站着说话不腰疼的专家讲话罢了。
美国著名经济学家托马斯·索维尔曾提出一个观点：
“知识分子的工作成果，往往是不需要负责的。”
工程师设计的建筑倒塌了要承担责任，但知识分子提出的公共意见只是参考，即便出错，也不会被追责。
以前互联网不发达，很多人把专家的话奉为真理，但现在不一样了，随着网络的普及，公众的知识水平和分辨力在提高。
现在的人不会像以前信息不发达时那样，随便谁套个专家头衔说两句都信以为真，简单来说，就是大众已经有了分辨是非的能力。
老百姓虽然不是专家，但却是生活的实践者。
他们知道什么样的生活对自己有利，如果这些专家的认知不能与时俱进、不能贴近实际，被时代抛弃、被大众抛弃也是早晚的事。
写到最后，希望某些专家在提建议前先问问这个政策放在自己家人身上行不行，如果可行，再提有参考性的实用性建议。