查看原文
其他

三只松鼠频频“翻车”:品牌被指“辱华”为何挣扎无果?

时事组 传说公关
2024-09-01

 文案 · 录音 | 陈银儿

推送排版 | 亓悦悦


Hello大家好!欢迎收听本期的传说公关,我是小编银儿。


2021年12月26日,“三只松鼠模特”登上热搜,原因竟是两年前的一则酸辣粉宣传海报被人指出其模特“眯眯眼”、“厚嘴唇”等元素,故意丑化中国人。网友对模特长相的攻击声此起彼伏,在品牌相关社交平台集中热议、指责三只松鼠“辱华”。


三只松鼠酸辣粉海报


随后,三只松鼠发表声明致歉,将争议从事实层面上归因为“不符合大众审美”、不提及“眯眯眼”等字眼对事态进行淡化处理,而且承诺、实施了相应解决方案并诚恳道歉。在小编看来,这则声明可以说是非常理想,认为是有人恶意抹黑三只松鼠的网友也不少。


但实际效果并不乐观,大量网民针对商家动机和立场对品牌不断攻击,并质疑言论控评。广告模特相关社交媒体也相继“沦陷”,更有大量网友涌入三只松鼠直播间对主播进行言语攻击。


面对突如其来的网络暴力,模特本人在微博围绕长相、职业和人身攻击发表长文,一时得到了很多网友的赞许和支持,不少重量级媒体也将话题偏向于消费圈的审美、良好商业沟通交互环境的培养,舆论的戾气稍微得到缓解。


<<  上下滑动查看图片  >>

模特本人回应长文

然而,又有人扒出模特过往涉嫌辱华的视频,模特形象诱发了另一争端。一波未平一波又起,三只松鼠又因2019年的宣传广告冲上了微博热搜第一。根据网友爆料显示,三只松鼠此前一组名为“331补脑节”的社交宣传海报使用红领巾拍摄,涉嫌违法。


2019年三只松鼠“补脑节”海报


在舆情尚未平息的情况下,三只松鼠又因涉及广告营销不严谨而再次成为众矢之的。在这种情况下,三只松鼠在官博上火速发布致歉声明,并说明经调查已知此广告在两年前上线不久后即收到函告并下架,但是网友对此并不买单。


<<  左右滑动查看下一张图片  >>

三只松鼠第二次回应和相关评论


模特妆容到底是审美还是立场问题尚且不能定夺,是有心人算计抹黑还是商业与公众对话空间逼仄也没有确实证明,但三只松鼠确实已经成为舆论攻击的靶子。涉嫌违法的事件时隔已久再被扒出,品牌为何因负面危机频频登上热搜?在小编看来,有以下三个原因。


首先,三只松鼠并不是“眯眯眼”事件的始作俑者,相关话题的累计使“眯眯眼”已经成为具有高唤醒情绪性的词,招致危机具有必然性。此前,引发争议的就有国漫《雄狮少年》的人物造型、迪奥装束脸、奔驰广告模特妆容等,相似的记忆点频现并停留在群众的脑海中。


在这种情况下,公众的情绪容易唤醒并达到高涨,并且极易先入为主、将其归为“辱华”框架而忽略了一些事实上的悖论。其中有如三只松鼠其实是一家消费者主体在国内、90%以上市场份额都在中国的新兴消费公司,可以说确实没有“辱华”的动机。


其次,在模特发声、试图开辟另一个视角让网友们审视不可明辨的审美地带和轻易上纲上线的情况时,其富有争议性的往事却有迹可循。讨论的焦点虽然得到了暂时的转移,但是对情绪高涨的网友来说无疑又是开辟了一个可以质疑和攻击的新战场。


<<  左右滑动查看下一张图片  >>

模特过往视频被抨击


学者胡百精在危机预警中提到,风险管理需要对风险信息进行搜集、分析和处理,以形成应对计划、进而预防、控制风险。不管是有意为之还是缺乏意识敏感性,三只松鼠都踩了成为“眯眯眼”热点的雷,在汹涌的舆情面前显得被动。


另外,是品牌在事实层面上违反了相关管理规定和广告法,企业内部的法务和广告发布平台存在一定问题。随着广告监管环境的变化,以及消费者对于品牌广告的要求越来越高,包括三只松鼠在内的品牌方需要完善内部审核机制,思考如何搭建一个能够高效评估风险的体系和团队,将危机“扼杀在摇篮中”。


小编最后想说的是,品牌固然需要时刻回溯自身历史,进行及时的预警和调整、避免成为敏感风潮的靶子。但要实现商业文明和良好商业沟通交互环境的创建和维护,需要相关监管部门、发布平台和公众的共同努力。


那么本期的传说公关到这里就结束啦。对于三只松鼠连连“翻车”事件大家有什么看法呢?欢迎在评论区互动留言,我们下期再见!



【往期热文推荐】
打出“模范公关”后薇娅依旧无力回天,公关仅仅只是危机处理吗?
传播是共享 | 社恐时代,敢不敢做一个“社区青年”

星巴克使用过期食材:高标准低执行,前员工为其站台能否挽回信誉?


《跑赢危机》:操作主义为何重要?

【深度评论】公关内容生产悖论 | 特斯拉 | 互联网被遗忘权  阳刚之气 | 课代表 | 马保国 | 江苏大学坠楼 争议点理论 |  爆款文章标题 | 快手《看见》《后浪》当当内斗 | 抱歉占用公共资源 | 227《完美关系》无锡燃气爆炸 | 丰巢新规 | 高以翔
【公关解析】薇娅偷税漏税 | 星巴克食材过期小红书未成年性暗示 | 加拿大鹅拒绝退货河南学生食物中毒 | 好欢螺“霸气”回应梦想改造家翻车 | 比亚迪员工猝死欧莱雅虚假宣传 | 茶颜悦色回应关店
【重磅书评】  操作主义 | 跑赢危机 | 叫魂童年的消逝 | 疯癫与文明 舆论论可爱 | 文本盗猎者 | 未来是湿的 观看之道 | 狂热分子 | 交往在云端结构洞 | 沉默的螺旋 |  消费社会
【传播科普】
传播是共享 | 文本盗猎女性媒介作品 | 可见性自我呈现 | 生命故事与画像 | 认知不协调  | CMC媒介环境学 | 拟像理论 | 高考作文中的传播学意义协调管理 | 网络迷因  | 知沟假说  ELM | 认知基模 符号互动论
【营销解析】UGC营销 | 数据营销 | 善经济 | 文化IP | “她”经济 疫情中被偏爱的品牌 | 搜索引擎营销 | 禁忌营销 综艺营销 | 会员卡营销 | 社群营销 | 秀场营销 效果广告思维 | 短视频营销 信息流广告 病毒营销 | 跨界营销 | 饥饿营销 情感营销

【大咖讲座】 世界500强实战经验 | 策划实践出公关
公关核心素养:洞察 | 数字时代下的对话甲方高管对外发声 | 企业高效赢取信任流量时代塑造品牌 | 小事件大议题大数据赋能公关传播 舆论引导的困境与破局


文中图片皆为网络资源,仅供学术研究之用。若有版权问题,请与我们联系,联系邮箱:cuc_pr@163.com。
继续滑动看下一个
传说公关
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存