【学术】 现有地理信息成果向CGCS2000转换的应用
The following article is from 测绘营地 Author 测绘营地
1 引言
2 工程案例
2.1 项目背景
2.2 项目数据概况
数据格式方面,涵盖了常见的几种数据格式,其中矢量数据包括DWG、SHP、GDB、EDB四种格式,栅格数据为TIFF格式,点位数据为TXT格式。
经比对发现,现有数据大部分为北京54与西安80坐标系,部分数据的坐标系不明或者原图形存在一定比例的旋转和缩放,无法直接进行坐标转换。部分数据的坐标系为“北京54小坐标”,其椭球参数和北京54坐标系完全一致,仅在坐标成果中,把X坐标减去3300000,Y坐标减去500000。
2.3 技术路线
转换技术流程为:收集转换区域内已有控制点成果,选择作为重合点和检验点的控制点进行实验,再选择适合的坐标转换模型,计算坐标转换参数并分析参数的精度,然后使用坐标转换参数进行该项目测绘成果的转换,最后检查转换精度并整理数据[4]。
2.4 精度评估方法
3 北京54和西安80坐标系转换
3.1 转换参数计算
(1)计算方法
利用已知的遂宁市C级网控制点的各坐标系成果,使用COORD软件进行坐标转换七参数或四参数的计算。
图1:转换点位置分布
利用位置分布均匀,能较好覆盖整个遂宁市区域的8个C级控制点作为参数计算的公共点,使用工具COORD软件先将两套坐标系的平面坐标(X,Y)分别转换为大地坐标(B,L),再求得平面转换七参数,共得到10套各坐标系之间互相转换的七参数。
以北京54至CGCS2000坐标转换为例,经过计算得到北京54-CGCS2000的转换七参数后,利用七参数再将原北京54坐标成果(进行参数计算的8个点)转换至CGCS2000坐标系,并与已知CGCS2000坐标系的成果进行对比,内符合精度情况如下:
图2:转换后坐标残差(内符合)
利用七参数再将原北京54坐标成果(没有参与参数计算的其它控制点)转换至CGCS2000坐标系,并与已知CGCS2000坐标系的成果进行对比,外符合精度情况如下:
图3: 转换后坐标残差(外符合)
对其余每组转换七参数均进行转换精度分析,发现转换后坐标残差也都在2~3cm以内,中误差为最大为0.92cm,由于本项目中的图件大部分均为地形图成果,这样的转换精度完全能够满足项目需要。
3.2 数据转换方式
对于转换精度要求特别高的控制点或图件,按照转换对象的实际所在区域,选取最适合的已知控制点计算七参数。
3.3 成果精度检查
对于控制点数据,采用抽样实地采点的方式检查其转换精度。
对于图形数据,若图上有现存控制点,则采用实地采控制点的方式检查;若图上无控制点,则采用将转换后的图形成果与已知可靠的市级基础地理信息成果进行叠加比较,检查其转换精度。
图4:图形叠加比较1
图5:图形叠加比较2
转换后CGCS2000坐标系的图形与已知CGCS2000坐标系的图形差异在厘米级别,转换精度良好。
4 不明坐标系转换
由于部分数据坐标系不明或者图形存在一定的旋转和缩放,无法直接进行坐标转换,因此采用图上选点,实地采点(CGCS2000坐标),计算转换四参数的方式进行图形纠正。
4.1 数据转换
实地坐标采集完成后,首先将采集到的坐标分别形成北京54、西安80、CGCS2000成果,并分别将其与对应的图上坐标进行比对,以分析判断图形数据是否为北京54、西安80、CGCS2000坐标系成果中的一种。若相差较大,则利用实地采集坐标与图上坐标进行平面四参数计算(选取的地物点为控制点时),将图形数据利用四参数转换至CGCS2000坐标系;若选取特征不准确的地物点,则采用计算固定差(△x、△y)的方式进行坐标改正。
4.2 成果精度检查
(1)将采集到的坐标与对应的图上坐标进行比对,发现部分不明坐标图形数据的坐标系能够得以确定,以其中两个比对数据为例:
表1 采集坐标(CGCS2000)与图上坐标比较
图名 | 选取地物 | 采集坐标与图上坐标(不明)比较 | |
较差△x/m | 较差△y/m | ||
***01 | 房角 | 0.051 | 0.045 |
房角 | 0.072 | 0.033 | |
控制点 | 0.021 | 0.037 |
表2 采集坐标(CGCS2000)与图上坐标比较
图名 | 选取地物 | 采集坐标与图上坐标(不明)比较 | |
较差△x(m) | 较差△y(m) | ||
***02 | 控制点 | 0.018 | -0.032 |
井盖 | 0.062 | -0.053 | |
花坛角 | 0.055 | -0.043 |
(2)部分不明坐标的图形数据的坐标系,经参数纠正,能够较好地转换到CGCS2000坐标系,以下面数据为例:
表3 采集坐标(CGCS2000)与图上坐标比较
图名 | 选取地物 | 采集坐标与图上坐标(不明)比较 | |
较差△x(m) | 较差△y(m) | ||
***03 | 房角 | -3.902 | 6.210 |
控制点 | -3.893 | 6.189 | |
井盖 | -3.881 | 6.224 | |
房角 | -3.876 | 6.129 | |
门墩角 | -3.961 | 6.177 |
将采集到的CGCS2000坐标与图上坐标进行比较,发现两个坐标系统存在几米的固定偏差,经过固定差改正,纠正后的图形数据与已知可靠的市级基础地理信息成果能够很好地吻合。
(3)对于利用参数转换到CGCS2000坐标系的图形数据,采用3.3中的方式进行转换精度检查。
5 结论与展望
本文所涉及的实际生产中的坐标转换项目,其需要转换的数据量过大,耗费了大量的时间精力。通过人工逐个转换的工作方式进行坐标系统一,这种工作方式无疑是笨重的、低效的,而且可能带来人为误差因素(如转换参数选择错误、操作流程错误等)的影响。对于今后逐步建立和完善的基础地理信息数据成果共享平台,研究开发一个智能的坐标系统自动识别、转换、检查的软件或模块,加入到数据成果共享平台中,势必会给地理信息行业的发展起到推波助澜、如虎添翼的作用。
参考文献
[1] 孔祥元,郭际明,刘宗泉.大地测量学基础[M].武汉大学出版社,2010
[2] 杨元喜.2000中国大地坐标系[J].科学通报,2009,54(16):2271~2276
[3] 姜楠.坐标转换算法研究与软件实现[D]. 安徽理工大学 2013
[4] 袁玏.崇左市基础测绘成果坐标系转换的研究[J].南方国土资源,2016(7):42-44
[5] 林晓静,张小红,郭斐.ITRF2005与CGCS2000坐标转换方法与精度分析[J].大地测量与地球动力学.2010,30(02):117~119
[6] 田桂娥,宋利杰,尹利文,汪金花,杨久东,孙之昭.地方坐标系与CGCS2000坐标系转换方法的研究[J].测绘工程,2014,23(8):66~69
[7] 乔斌.ITRF框架与CGCS2000国家大地坐标系的转换方法研究[J].测绘与空间地理信息.2013,36(12):215~217
[8] 花恒瑞.坐标系转换方法探讨[J].资源信息与工程,2016,31(6):108-109
-----END-----
社群交流 / 原创投稿 / 商务合作
(请添加下方小家微信:jiace03)
来源:测绘营地、2020年《城市勘测》第2期
推荐阅读
【关注】新一代国产测量机器狗“绝影”亮相,走一圈就能完成测绘!【技术】最新更新3.14版!2021年奥维地图加载谷歌地球的解决方案!(含手机和电脑端)
【投票】 “易智瑞”杯《测绘学报》2021年度优秀论文等您来投票!
【纪念】宁津生:对当前测绘高等教育现状与测绘地理信息产业发展的几点思考
推荐关注
温馨提示:近期,微信公众号信息流改版。每个用户可以设置 常读订阅号,这些订阅号将以大卡片的形式展示。因此,如果不想错过“测绘之家”的文章,你一定要进行以下操作:进入“测绘之家”公众号 → 点击右上角的 ··· 菜单 → 选择「设为星标」
↓↓↓点击下方“阅读原文”查看更多精彩内容...