中科院的权威科普杂志也不靠谱
我们正在经历一个伟大的时代，一个数学空前受重视的时代：国家、社会和个人可能从来没有对数学这么关注过。数学普及也愈来愈得到重视和关注。
遗憾的是，数学教育、数学普及问题层出不穷。这里不仅有水平的问题，也有科学精神的问题。
我们具体讨论如下两个个例子所反映的问题。
中科院的《Newton科学世界》 民科与深圳科学普及网
中科院的权威科普《Newton科学世界》
《Newton科学世界》是由中国科学院主管、科学出版社主办的一本综合性科普月刊。在封面标题下有如下一行宣传：
来自中国科学院的权威科普杂志。
2020年第一期，有近三分之二的篇幅是关于统计与概率的。
遗憾的是，本期内容中有些令人难以理解的低级错误。
期刊内讲抓阄原理的时候讲到乘法定理，但将乘法定理与独立性混淆了。
期刊内的文章称
（错误！）乘法定理：.
学过一点点概率论的人都知道，上面的公式只是在事件独立的时候可以用。
一般，乘法定理是如下叙述的：
（正确！）乘法定理：设事件发生的概率，则事件同时发生的概率为.
注意，这里用到条件概率：，而不是。
乘法定理可以计算两个事件同时发生的概率，这个概率等于两个事件的概率的乘积，但其中一个为条件概率。
杂志上的文章是想用这个定理来讨论所谓的抽签原理。设有两个人从100个对象中抽取到唯一的目标物就算中奖。抽签原理说，两个人不论先后，中奖的概率都是。从而不用担心抽签顺序。
期刊上的文章有解释，但语焉不详，所用的公式需要合理解释。
正确的理解如下（用原文的符号）：第一个人中奖的概率自然是。设表示第一个不中奖，表示第二人中奖。则
也就是说，发生仅当A发生。用正确的乘法定理，有
因此，
期刊中关于期望的描述也有问题，就不进一步讨论了。
这本科普期刊的版权引进自日本《Newton》，所以很多文章的作者来日本。
显然，该杂志仅仅翻译，没有认真校对。这说明中科院不但没有能力自己组织撰写好的科普，也没有能力认真校对，发现错误，只是人云亦云。
民科与深圳的科学普及
最近有网友给某数学公众号留言，并发送图片：
说一个号称权威、准确的深圳科普的网站宣传民科。
我们帮着去看了下，确实如此（http://www.kepusz.com/knowledge-detail/i-15821.html）。
标题为《数学科普：中学数学几百年重大错误：将两异数列误为同一数列》，看起来很吓人。
但只要看看他的结论，就明白了。这位作者在“批评”康托的著名结论：不可数集合的部分可以和全体等势。这就荒谬了。不用看了。
结束语: 以上表明数学家们在打基础的中学阶段就受到了影响自己一生的重大误导教育而又一直被蒙在鼓里，从而受害终生。例使“天才”康脱推出极荒唐的百年病态谬论“部分可=全部”。“基础不牢地动山摇”。
这个网站是民间的，号称
“做科普我们是认真的。”
据介绍，该网站
隶属于深圳市科学技术协会，是目前全市唯一一家被评定为AAAA级民办非盈利社会组织的科普教育中心
他们还挂了很多合作单位，不乏如南方科技大学等高端机构。
深圳科普这样的网站能够乱搞就是因为有人支持。深圳科普乱象还有很多，以前批评过，就不说了。可笑的是，看留言，还有人自己不懂，来质疑作者的批评。
小结
上面讨论的问题说明了什么呢？一些号称权威的科普杂志，科普网站不见得完全靠谱。一方面，杂志、网站需要改进，另一方面，读者要小心。
数学错了就是错了，对的就是对的。（相信自己：钟南山与数学教育） 。我们发表了一些批判文章（Lax的书真的“无须多言”？ ； 冰山一角 | 人教社教材称爱因斯坦用相对论证勾股定理），引起某些网友的意见，以为是小题大做。我们其实不是针对某位作者，而是希望能唤起严谨认真的态度。只有这样，才能彻底减少权威部门的科普也不靠谱的现象。