真相：为什么中华国土上那么多外籍法官？
很多人在传这张图，声称赶走洋法官，恢复司法主权。
事实是事实，然额，暂息雷霆之怒，以前自媒体是贩卖焦虑，现在是贩卖愤怒。无论是焦虑还是愤怒，如果建立在一知半解之上，只会添乱，而非帮忙，亲者痛，仇者快，你攻击的不是乱港分子，而是中央的良苦用心。我来告诉你来龙去脉：
首先，外籍大法官并不违法，体现了中央高度的政治智慧和“一国两制”的巨大包容性。
因为《基本法》规定：除了终审法院和高等法院的首席法官以外，对其他法官的国籍均没有限制。《基本法》第92条规定：“特别行政区的法官和其他司法人员，应根据其本人的司法和专业才能选用，并可从其他普通法适用地区聘用。”
依据《基本法》的规定，大法官由独立的委员会遴选，再由特首委任。2016年，梁特首签署委任状，任命17人为新一届终审法院的常任和非常任大法官，仅有两人为港籍，其余均为外国国籍或双重国籍。大概有2/3来自英国，1/3来自澳洲，还有一两个来自新西兰，总之，都是英联邦国家，也就是普通法（Common Law）适用区。
这一条不是无心之失，而是刻意而为，为司法划定特区，不是中央软弱妥协，恰恰相反，体现了高超务实的治理智慧和海纳百川的广阔胸怀，四个字：大爱无疆。
前律政司司长袁国强认为，基本法容许外籍法官常规化参与终审庭的工作，他们可与本地法官互动，带动法律界及司法界交流，处理案件时提出新思维，亦有利推进“一国两制”。
其次，尊重历史，尊重现实，这一设计的法治背景，极为深刻。
一国两制，很多人简单的理解为“姓社姓资”，未免过于幼稚。在这个全球化拼经济的时代，意识形态色彩已经非常淡薄，公司法、证券法、合同法、物权法，你比较一下大陆的市场法制与H港的市场法制，有区别吗？都是商业文明的共同成果，甚至很多具体法律制度，文本上大陆是优于H港的，例如资本市场，港股的法制是全球公认治理比较烂的，老千股横行。
更深刻的差异是两地的法律体系和文化根本不同，是完全异质的。普一下法，现代世界的法律体系分为两大家族：大陆法系和海洋法系。
大陆法系又称法典法系，它的特点是成文法，法律是白纸黑字的条文，由立法机关制定，行政机关和司法机关只能适用法律。最早流行于欧洲大陆，故得名，法、德、瑞士、意大利、俄罗斯都属大陆法系，后来的非洲、南美、东亚也大都是成文法国家。中国大陆和台湾、澳门地区，都被认为属于大陆法系。大陆法系的源头是罗马帝国的罗马法。
海洋法系又称英美法系、判例法系、普通法系，它的特点是不成文法，以遵循先例为原则，司法至上，司法独立受严格保障，司法机关相对凌驾于立法和行政机关之上，一切公权力均受司法约束。司法机关判案依据的不是人为的立法，而是人民生活形成的古老先例，这些先例源于传统的习惯和常识，所以被称为普通法（Common Law）。英国、美国、加拿大、澳大利亚、印度、南非、新加坡、中国H港，都属于英美法系。英美法系，源于古老的日耳曼部落习惯法，在英国手里发扬光大。
美国现在虽然很牛逼，唯一的超级大国，自号灯塔，但法律体系上也不是独立的，而是英美法系的一员。在司法上，美国和H港地区一样，可能对本地法院审理的一桩契约或婚姻案件，得到英国17世纪的司法先例里去找裁判依据。所有英美法系国家，可以说共享的是同一套法律制度，就是英国创造的普通法判例体系，当然后来各国法院也各自有所创新和发展，但老根儿在英国法。
从某种意义上，所有英美法系国家都不存在真正的司法主权，因为都可以适用“外国”的判例，只要你是英美法系家族就行，这就跟英语一样。各国也不认为有啥不妥，因为契约、产权、信托、婚姻、刑事，基本制度和原理都是相通的。
现代世界，法律就这两大阵营，就像智能手机就两大操作系统，要么苹果，要么安卓。原来本土的法律文明呢，都被历史淘汰了，那是1.0版，就像原来的塞班、黑莓。中国原来有一套中华法系，就是大明律、大清律，斩首啊、凌迟啊、打板子啊、十恶不赦、七出三不去，等等，现代人能接受吗？早在清末，刑部尚书沈家本“修律”，自己觉得太野蛮太落后，都给废了，与现代法治文明接轨。后来到老蒋时期，颁行《六法全书》，民法、刑法、民诉法、刑诉法等六大法典，初具规模，现在台湾地区依然适用。但记住，当时我们接的不是英美判例法系的轨，而是大陆成文法系的轨。H港因为特殊的历史原因，嫁接到了英美法系这一枝。这就是两地法治分歧的根源。
两大法系区别很直观，你看律政剧，凡是看到法官装逼戴假发，陪审团审案的，十之八九都是英美法系。
经济学家哈耶克曾经研究认为，两种法系中，海洋法系对市场经济的促进作用更优，大陆法系圈容易发生激进革命和官僚管制，实证来看非洲、南美以及曾经的东亚，大多数奉行大陆法系的国家都是经济落后和动荡的地区。而英美法系圈，英国，美国，加拿大，澳洲，新西兰，新加坡，中国H港，除了印度在建国后经济上错误选择了计划经济、南非黑人掌权后胡搞之外，大多数都是自由繁荣富裕的法治社会。
而且，记住，金融中心必出自海洋法系。无论是世界金融中心，还是地区性金融中心，伦敦，纽约，H港，新加坡，法系同属一族，日本东京、德国法兰克福，都努力过转型，无一例成功。这与英美法高度崇尚法治和契约精神相关。因为金融的本质就是一系列契约安排，公权力必须严受约束，司法必须独立，没有交易自由，没有契约精神，就没有金融创新。
最后，这一设计目前看是行之有效的，没有辜负中央的安排。
外籍法官，是否非我族类，其心必异呢？至少目前看，没有一起大法官贪污腐败或者司法舞弊被曝光。有些案件有争议，难免，因为普通法的精神本来就是宁纵勿枉，重私权保障，重公权约束，这就是另一种法律文化了。
英美法系社会，司法权极重，而法官极少滥权舞弊。英美的大法官本身都是资深大律师出身，白发苍苍，德高望重，早就财务自由，专业素养极高，爱惜羽毛。程序也不允许，因为陪审团制，陪审团是普通市民，他们凭常识认定事实，法官主要是引导程序和解释法律。
这套司法体系是否达到了预期的目的呢？数据有真相，根据国际上的第三方测评，独立机构“World Justice Project”发布的报告，访问逾12万户家庭和3800位专家，对公权力制约、法规执行、人权保障等八个指标，衡量126个国家或司法管辖区的法治运行状况。
H港地区的法治指数全世界排名是第16名，而“灯塔国”美帝呢，只排名第19名，还号称“灯塔”，天天枪击案，种族歧视，丢不丢人？（法治指数最高的前三名是丹麦、挪威、芬兰；排名最低的三个是委内瑞拉、柬埔寨、刚果）中国大陆法治指数最新的排名是第82名。
当然，中国大陆的法治水平显然是被低估的，我们有些具有特色的治理模式，不在国内生活浸润几十年以外部人的眼光未必能看懂，而“司法独立”等权重指标可能存在不合理的失分。大体上，评测指标还是客观的，我们自己也承认法治建设处于世界中等水准，这与我们的人均GDP排名也是相匹配的，而H港法治则无疑是华语世界的优等生。
法治水平，不能光看存量，还要看增量，不能光看现状，还要看增速。港港也好，湾湾也好，包括美帝，排名基本上就停滞在十几名的区间，没有多大提升的空间了。而我们的增速，是全球最快的。遥想当年，四十年前，中国大陆的法治是啥水准呢？“和尚打伞，无法无天”（最高语），到后来“依法治国是基本方略”（大会报告），到后来八项规定反腐风暴“二十四史也罕见”（二月河语）……
说实话，中国法治，从一穷二白，到世界中等水平，这四十年的增速，举世罕见。很多人只看到了表面的物质文明，GDP增速，中国从贫穷落后发展到世界第二大经济体，其实支撑物质文明的背后，是制度文明。人类这四十年，唯一能与中国经济增长相媲美的，就是中国法治水平的增长。
中国的法治是很容易被低估的，因为好事不出门，坏事传千里，互联网自媒体又传播了太多负能量，导致一叶障目，不见泰山。什么司法腐败、公权滥用、刑讯逼供、冤假错案、聂树斌案、呼格案，包括最近的李秀娟上访事件，天天报这些，给人的错觉就是中国法治一团漆黑，洪洞县里无好人。搞得H港市民也不明真相，神经兮兮，过度反应，好像他们的生活一与大陆司法接触就像接触到麻风病人。这都是妄念，以偏概全，就像你天天看美国枪击案的新闻，好像美国社会天天在打仗，日日互相砍。不要忘了，中国有14亿人，基数太大，这么大的社会出一些负面事件，几乎是不可避免的，如果除以14亿这个分母，其实是小概率事件。
看大局，看主流，事实是大多数群众还是能在一个相对公正的法治秩序下安居乐业的，有冤可以伸，有案可以立。没有法治文明，没有权利保障，没有自由竞争，中国的GDP是天上掉下来的？
当然，两大法系，差异确实客观存在，这也是“一国两制”设置一道制度防火墙，让两边安心的良法美意。法治，是港人最引以为傲的桂冠，是最敏感的G点，是他们全部傲娇的底气。所谓普选是扯淡，港英殖民时期哪有什么普选？港督都是英女皇指定任命的，啥时候问过市民的意见？但法治，普通法之治，司法独立，是这座城市的灵魂。可以说，区区港岛，弹丸之地，她的全部荣耀，都是建立在两个字之上：法治。
所以，法治就是他们的“龙之逆鳞”，触之必急，可能还没碰到，他们就嗷嗷直叫，如丧考妣，这也是一种心理疾病——被剥夺超级反应综合症。过度反应，无论如何，暴力抗法，是我们坚决反对的。无论大陆法，还是普通法，暴力都是不允许的。
中国大陆，不需要对那个城市过度焦虑，只需要把自己做的更好。苟日新，又日新，日日新，法治之路，任重道远，今天你对我爱答不理，明天我让你高攀不起。
有句话，三流的公司做产品，二流的公司做技术，一流的公司做标准。国家也一样，中国目前还是输出产品的阶段，再向科技大国攀登，但真正的超级大国，不光输出产品和技术，而是输出法律体系、典章制度、价值观。
人类数千年历史，只有两个超级大国做到了输出法律制度，连美帝也没做到。这两个国家是：罗马帝国和大英帝国。罗马帝国输出了罗马法，大英帝国输出了普通法，形成气势磅礴的两大法系。帝国消逝，但法系永存，成为人类文明不朽的制度财富。
各民族业已淘汰的土著法是1.0版，目前主流的大陆法系和英美法系是2.0版，未来是3.0版。中国是唯一有希望担当法治3.0的大国。学习罗马法，学习英美法，超越罗马法，超越英美法，建立更公平更正义的法治体系。
2013年首次提出建设上海自贸试验区，被学界寄予厚望，被认为是中国第二轮改革开放。为啥呢？因为在上海自贸区政策，除了传统的关税减免，还包括进出口配额取消，市场准入放宽，投资及汇兑的自由化，以及政府管理方式的转变，负面清单制度，也就是取消管制，法无禁止即为自由。我记得当年报告里有一句话，“自贸区里全国人大的立法如果不合适，可以修改或停用。”当时有人甚至认为，通过自贸区新政给中国法治体系动基因编辑手术，基因再造，脱胎换骨。上海要建成世界金融中心，必须脱离传统大陆法系，拥抱英美法系，进行制度文明转基因才可行。因为截至目前，没有任何一个大陆法系的城市能转型成为国际金融中心的。只有法治转基因，上海才有可能真正取代H港，甚至挑战伦敦、纽约的国际地位。可惜因为种种原因，最终没迈出这一步。现在新政又出了，放松限购……
法治，任重道远，吾辈当披荆斩棘，奋斗不息。英国有一个著名的大法官叫丹宁勋爵，他写了本书《法律的正当程序》，上个世纪80年代被北大一群热心法律与公正的大学生翻译引进中国，在那个百废待兴的年代成为当时民众对法治的启蒙读物，至今畅销不衰，看译者，找亮点……
法治大兴之日，万国来朝之时，中国的良法美治将会输出全球，继罗马、大英之后成为人类文明第三个世界轴心。人类共同体，为人类做贡献，任正非说的好，这才应该是我们这代人的抱负。外籍法官何足道哉？区区小岛何足道哉？届时中国公民将被各国延聘当大法官，当仲裁者，当评理人，使公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。等到那一天，手捧中华法典，面对五星红旗，我们将激动得热泪盈眶。
感谢您阅读“毛有话说”，释老毛的微信号，以往文章请点击“查看历史消息”，希望它能增加您的知识和财富。如有点滴收获，请扫下面二维码；或者点击右上角按钮，选择“查看公众号”关注即可；也可搜索微信号：mao-talk。知识改变命运，投资实现自由。