博科访谈会（五十一）：博士考核KPI—文章：三部曲之投文章的三十六计

Attention Please~

博士科普采访系列

博士考核KPI—文章：投文章的三十六计

只要文章写得好，投稿就能百发百中？并不是！要知道投稿可是门技术活，从期刊选择到投稿顺序，甚至是投稿日期的选择都大有讲究，如果你能掌握正确的投稿策略，也许就能事半功倍，大大提升投稿“命中率”！

01

投稿“三十六计”

策略一：选择合适的投稿顺序与期刊

星期五：肯定是从好的开始投。但是自己也要做一个准确的定位，不可能文章水平一般，你就投nature对吧？那肯定是会悲剧的。

首先自己先要有一个定位，工作大概什么水平，在预估的水平上再稍微拔高一下，加一个档次先试试看。如果被拒了，一般也不跟编辑argue了，因为首先我们自己的资历也不是很高，而且大部分的编辑还是很负责任的，他会有理由有审稿意见，如果他拒你的话肯定至少有1~2个审稿人都说不好，确实是存在问题，这个时候再换回预期水平。但是我见过有人argue而且成功的。如果你觉得你的工作ok，但审稿人没看懂，或者给的意见不对，可以去argue，也许会成为一个成功的案例。图1：找准自我定位很重要叉烧包：我现在是从高到低投，不过现在我也是比较功利，因为国内找工作对于文章的要求高。我也和老板说了国内现在的非常奇怪的现状，当然他非常不同意。因为在美国或者在加拿大，不会觉得小子刊大子刊有什么特别大的差别，但是在国内的话就根本就不是一个档次的，有一些奇怪的要求。文章被拒的话，我自己的文章没有argue有过，但是我知道其他组的老板会去argue，有成功的有失败的。主要看你的需求，比如说你非常想发这个杂志，可以被拒之后加一些实验，然后再重投。原始森林：投文章它其实是很讲究策略的一个事情。像我的老板的话，他就不太喜欢投Elsevier，所以他其实对期刊的公司是有一定的选择的。而且我老板会试着发各种同一个水平的期刊，比如说如果同样都是影响因子10分的文章，这个杂志拒了，就会试另一个，再拒的话他再试另外一个，他就觉得自己的文章定位是在某个水平的话，他就不太会去降低“身段”去投更低的，我觉得还挺有意思的，就是每个人他的策略是不一样。图2：论文投稿也要讲究策略！

叉烧包：我们楼上有一个教授，他就不发nature和science，包括它们的子刊也不投，他就是要抵制它们，就是说想要给大家做一个榜样，我们不投这种高影响因子的journal，我们就投一些其他的。

策略二：文章投稿新思路—跨领域投稿星期五：我之前一直做药物递送，主要是偏药物的开发，后来回国之后，没有做细胞动物实验的条件，慢慢的就转到食品递送，每次都是一投就中。因为当时我们做的载体材料的递送系统，到了食品领域可能就比较新，命中率就比较高。你从一个领域跨到另外一个领域，这是不是一个创新？

原始森林：我觉得是的，因为我周围听到好多，比如说材料跨生物，材料跨环境，然后比如说做催化跨到环境那边，中的率会比较高一点，当然这个也看你的人品和你的幸运程度了。

叉烧包：其实有的时候可能也是审稿人或者杂志社觉得它新鲜，之前接到的大部分不是这样的文章，但是你稍微跨一跨，还挺有新意的。但是你要是就发自己本领域的，大家没有那么惊喜，可能这也是一个加分项。

图3：创新可能会带来惊喜哦！

策略三：论文投稿也要挑选“黄道吉日”！

星期五：我就比较喜欢周六周日投文章，或者是晚上的时候投文章，因为那个时候比较安静一些，会放松一点。

叉烧包：我记得之前有一篇文章是专门研究周几投的文章最容易被接收。我看那个文章写的是周三投稿是最多的，周末是比较少的，周二接收率最高，周末接收率最低。

周末投出去，编辑周一一看觉得刚刚上班心情非常不好。周四周五的话大家又在想着说我要过周末了，心情又不是特别好。如果真的是这样的话，那就和editors的关系还挺大的。

星期五：我觉得你刚刚说的蛮有道理，就你周日投完之后，人家周一刚上班，就遇到这么多稿子就考虑拒一拒，真有可能。

原始森林：有的老板投稿的原因跟你刚才说的是一模一样，他说周一一来看到这么多文章不想干活，周二没办法只能认命，所以周二投的话你中的这个概率就可能会高一点。

图4：编辑也会想躺平？

叉烧包：我之前还看过另外一个分析，周末为什么投稿失败率比较高？因为学生有的时候和老板沟通不太充分，然后周六周日冲动的投文章，会有一些小的纰漏什么的。

原始森林：我老板一般就喜欢问我们幸运数字是多少，然后就在带那个数字的那一天投。

02

学术挂名，你怎么看？

作者顺序，怎么排？

星期五：排名的话，做实验的学生应该是排在第一位，指导老师应该是作为最后一位，这是比较正常的一个排名的方法。

其他的比如做了一些实验的，而且是实验数据在文章里面的我觉得可以加为共同作者，如果你没有做实验，没有什么实质性的贡献，可能挂名的话就会不太好。
叉烧包：对，要有实际贡献，我听说还有更苛刻的，你要有科学上的贡献，比如说采数据不算科学上的贡献。在一般情况下做过实验，画过图，写过文章，都应该算在作者里面。

星期五：我在一个网站上看到过，它说做表征的和采集数据的都不能够放在作者里面。意思就是说你不能只是采集数据，真正的作者是要有实质性贡献的。

原始森林：我们组就是这样，做任何表征都是不算在作者里面，除非你整个人的贡献是占40%~50%，才能加到作者里面，所以我们组都很酷，作者从来没超过三个人。而且比如说我们借别的组的仪器，交钱的除外，不交钱的那种还有可能只是写在acknowledge里面，就不会把他们加为作者。

图5：论文作者应该有实际的贡献文章的共同第一作者，分前后吗？星期五：其实国内非常苛刻，共一的话只有nature和science这种级别的是有帮助的。但是影响因子在10分以下的小文章，共一的话只看第一个作者，第二个不看的，肯定是不能做代表作的。除了这个之外的话，就是第一作者或者最后一个通讯作者才能有用。其他的在国内应该没什么用，挂名灌水现象在国内蛮严重的，大家也都知道，有时候共一的实际贡献其实没有达到真正意义上的共一，因为这个东西说不太清楚。

叉烧包：是这样的，在国内的话有的时候会做人情，有些大组就会加共一和共通讯，所以在国内看来，他们可能觉得贡献不是特别大。

但其实我们组共一还是挺多的，因为一个大项目，大家确实都做了非常大的贡献。比如说有的人搭了系统，他走了之后另外一个人在这个系统上采数据，但是在国内可能就不太认。

图6：具有认同力的顶刊：nature和science
反思：导师作为第一作者，这公平吗？星期五：不合理。我纵观我导师他之前的文章，也没有这个现象，他自从自己当了老师之后，从来没有做过第一作者了，所以说我自己做老师之后也是这么干的。包括我们本科生做的工作，本科生也是第一作者。

第一作者除非是老师真的做了所有的实验，行使了第一作者的功能，他去做第一作者，那是没有问题的。但如果是学生行使了第一作者功能，然后你因为要评职称抢了学生的第一作者，这个是不合理的，不应该这么去做。

分两种情况，第一种情况就是我刚刚说的学生可能真的做实验做的比较少，老师全程在hold学生，是有这样的现象的，那么老师做第一作者兼通讯作者也没有问题，但是千万不要说你没有干，全是学生干的，最后你把学生的工作给抢过来了，这样对所有人都不公平。

图7：导师作为第一作者，公平吗？

原始森林：不合理，当然咱们未经他人苦也不能评判太多。但是我是觉得其实我们在讨论的是一个公平分配作者的问题，确实比如说像一个刚回去的副教授可能并没有很多的资源，你的大老板也不是很信任你，在带学生的时候，很多事情都是亲力亲为，80%甚至90%的东西都是你自己亲自在做的，你作为第一作者其实是无可厚非的，但问题是就是你作为副教授之后，你再去评其他的东西的时候，你作为第一作者它的重要性到底有多强呢？

这就是一个矛盾，会不会存在一种导师为了抢这篇文章，在他还不具备带星号资格的时候就把自己设为第一作者，可能他只是提供一个idea。

叉烧包：团队中的非负责人做第一作者的情况，我听说过不少的，而且还挺正常的。我听说过那种在招聘的问过如果加入您的团队，到时候我的文章署名的时候怎么排序，然后国内的大老板就非常自然的说你做第一作者，或者说你和学生共一，你放前面学生放第二个。

图8：为了评职称而挂名，合理吗？大佬挂名背书，这合理吗？星期五：其实我觉得这个事也比较正常，因为所谓的大佬其实真的是在这个领域里面，可能他的积累已经非常深厚了，他被称之为大佬肯定是有原因的，他作为一个通讯作者去投文章的时候，审稿人看到之后，首先第一印象是他是这个领域的顶级，他会对这个文章本身就高看一眼。

第二个是你这个水平本来已经很高了，文章应该差不了，带着这些光环去看文章的话，会更容易发表。尤其是像nature和science这个级别的，对投稿的通讯作者应该是有要求的。

图9：大佬挂名可能让审稿人更有印象叉烧包：高影响因子和低影响因子的文章区别在哪，其实十几分和三十分的文章可能差别没有那么大，但是确实有一些所谓的大佬，他们同一个技术，做一个样本a然后发一篇大子刊，换了一个样本b然后又发了一篇大子刊。我们当时就觉得怎么能这样，但后来想一想，他们确实走在技术前沿。虽然说他们的技术没有换，但是确实别的组也做不到，所以说在这种情况下，这个领域大家这个方向又要发展技术的话，也没有别的组可以做到，存在所谓的水一水有这种情况的。其实很多大组都是有这个套路的。

特别是国内都是团队作战，大家一出来就会说你是哪个团队的，会有一个大佬在上面，这个大佬可能也没有直接参与这个项目，但是他会挂在最后一个通讯作者。

星期五：这个现象还是蛮严重的，但是其实也有一个解释，因为他这个团队的资源都是最后的通讯作者的，从实验室的建立，实验室所有的经费，学生的名额，包括可能学生真正意义上的导师还是大老板。从这个意义上来讲的话，他最终挂了通讯作者。

图10：大佬背书的存在原因原始森林：大佬背书一定是有它存在的理由的，有它最底层的逻辑在的。大佬之所以成为大佬，他其实是有一定的信誉的，他的信誉足以支撑他发表的所有的文章。大家信任他们，其实很多事情就通了，他的信誉就在那，所以我信任你。送审的几率可能会更高。

比如说咱们就举个最简单的例子，就发nature和science，我听到的坊间传闻是你如果被拒连续三次以上，你就直接就进他的黑名单了。

叉烧包：我没有听过这种事情，但是可能editor印象可能不好。如果说你这个领域的editor，你每次投的时候都是他审的，每次他都觉得不行，对你的印象可能就会变糟糕。图11：论文屡投不进可能会入黑名单？学术挂名乱象也许仍然屡见不鲜，但是文章质量才是“硬通货”，想要提高投稿的“命中率”，就必须提升自身的科研实力与文章质量。当然，在保证文章质量的前提下，合理运用投稿策略，也许更能帮助你的文章“克敌制胜”、“百发百中”！预祝各位科研小伙伴们，投稿顺利，多多发文，早日称霸学术界，走上人生巅峰！分享人：星期五、叉烧包、原始森林文字编辑：饭团语音编辑：蜜桃乌龙采访：饭团、卡路里录音：蜜桃乌龙
本文仅代表作者个人观点，不代表本网站观点。本文图片来源网络，若有侵权请联系删除。
END
●阿尔兹海默症：无法控制的记忆消逝
●与“遗忘”做抵抗，我们从未放弃●文章：三部曲之搔头抓耳的写文章●文章：三部曲之永无止境的改文章●陈璞院士团队招聘简章（招生特辑）
点击二维码解锁更多精彩内幕博士科普，Philosophiae Doctor Science Network，加拿大官方认证非营利性协会，诞生于加拿大滑铁卢大学。致力于普及科学知识，建立国内外科研交流桥梁。